一种保障性分析的fmea的分析方法
【技术领域】
[0001] 本发明设及航空产品试验技术领域，特别是设及一种保障性分析的FMEA的分析方 法及保障性分析的FMEA分析系统。
【背景技术】
[0002] 在开展W可靠性为中屯、的维修分析(RCMA)时，需要W重要功能产品（一般为系统 或者分系统）的故障模式及原因为输入，开展修复性维修分析时，需要W系统/分系统级的 故障模式及故障检测方法为输入，因此需开展FMEA，W获得系统或分系统所有可能的故障 模式W及引起故障模式的每一个原因，并且确定每一个故障模式的检测方法。
[0003] GJB/Z1391 - 2006《故障模式、影响及危害性分析指南》中给出了FMEA的分析方法， 包含功能FMEA和硬件FMEA的方法，其中功能FMEA是自上而下的分析方法，硬件FMEA是自下 而上的分析方法，但是该标准中没有建立起运两种分析方法的联系和对应关系，在实际分 析过程中针对层级比较多的系统容易遗漏功能故障模式W及对应的故障原因，且核查时不 容易发现遗漏，造成RCMA和修复性维修分析的不完整。
[0004] 因此，希望有一种技术方案来克服或至少减轻现有技术的至少一个上述缺陷。
【发明内容】
[0005] 本发明的目的在于提供一种保障性分析的FMEA的分析方法来克服或至少减轻现 有技术的中的至少一个上述缺陷。
[0006] 为实现上述目的，本发明提供一种保障性分析的FMEA的分析方法，所述保障性分 析的FMEA的分析方法包括:步骤1:将待分析设备称为初始约定层次，将该初始约定层次进 行多层分解，形成多层约定层次，并将最底层约定层次称为最低约定层次，同时制作出自初 始约定层次至最低约定层次的结构层次图，并将结构层次图中的每个约定层次W及每个 最低约定层次编号；其中，每个约定层次W及最低约定层次中均具有多个待分析设备分解 后的单元;步骤2:列举所述待分析设备的功能及性能要求种类，并赋予所述步骤1中的结构 层次图中的初始约定层次、各层约定层次W及最低约定层次相对应的单元的功能及性能要 求种类;步骤3:分析顺序为：自初始约定层次起，并递进至最低约定层次，分别分析初始约 定层次、各层约定层次W及最低约定层次中的每个单元所对应的功能及性能要求种类所能 够发生的功能故障;步骤4:将所述步骤1中的结构层次图与所述步骤3中所得到的初始约定 层次、各层约定层次W及最低约定层次中的每个单元所对应的功能及性能要求种类所能够 发生的功能故障相关联，并将其中每两个相邻的层次建立功能故障硬件矩阵图，从而形成 多个功能故障硬件矩阵图；步骤5:分析所述步骤1中的结构层次图中的每个单元的故障原 因及故障影响，且分析顺序为自最低约定层次至初始约定层次方向递进分析，其中，每个单 元的故障原因 W所述步骤4中的该单元的功能故障硬件矩阵图对应;每个单元的故障影响 W所述步骤4中的该单元所对应的上层约定层次中的单元的功能故障所对应。
[0007] 优选地，所述待分析设备为飞机设备。
[0008] 本发明还提供了一种保障性分析的FMEA分析系统，用于如上所述的保障性分析的 FMEA的分析方法，其特征在于，所述保障性分析的FMEA分析系统包括：自动分层单元，所述 自动分层单元用于将待分析设备进行逐级拆解，从而形成多层约定层次;单元分解单元，所 述单元分解单元用于将所述自动分层单元所形成的各层约定层次进行单元分解，从而形成 各个单元，每层约定层次中的各个单元之和为该层约定层次;结构架构单元，所述结构架构 单元用于将自动分层单元所得到的各层约定层次进行组合，从而形成结构层次图，其中，将 待分析设备称为初始约定层次，并将最低级约定层次称为最低约定层次;功能及性能列举 单元，所述功能及性能列举单元用于生成待分析设备的功能列表;对照关系赋予单元，所述 对照关系赋予单元用于将功能及性能列举单元所生成的功能列表赋予给每个约定层次中 的每个单元;分析单元，所述分析单元将对照关系赋予单元中的每个单元进行分析，从而分 析出每个单元所对应的功能及性能要求种类所能够发生的功能故障；关联单元，所述关联 单元用于将所述分析单元分析的功能故障与结构层次图进行关联，其中，任意两个相邻层 级的约定层次形成功能故障硬件矩阵图；逻辑分析单元，所述逻辑分析单元W最低约定层 次为起始分析层次，并初始约定层次方向递进分析，从而分析每个单元的故障原因及故障 影响，并将每个单元的故障原因 W所述步骤4中的该单元的功能故障硬件矩阵图对应;每个 单元的故障影响W所述步骤4中的该单元所对应的上层约定层次中的单元的功能故障所对 应;人机交互单元，所述人机交互单元用于使操作者控制所述逻辑分析单元、关联单元、分 析单元、对照关系赋予单元、功能及性能列举单元、结构架构单元、单元分解单元W及自动 分层单元。
[0009] 本发明的保障性分析的FMEA的分析方法首先自整个待分析设备运个整体进行自 上而下的分层，并建立起功能故障与各个层次的关系，之后通过自最低约定层次至初始约 定层次方向递进分析，从而形成了一整套分析方法，运种分析方法能够解决现有技术中存 在的在实际分析过程中针对层级比较多的系统容易遗漏功能故障模式W及对应的故障原 因，且核查时不容易发现遗漏，造成RCMA和修复性维修分析的不完整。
【附图说明】
[0010] 图1是根据本发明第一实施例的保障性分析的FMEA的分析方法的流程示意图。
[0011] 图2是图1所示的保障性分析的FMEA的分析方法中步骤5中的副翼操纵系统的表格 示意图。
【具体实施方式】
[0012] 为使本发明实施的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合本发明实施例中 的附图，对本发明实施例中的技术方案进行更加详细的描述。在附图中，自始至终相同或类 似的标号表示相同或类似的元件或具有相同或类似功能的元件。所描述的实施例是本发明 一部分实施例，而不是全部的实施例。下面通过参考附图描述的实施例是示例性的，旨在用 于解释本发明，而不能理解为对本发明的限制。基于本发明中的实施例，本领域普通技术 人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。 下面结合附图对本发明的实施例进行详细说明。
[OOU]在本发明的描述中，需要理解的是，术语"中屯、"、"纵向"、"横向"、"前"、"后'、 "左"、"右"、"竖直"、"水平"、"顶"、"底""内"、"外"等指示的方位或位置关系为基于附图所 示的方位或位置关系，仅是为了便于描述本发明和简化描述，而不是指示或暗示所指的装 置或元件必须具有特定的方位、W特定的方位构造和操作，因此不能理解为对本发明保护 范围的限制。
[0014] 图1是根据本发明第一实施例的保障性分析的FMEA的分析方法的流程示意图。
[0015] 如图1所示的保障性分析的FMEA的分析方法包括:步骤1:将待分析设备称为初始 约定层次，将该初始约定层次进行多层分解，形成多层约定层次，并将最底层约定层次称为 最低约定层次，同时制作出自初始约定层次至最低约定层次的结构层次图，并将结构层次 图中的每个约定层次W及每个最低约定层次编号；其中，每个约定层次W及最低约定层次 中均具有多个待分析设备分解后的单元;步骤2:列举待分析设备的功能及性能要求种类， 并赋予步骤1中的结构层次图中的初始约定层次、各层约定层次W及最低约定层次相对应 的单元的功能及性能要求种类;步骤3:分析顺序为：自初始约定层次起，并递进至最低约定 层次，分别分析初始约定层次、各层约定层次W及最低约定层次中的每个单元所对应的功 能及性能要求种类所能够发生的功能故障;步骤4:将步骤1中的结构层次图与所述步骤3中 所得到的初始约定层次、各层约定层次W及最低约定层次中的每个单元所对应的功能及性 能要求种类所能够发生的功能故障相关联，并将其中每两个相邻的层次建立功能故障硬件 矩阵图，从而形成多个功能故障硬件矩阵图；步骤5:分析步骤1中的结构层次图中的每个单 元的故障原因及故障影响，且分析顺序为自最低约定层次至初始约定层次方向递进分析， 其中，每个单元的故障原因 W步骤4中的该单元的功能故障硬件矩阵图对应;每个单元的故 障影响W步骤4中的该单元所对应的上层约定层次中的单元的功能故障所对应。
[0016] 在本实施例中，待分析设备为飞机设备。可W理解的是，本发明的保障性分析的 FMEA的分析方法可W适用不同的机械领域，在本实施例中，尤其适合飞机设备。
[0017] 下面W举例的方式对本发明做进一步阐述。可W理解的是，下述举例并不构成对 本发明的任何限制。
[0018] 可W理解的是，该实施例只是示意性的，并非完全按照飞机的实际架构进行举例。
[0019] W飞行操纵系统为例，按照本发明的步骤1的方法，从而将飞行操纵系统作为初始 约定层次，并将之进行分解，从而形成多层约定层次。W本实施例为例，第二层约定层次分 别为：
[0020] 副翼操纵系统、方向舱操纵系统、升降舱操纵系统W及襟翼操纵系统
[0021] 从第二层约定层次进行分解，形成第Ξ层约定层次，可W理解的是，由于只是示例 性实施例，因此，在本实施例中，只分至第Ξ层约定层次。
[0022] 举例而言，副翼操纵系统的继续分解为：
[0023] 第Ξ层约定层次(副翼操纵系统）：
[0024] 驾驶盘组件、驾驶柱组件、滑轮组件、钢索组件、扇形轮组件W及拉杆组件。
[0025] 按照本发明的步骤2,列举功能W及性能要求，例如表1