专利名称：互联网idc / ict 配置主体设计的制作方法
技术领域：
本项发明全称为互联网内部分散合作系统配置主体设计，简记作IDC / ICT配置主体设计。本项发明为申请人李宗诚于2011年9月通过电子系统正式向国家专利局提交的600项发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL ( VCSE )；]”中的第146项。
本项发明与发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL(VCSE )；]”中的第141项、第142项、第143项、第144项、第145项、第147项、第148项、第149项、第150项、第151项、第152项、第153项、第154项、第155项、第156项、第157项、第158项、第159项、第160项一起，构成发明专利群“全球互联网全息协同系统配置主体设计[AMD / HSS ( ICT )；] ”。本申请人提出包括本项发明在内、由600项发明专利构成的“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL ( VCSE )；]”，其总体性目标在于，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(GIIS)升级进程的主线，建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为相对封闭、相对静止的“资源池”一云计算网络注入灵魂、智能和生命，建造全球智能一体化协同网络计算机体系(CS / HSN ( GII ))，将全球互联网打造成为真正具有生命及生态全息协同组织性质的技术支持体系。在此基础上，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立基于元系统(MS)科学全新理论的智能集成科学技术体系(IIS & IIT ；)，将赋予生命活力的新型全球互联网与分散在世界各地各领域各部门的物流网、能源网、金融网和知识网融为一体，大力推行全球价值链系统工程，建立真正具有生命及生态全息协同组织性质的全球智能一体化动态汇通网络体系(DCN / HII (GVC ))，从而建造智能集成网、生命互联网和生态运行网。通过实施全球价值链系统工程技术集群开发总体战略——本发明人李宗诚称之为“开天辟地”计划，将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系。本项发明的主要目的，在于通过全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为全球互联网内部分散合作配置及其智能集成系统(IIS [ IDC ]/ ICT )提供配置主体设计基础。本说明书中所涉及的所有数学模型均为发明人李宗诚独立建立，具有原始创新性。本项发明属于互联网内部资源配置主体的设计、组织和管理领域，涉及互联网内部分散合作类型的智能集成系统(IIS [ IDC ] / ICT )配置主体的设计、组织和管理，是面向全球互联网、进而面向全球互联网智能集成系统的资源配置、组织和管理技术基础，是将人们、机构和组织从忽悠不定的“云”(计算体系)引向汇通万物的“天地”(全新的计算体系)的关键。本项发明以技术集群DCN / IIL ( VCSE )的第141项和第142项发明为基础，涉及全球互联网内部分散合作配置系统与物联网的结合，是进一步推动有线网、通信网、互联网这三大网络融合的操作技术基础。本发明人提出的全球价值链动态汇通网络体系DCN / IIL ( VCSE )，是指以多层级多模式的价值链系统(VCS，从产品价值链PVC、企业价值链EVC，到产业价值链IVC、区域价值链RVC，以至国民价值链NVC、全球价值链GVC)为核心，以电信网(MCN )、计算机网(WWW )和广播电视网(BTN)三大网络融合为主要技术支持，将物流网(MN)、能流网(EN )、信息网(IN )、金融网(FN )和知识网(KN )五大网络融为一体，提供全领域、 全系统、全过程综合集成业务服务的全球开放式网络体系。要真正拥有自由的智能化生活、数字家庭和网络经济，就需要通过本项发明，依赖基于电信网、广电网和互联网融合而形成的智能集成一体化动态汇通网。第三代互联网是超越宽带和无线概念的下一代互联网技术、应用、服务和商业模式的综合体系，以及为了迎接这个可以预见的综合体系我们需要在未来几年内遵循或打破的网络规则。本项发明正是新一代互联网不可缺少的关键技术。
背景技术：
近几年来，ICT产业三大网络的融合及云计算网络技术一直在国际国内大力向前推进。网格试图实现互联网上资源的全面共享，包括信息资源、数据资源、计算资源和软件资源等。因此，可以把网格看作是一台高性能的网络计算机，它比普通网络机带宽更宽、计算速度更快、更加智能化、更能有效地利用各种资源。开放式网格服务结构OGSA ( OpenGrid Services Architecture )是最有影响力的网格体系结构,它将网格技术的应用从科学领域转入商业领域。虚拟可扩展局域网(VXLAN)是通向可按需创建的逻辑和虚拟网络的下一个重要步骤，它使企业能够充分利用可用的计算和存储容量来支持关键任务应用程序。人们在互联网领域提出了各种各样的解决方案blog、Vlog、Podcast、Wiki、SocailNetWork Software、RSS、P2P、頂、VOIP等等，并建立了数以万计的新网站，提供各种各样的新式服务，都希望自己能够为互联网发现并创造新的价值。目前主要的Web2. 0技术包括Blog (网络日志)、TrackBack (反向引用)、RSS (聚合内容)、Wiki (超文本系统写作工具)、SocialBookmark (社会化书签)、网摘(网页书签)、SNS (社交网络)、P2P (伙伴对伙伴)、頂，等。NuWeb (Net User’s Web)正在逐步成为Web3. 0的一个理想的计划项目，这是一个以使用者为中心的分散式网络信息分享平台。对于在云计算中运行的应用程序，IT管理人员需要针对应用程序的每个例程，使用逻辑网络控制每个用户对数据和应用程序的访问。VXLAN将能够通过扩展，提供数百万个逻辑网络，以满足在云中运行的应用程序的需求，高效利用网络资源。但是，在目前，ICT产业三大网络的融合正陷入夭折的危险境地，云计算技术的创新性严重不足，云计算的应用遭遇种种限制，云计算体系的开发遭遇业内热、业外冷的尴尬局面。随着计算机技术及网络科技的迅猛发展，随着金融创新及金融风险的日益增加，市场竞争进一步加剧，互联网用户竞争的空间和范围进一步扩大，全球经济的一体化也在不断向前推进。二十世纪90年代主要面向互联网用户内部资源全面配置的思想，随之逐步发展成为怎样有效利用和配置整体资源的配置思想。在此形势下，李宗诚首先提出了全球智能一体化网络计算机系统(CS / HSN ( GII ))的概念报告。在建立基于智能集成经济多属性测度空间的汇通集合、基于智能集成经济多规则度量矩阵的汇通算子、基于智能集成经济多因子变权综合的汇通关系和基于智能集成经济多重性代数系统的汇通函数的基础上，本发明人提出要开发并建立以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络融为一体的全新网络体系一“全球动态汇通网络”;进而提出要开发并建立一种将云计算和网格计算囊括在内的全新计算体系一面向知识资源配置、实物资源配置和金融资源配置的“天地”计算模式；再进而提出要开发并建立一种以计算机操作系统及互联网操作系统为关键而将各种认知操作和实践操作融为一体的全新操作体系一“全息协同操作系统”(OS / HS0)。作为本项发明的基础，全新的逻辑基础包括全息汇通逻辑、两极汇通逻辑、两极全息汇通逻辑；全新的数学基础包括全息汇通数学、两极汇通数学、系统变迁分析数学；全新的科学基础包括资源配置动力学、全息组织协同学、系统功效价值论、博弈组织协同学、对冲均衡经济学、全息汇通物理学，以及由一系列全新理论的大综合而形成的贯通科学(交叉科学与横断科学)——元系统科学和智能集成科学；全新的技术基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统技术(集群)；全新的工程基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统工程(集群)。本发明人提出要开发并建立的全球动态汇通网络及其天地计算和全息协同操作系统(简称 OS / HSO, Operating System of Holo-synergetic Oganization ),是一个完整的复杂体系。天地计算旨在通过信息网络支持下的物流、知识、金融全汇通网络，将多个成本相对较低的计算实体整合成一个具有强大计算能力的完备智能集成系统，并借助信息网络内外部SaaS / HSO, PaaS / HSO、IaaS / HSO、MSP / HSO等全新的商业模式，将这种强大的计算能力分布到信息网络内外部终端用户手中。全球动态汇通网络计算概念可以看作是一种以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络汇集贯通起来的应用模式。全球动态汇通网络计算不仅面向计算机和信息网络，而且面向物流网络、知识网络和金融网络。它试图超越信息计算和信息网络计算，将信息计算和信息网络计算与物流网络、知识网络和金融网络汇集贯通及运行紧密联系起来，实现智能集成一体化。
发明内容
(I)对于全球互联网内部分散合作类型的智能集成系统(IIS [ IDC ] / ICT )，本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调 作为一般智能集成系统(HS)升级进程的主线，建立配置主体的动力学技术设计基础。任一互联网IDC系统可以看作以某一组织结点为中心而由资源结点、配置结点和组织结点共同构成的分层次体系。在一个互联网IDC系统中，各种各样具有不同数量、不同计量单位的资源可归结为7个资源结点，而7个资源结点可归结为个配置结点，个配置结点可归结为/ 个组织结点，/ 个组织结点中一个作为合作中心的配置组织结点。作为复杂的自组织控制系统，协同型互联网IDC配置组织
P H IDc "〈Pm，V Idc
其中P #为基本组织单元集合P M = { P ，P M2，* * ',Pu^
￥ wc% IDC 系统的结构函数 IV IK= ￥ IDC (I ) = ￥ ( [ IDC ])，
I为系统的基本组织单元状态向量I= ( , . ，Xn),
P M, i ~ ^ P M, i ^ sMJ^ (2_1，2,，W)为系统 IDC _〈 Z7 #， V ID^ 的
子系统。本发明人将生命智能主体(人类及其组织)与人工智能体(机器智能体)通过互联网而形成的一种结合称为互联网智能集成主体HM [ ICT ]。结构动力学的离散化方法完全适用于IDC智能集成主体结构动力学分析。在一个IDC智能集成主体内，每一基本成员可以看作主体“质量”(由主体本身的组建强度与可直接运作的最大资源量之积得出)的集结点。在这种情况下，只需确定这些离散点的流动和速率即可。IDC智能集成主体结构中的集结点流动分量的数目，可称作为IDC智能集成主体结构的动力自由度。数定结构动力分析的首要目的是，计算承受给定随时间变化荷载的已知结构的变动一时间过程。在大多数情况下，应用包含有限个自由度的近似分析方法，就足够精确了。这样，问题就变为求出这些选定位移分量的时间过程。
互联网IDC智能集成主体结构动力学主要应当研究任何给定类型的互联网IDC智能集成主体结构在承受任意动荷载时所产生的反应。一般地，计算动荷载下的结构反应有两种基本上不同的方法数定的和非数定的。对互联网IDC智能集成主体结构在动力荷载下的反应主要用主体结构的变动来表示。数定分析能导出相应于非随机荷载过程的结构变动一时间过程。互联网IDC智能集成主体结构动力学的问题可区分为两个层次一是互联网IDC智能集成主体的运行负载与互联网IDC智能集成主体的结构之间的动力学问题；二是互联网IDC智能集成主体的运行作用和负载与互联网IDC智能集成主体基础结构之间的动力学问题。互联网IDC智能集成主体的运行负载### ( [ IDC ]，t )主要由互联网IDC智能集成主体在一定的运行强度下实际运作的全部资源构成。互联网IDC智能集成主体结构的承载力主要由互联网IDC智能集成主体的运作力/( [ IDC ]，t )构成。显然，
色MmAM[ IDC ], O Fmm ( [ IDC ]，t )时，互联网IDC智能集成主体结构不存在动力学问题；
当馬MMM( [ IDC ]，t ) < Fmm ( { IDC ], t )时，互联网IDC智能集成主体结构略有反应；
当馬MMM ( [ IDC ]，t ) = FMM( i IDC ], t )时，互联网IDC智能集成主体结构保持动力平衡；
当馬MMM( [ IDC ]，t ) > FMM( I IDC ], t )时，互联网IDC智能集成主体结构需进行适当调整；
当MmAM[ IDC ], O Fmm ( [ IDC ]，t )时，互联网IDC智能集成主体结构将发生重大改变，甚至受到破坏。因此，可以提出如下原则
互联网IDC智能集成主体的运行负载一定要与互联网IDC智能集成主体结构的承载力相适应，即
Mmm ([ IDC ], OIDC ], t) \ <e M( 2. 197 )
这可以当作互联网IDC智能集成主体结构动力学的第一条原理；其中e为任意小数。在互联网IDC智能集成主体的运作与互联网IDC智能集成主体的基础结构之间，荷载主要由互联网IDC智能集成主体的运作力和运行负载共同构成，记作馬([IDC ]，t )，即馬(### ([ IDC ]，t ),Fmm ([ IDC ]，t ));承载力主要由周围环境承载力万##([IDC ]，t )和集中协调承载力6* ([ IDC ]，t )共同构成，记作&#([ IDC ]，t )，即4 ([ IDC ]，Emm ([ IDC ]，t ),CMM ([ IDC ]，t。设互联网IDC智能集成主体基础结构的最大承载力为###([ IDC ]，t )。显然， 当馬([IDC ], O ffuu ([ IDC ]，t )时，互联网IDC智能集成主体基础结构
不存在动力学问题；
当馬([IDC ], O < ffMM ([ IDC ]，t )。互联网IDC智能集成主体基础结构略有反应；
当馬([IDC ], O = ffMM ([ IDC ]，t )，互联网IDC智能集成主体基础结构保持动力平衡；
当馬([IDC ]，t ) >贫## ([ IDC ]，t )时，互联网IDC智能集成主体基础结构需进行适当调整；
当馬([IDC ], O ffuu ([ IDC ]，t )时，互联网IDC智能集成主体基础结构将发生重大改变，甚至受到破坏。因此，可以提出如下原则
互联网IDC智能集成主体的运作力和运行负载一定要与互联网IDC智能集成主体基础结构的承载力相适应，即
Mm ([ IDC ]，t ) -ETlflf ([ IDC ], t ) \ <e M( 2. 299 )
这可以当作互联网IDC智能集成主体结构动力学的第二条原理。在不同的动力学作用下，互联网IDC智能集成主体内的基本成员(个人或小集团)将会在不同能级(级别)或不同能位(职位)上作垂直流动或水平流动。例如，对第i个成员，有如下几种情况当
Mmm ([ IDC ]，t ) Fmm ([ IDC ]，t )且馬([IDC ]，t ) ffMM ([ IDC ]，t )时，基本成员i将会(或应当)向更高能级作垂直流动当
Mmm ([ IDC ]，t ) Fmm ([ IDC ]，t )且馬([IDC ]，t ) ffMM ([ IDC ]，t )时，基本成员i将会(或必须)向更低能级作垂直流动；当
Mmm ([ IDC ], n = Fmm ([ IDC ]，t )且馬([IDC ], n = 0 ([ IDC ]，t )
时，基本成员i将会(或应当)停留在现有能级能位上；当
Mmm ([ IDC ], n < Fmm ([ IDC ]，t )且馬([IDC ], n < 0 ([ IDC ]，t )
时，基本成员i将可能会向更高能级或不同能位上流动；当
Mmm ([ IDC ], n > Fmm ([ IDC ]，t )且馬([IDC ], n > 0 ([ IDC ]，t )时，基本成员i将可能会向更低能级或不同能位上流动；此外，当
Mmm ([ IDC ], n > Fmm ([ IDC ]，t )且馬([IDC ], n < 0 ([ IDC ]，t )
以及当
Mmm ([ IDC ], n < Fmm ([ IDC ]，t )且馬([IDC ], n > 0 ([ IDC ]，t )
时，还有其他几种情况。基于功效模块化，进而基于价值模块化，本发明人提出DSS分析，将围绕资源配置组织进行。在此，
一方面，从内部将系统功效链上及其网络中的各种配置组织分为三类 D——处于核心地位并发挥主导作用的法则设置实体(或法则设置的智能体)；
I——处于中间地位并发挥关键作用的系统集成实体(或系统集成的智能体);
M——处于一般地位并发挥辅助作用的模块生成实体(或模块生成的智能体)；
另一方面，从外部将系统功效链上及其网络中的各种配置组织分为三类
G——处于周围环境并发生互动作用的边界互动群体(或边界互动的智能体)；
H —处于外部中心并发挥协调作用的外部协调中心(或外部协调的智能体)；
W——处于外部体系并发挥相关作用的外部相关群体(或外部相关的智能体)。将DM分析和GHW分析与DSS分析结合起来，可形成DSS / DO ( DIM )范式、DSS/DO ( GHW )范式和DSS / DO ( DG )范式。自然资源配置链的内部DM分析和外部GHW分析如图I所示。网络配置动力学范式可看作全息组织协同学基本范式(框架)的基本构成部分。作为面向一般系统复杂性领域的全息组织协同学基本范式(框架)，DSS / CS范式可以用数学函数来表示为
系统必要功效P = F (配置动力效应基础，全息协同组织结构，全息协同系统行为)，
P = F ( DEB, HSS, HSA )
需要指出，这里全息协同系统行为是全息协同组织结构的条件概率，就是全息协同组织结构决定全息协同系统行为，而全息协同组织结构建立在配置动力效应基础之上，配置动力效应基础与全息协同组织结构形成双向互动、协调关系。而后是全息协同系统行为决定配置组织的系统必要功效。从某种意义上来看，就是全息协同组织结构决定不同的系统框架行为，进而影响到配置组织的运行行为。我们可以进一步作出如下描述
系统必要功效=F (资源配置动力变量，资源配置效应变量，
运行层行为变量，框架层协调变量，外部直接因素变量，外部间接因素变量)
P = F ( DDV, DEV, AVO, AVS, EDFV, EIFV )
在分散竞争和集散竞争两种不同的全息协同组织结构下，配置组织的全息协同系统行为肯定选择不同。但是，全息协同系统行为不完全受全息协同组织结构的影响。基于功效模块化，进而基于价值模块化，本发明人将互联网上的网络运营商、系统集成商、设备制造商及内容提供商和互联网用户所形成的互联网产业链VC / ICT与实在品研究开发商、系统集成商、实在品制造商、实在品经销商、实在品运输商及实在品服务商和实在品用户所形成的实际产品领域价值链EVC联系起来，并将互联网产业链VC / ICT及其技术体系看作价值链网络技术支持体系ICT / VC，如图2所示。资源配置网络可看作是由一种由一定数量(或可变数量)的结点和一定数量(或可变数量)的链条所构成的集合。我们可以将各种网络分为如下四个层级
资源网络(RN ):资源结点(r n )——资源链条(r c )——资源集合(rs ) 配置网络(DN ):配置结点(dn )—配置链条(dc )—配置集合(ds )
组织网络(ON ):组织结点(on )—组织链条(oc )—组织集合(os )
集团网络(GN ):集团结点(gn )——集团链条(gc )——集团集合(gs ) IDC 资源网络可记作RN = RN ( r n, r c, rs, [ IDC ])；
IDC 配置网络可记作DN = RN ( dn, dc, ds, [ IDC ]);
IDC 组织网络可记作0N = RN ( on, oc, os, [ IDC ])；
IDC 集团网络可记作GN = RN ( gn, gc, gs, [ IDC ])。从资源配置的地位和作用来看，在资源汇通网络CN中，资源配置网络可分为如下三种类型主导流MF、支持流SF、辅助流AF。大体上来看，IDC资源汇通网络CN可分为如下九种子类型
CN [ MF ( IN ); SF ( RN )， AF ( MN ) ， [ IDC ] ]， CN [ MF ( IN ); SF ( MN )，AF ( RN ) , [ IDC ]],
CN [ MF ( IN ); SF ( RN )， SF ( MN ) ， [ IDC ]];
CN [ MF ( RN ); SF ( IN )， AF ( MN ) ， [ IDC ] ]， CN [ MF ( RN ); SF ( MN )，AF ( IN ) ， [ IDC ]]，
CN [ MF ( RN ); SF ( IN )， SF ( MN ) ， [ IDC ]];
CN [ MF ( MN ); SF ( IN )， AF ( RN ) ， [ IDC ] ]， CN [ MF ( MN ); SF ( RN )，AF ( IN ) ， [ IDC ]]，
CN [ MF ( MN ); SF ( IN )， SF ( RN ) ， [ IDC ]]。对于全球互联网，将智能集成组织看作社会知识技术构成组合的函数，而社会知识技术构成可看作是主要由知识结构、技术结构、分工结构、产权结构、决策结构以及交易结构和信息结构组合而成。从内外部协同组织关系来看，互联网IDC型智能集成主体可分为如下9种子类型
外部集中合作/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ ECC / IDC ])的智能集成主体
外部集中竞争/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ ECK / IDC ])的智能集成主体
外部集中协调/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ ECH / IDC ])的智能集成主体
外部分散合作/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ EDC / IDC ])的智能集成主体
外部分散竞争/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ EDK / IDC ])的智能集成主体
外部分散协调/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ EDH / IDC ])的智能集成主体外部集散合作/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ EMC / IDC ])的智能集成主体
外部集散竞争/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ EMK / IDC ])的智能集成主体
外部集散协调/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ EMH / IDC ])的智能集成主体
在给出基本动力效应制约条件及基本动力效应因子约束条件、环境动力效应制约条件及环境动力效应因子约束条件、外部动力协同制约条件及外部动力协同因子约束条件和内部动力协同制约条件及内部动力协同因子约束条件下，建立合理化生成及发展的基本方程、典型方程和主导方程，并建立非合理化维持及退出的基本方程、典型方程和主导方程，并对互联网智能集成博弈组织及其相互替代进行分析。(2)对于全球互联网内部分散合作类型的智能集成系统(IIS [ IDC ] /ICT )，本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(HS)升级进程的主线，建立配置主体的社会动力学技术设计基础。ICT产业领域纵向和横向一体化联系如图3所不图中垂直灰色宽条代表纵向一体化联系，图中垂直灰色宽条代表纵向非一体化联系；图中水平灰色宽条代表横向一体化联系，图中水平灰色宽条代表横向非一体化联系。互联网IDC资源配置组织或主体可看作是由
(Al)外部集中合作/内部分散合作类型的互联网博弈组织(Sn )
(A2)外部集中竞争/内部分散合作类型的互联网博弈组织)
(A3)外部集中协调/内部分散合作类型的互联网博弈组织(Si3 )
(A4)外部分散合作/内部分散合作类型的互联网博弈组织)
(A5)外部分散竞争/内部分散合作类型的互联网博弈组织)
(A6)外部分散协调/内部分散合作类型的互联网博弈组织)
(A7)外部集散合作/内部分散合作类型的互联网博弈组织)
(A8)外部集散竞争/内部分散合作类型的互联网博弈组织)
(A9)外部集散协调/内部分散合作类型的互联网博弈组织(S 19 )
等共同构成的互联网IDC系统，可记作IDC;即
Y IDC _〈 IDO V ID(
Swe ~ { s iDa , S IDa , S IDCi , S IDCA , S IDa , S , S IDC1 , S wa , S WC3 }
其中，￥ IDC% IDC组织结构函数。借用体制比较分析方法[186]，可将协同型互联网IDC资源配置组织的社会结构分为三个基本层次，即决策结构、信息结构Isg和动力结构爲，，记作
① ss, IDc _〈 Dsg, Isg , Msg, [ IDC ] >。对于协同型互联网IDC资源配置组织而言，所谓的协同决策结构主要指决策权力、协调权力和执行权力在某项协同信息活动的所有参与者中间的分布关系，由决策权力百分比a、协调权力百分比6和执行权力百分比c反映，可记作< a , b, c >0协同决策结构的主要问题显然是决策权力的集中与分散。对于协同型互联网IDC资源配置组织而言，所谓的协同信息结构主要指信息水平流动、信息垂直流动和信息交叉流动在某项协同信息活动的所有参与者中间的分布关系，由水平流动信息百分比d、垂直流动 信息百分比e和交叉流动信息百分比/反映，可记作Isg=<d , e, f>.协同信息结构的主要问题显然是信息流动的方向和大小。对于协同型互联网IDC资源配置组织而言，所谓的协同动力结构主要指财产权利(产权)、资源消耗(支付)和剩余索取(收益)在某项协同信息活动的所有参与者中间的分布关系，由产权百分比^1 、消耗百分比A和收益百分比々反映,可记作= < g , h, I >。协同动力结构的主要问题显然是动力机制的基础和条件。按照本发明人的设计，纵向和横向一体化及非一体化的互联网IDC智能集成主体，具有自己的基础结构(动力结构)BS [ IIM ( IDC / ICT )]、决策结构DS [ IIM (IDC / ICT )]、信息结构 IS [ IIM ( IDC / ICT )]和行为模式BM [ IIM ( IDC / ICT)]。对于互联网内部分散合作大系统复杂演变过程的各个主要侧面，我们可以将合作博弈组织看作合作经济技术构成组合的函数。对于互联网IDC资源配置组织，可将动力结构分为如下九种主要类型
外部集中合作/内部分散合作类型动力结构MS ( ICT [ ECC / IDC ])；
外部集中竞争/内部分散合作类型动力结构MS ( ICT [ ECK / IDC ])；
外部集中协调/内部分散合作类型动力结构MS ( ICT [ ECH / IDC ])；
外部分散合作/内部分散合作类型动力结构MS ( ICT [ EDC / IDC ])；
外部分散竞争/内部分散合作类型动力结构MS ( ICT [ EDK / IDC ])；
外部分散协调/内部分散合作类型动力结构MS ( ICT [ EDH / IDC ])；
外部集散合作/内部分散合作类型动力结构MS ( ICT [ EMC / IDC ])；
外部集散竞争/内部分散合作类型动力结构MS ( ICT [ EMK / IDC ])；
外部集散协调/内部分散合作类型动力结构MS ( ICT [ EMH / IDC ])。对于互联网IDC资源配置组织，可将信息结构分为如下九种主要类型
外部集中合作/内部分散合作类型信息结构IS ( ICT [ ECC / IDC ])；
外部集中竞争/内部分散合作类型信息结构IS ( ICT [ ECK / IDC ])；
外部集中协调/内部分散合作类型信息结构IS ( ICT [ ECH / IDC ])；
外部分散合作/内部分散合作类型信息结构IS ( ICT [ EDC / IDC ])；
外部分散竞争/内部分散合作类型信息结构IS ( ICT [ EDK / IDC ])；
外部分散协调/内部分散合作类型信息结构IS ( ICT [ EDH / IDC ])；
外部集散合作/内部分散合作类型信息结构IS ( ICT [ EMC / IDC ])；
外部集散竞争/内部分散合作类型信息结构IS ( ICT [ EMK / IDC ])；
外部集散协调/内部分散合作类型信息结构IS ( ICT [ EMH / IDC ])。对于互联网IDC资源配置组织，可将决策结构分为如下九种主要类型
外部集中合作/内部分散合作类型决策结构DS ( ICT [ ECC / IDC ])；
外部集中竞争/内部分散合作类型决策结构DS ( ICT [ ECK / IDC ])；
外部集中协调/内部分散合作类型决策结构DS ( ICT [ ECH / IDC ])；外部分散合作/内部分散合作类型决策结构DS ( ICT [ EDC / IDC ])；
外部分散竞争/内部分散合作类型决策结构DS ( ICT [ EDK / IDC ])；
外部分散协调/内部分散合作类型决策结构DS ( ICT [ EDH / IDC ])；
外部集散合作/内部分散合作类型决策结构DS ( ICT [ EMC / IDC ])；
外部集散竞争/内部分散合作类型决策结构DS ( ICT [ EMK / IDC ])；
外部集散协调/内部分散合作类型决策结构DS ( ICT [ EMH / IDC ])。对于互联网资源配置大系统的内部集中合作组织计算而言，智能一体化是及其复杂的系统，具有十分复杂的结构，如图4所示。在这里，一方面，各种计算机及其基础设施、附属设备和网络设备(包括服务器、浏览器)以ICC组织模式(包括ICC与ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK、EMH)连接起来而形成计算机互联网络组织；另一方面，各种用户及其功效链以ICC组织模式(包括ICC与ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK、EMH)连接起来而形成自然智能社会化组织。这种自然智能社会化组织与计算机互联网络组织共同形成本发明人所指称的智能一体化网络计算ICC体系CS / ICC ( GII )。对于互联网资源配置大系统的内部集中竞争组织计算而言，智能一体化是及其复杂的系统，具有十分复杂的结构，如图4所示。在这里，一方面，各种计算机及其基础设施、附属设备和网络设备(包括服务器、浏览器)以ICK组织模式(包括ICK与ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK、EMH)连接起来而形成计算机互联网络组织；另一方面，各种用户及其功效链以ICK组织模式(包括ICK与ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK、EMH)连接起来而形成自然智能社会化组织。这种自然智能社会化组织与计算机互联网络组织共同形成本发明人所指称的智能一体化网络计算ICK体系CS / ICK ( GII )。总起来看，按照上述目标和准则，面向21世纪的新型互联网IDC智能集成主体不可能在某种纯粹的产权制度基础上和某种纯粹的经营方式下建立起来。网络协同配置机制与现代社会经济权力体系的基本构成如图2所示。为了在Nash均衡与Pareto最优之间不仅给当世当代自然人带来收益，而且给后世后代自然人带来收益，我们必须转换互联网IDC智能集成主体，再造互联网IDC智能集成主体。要在当世当代自然人的最大收益与后世后代自然人的最大收益之间保持“必要的张力”(necessary tension ),关键在于改造现有互联网IDC智能集成主体的结构和行为。基于本发明人建立的资源配置动力学、全息组织协同学和博弈组织协同学原理，我们可以分别从实体与价值两方面对面向互联网IDC资源配置组织和个人的协同型互联网IDC智能集成主体进行综合评价。这种综合评价系统如图3。在实体方面，我们可以通过量度的互联网IDC智能集成主体能力强化程度来分析互联网IDC资源配置组织的性。不过，互联网IDC智能集成主体的能力包含许多模糊的定性因素，如自主性、决策能力、风险承受力、协调性、责任感、自组织水平、工作效率等等。要科学、合理地评定的互联网IDC智能集成主体能力状况，就需要对这些定性因素予以定量判定。智能集成要求对社会和IDC智能集成主体共同要求的满足度可定义如下
权利要求
1.独立权利要求一互联网IDC/ ICT配置主体设计，是本申请人在建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(HS)升级进程的主线，通过建立网络配置动力学基本模型和范式而提出来的一项新技术，本项权利的特征在于 A、对于全球互联网IDC/ ICT配置主体，全新的逻辑基础包括全息汇通逻辑、两极汇通逻辑、两极全息汇通逻辑；全新的数学基础包括全息汇通数学、两极汇通数学、系统变迁分析数学；全新的科学基础包括资源配置动力学、全息组织协同学、系统功效价值论、博弈组织协同学、对冲均衡经济学、全息汇通物理学，以及由一系列全新理论的大综合而形成的贯通科学(交叉科学与横断科学)——元系统科学和智能集成科学；全新的技术基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统技术(集群)；全新的工程基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统工程(集群)； B、对于全球互联网IDC/ ICT配置主体，“天地”计算本身是一个极其复杂的系统，具有十分复杂的全息协同组织结构，在这里，一方面，各种计算机及其基础设施、附属设备和网络设备(包括服务器、浏览器)以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC, IMK, IMH, ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK、EMH)连接起来而形成计算机互联网络组织；另一方面，各种用户及其功效链以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC, IMK, IMH, ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK、EMH)连接起来而形成自然智能社会化组织，这种自然智能社会化组织与计算机互联网络组织共同形成本发明人所指称的“天地”计算体系CS / HSN ( GII )； C、对于全球互联网IDC/ ICT配置主体，建立互联网配置主体的智能集成总体设计基础，进而建立互联网配置主体的全息组织协同学技术基础； D、对于全球互联网IDC/ ICT配置主体，引入适当的、用于分别反映一般复杂适应系统基本动力、基本荷载、基本功效、基本消耗、内部合作和竞争及外部合作和竞争的各种基本协同变量，建立配置主体的全息协同组织评价技术基础和全息协同组织均衡关系。
2.从属权利要求——对于互联网IDC配置及其智能集成系统，根据独立权利要求I所述的本发明建立配置主体的结构动力学技术设计基础，本项权利的特征在于作为复杂的自组织控制系统，协同型互联网IDC配置组织 P M, IDC =〈Pm，Ψ IDC> 其中P #为基本组织单元集合P M = { P m1，P M2，...,Pu} Ψ WC 为 IDC 系统的结构函数 Ψ IDC= Widc (I ) = Ψ ( J, [ IDC ])， I为系统的基本组织单元状态向量X= (x1,x2, · · ·，xn)， P M, i =< P M, i , SMi> (i=1，2, ···，W)为系统Pm, IDC =〈 Pm， Ψ IDC>的子系统； 根据独立权利要求I所述的本发明将生命智能主体(人类及其组织)与人工智能体(机器智能体)通过互联网而形成的一种结合称为互联网智能集成主体ΠΜ [ ICT ]； 互联网IDC智能集成主体的运行负载一定要与互联网IDC智能集成主体结构的承载力相适应，即Mmm ([ IDC ], ) -FmmH IDC ], t) \ <ε Μ( 2. 197 )这可以当作互联网IDC智能集成主体结构动力学的第一条原理；其中ε为任意小数。
3.从属权利要求——对于互联网IDC配置及其智能集成系统，根据独立权利要求I所述的本发明建立配置主体的全息协同组织模块化设计基础，本项权利的特征在于基于功效模块化，进而基于价值模块化，根据独立权利要求I所述的本发明提出DSS分析，将围绕资源配置组织进行；在此，一方面，从内部将系统功效链上及其网络中的各种配置组织分为三类D——处于核心地位并发挥主导作用的法则设置实体(或法则设置的智能体)；I——处于中间地位并发挥关键作用的系统集成实体(或系统集成的智能体);M——处于一般地位并发挥辅助作用的模块生成实体(或模块生成的智能体)；另一方面，从外部将系统功效链上及其网络中的各种配置组织分为三类G——处于周围环境并发生互动作用的边界互动群体(或边界互动的智能体)；H —处于外部中心并发挥协调作用的外部协调中心(或外部协调的智能体)；W——处于外部体系并发挥相关作用的外部相关群体(或外部相关的智能体);将DM分析和GHW分析与DSS分析结合起来，可形成DSS / DO ( DIM )范式、DSS /DO ( GHW )范式和 DSS / DO ( DG )范式；对于全球互联网，将智能集成组织看作社会知识技术构成组合的函数，而社会知识技术构成可看作是主要由知识结构、技术结构、分工结构、产权结构、决策结构以及交易结构和信息结构组合而成；从内外部协同组织关系来看,互联网IDC型智能集成主体可分为如下9种子类型外部集中合作/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ ECC / IDC ])的智能集成主体外部集中竞争/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ ECK / IDC ])的智能集成主体外部集中协调/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ ECH / IDC ])的智能集成主体外部分散合作/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ EDC / IDC ])的智能集成主体外部分散竞争/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ EDK / IDC ])的智能集成主体外部分散协调/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ EDH / IDC ])的智能集成主体外部集散合作/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ EMC / IDC ])的智能集成主体外部集散竞争/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ EMK / IDC ])的智能集成主体外部集散协调/内部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os，[ EMH / IDC ])的智能集成主体在给出基本动力效应制约条件及基本动力效应因子约束条件、环境动力效应制约条件及环境动力效应因子约束条件、外部动力协同制约条件及外部动力协同因子约束条件和内部动力协同制约条件及内部动力协同因子约束条件下，建立合理化生成及发展的基本方程、典型方程和主导方程，并建立非合理化维持及退出的基本方程、典型方程和主导方程，并对互联网智能集成博弈组织及其相互替代进行分析。
4.从属权利要求——对于互联网IDC配置及其智能集成系统，根据独立权利要求I所述的本发明建立配置主体的全息协同组织社会化设计基础，本项权利的特征在于 借用体制比较分析方法[186]，可将协同型互联网IDC资源配置组织的社会结构分为三个基本层次，即决策结构、信息结构Isg和动力结构，记作
5.从属权利要求——对于互联网IDC配置及其智能集成系统，根据独立权利要求I所述的本发明建立配置主体的全息协同组织评价技术基础，本项权利的特征在于智能集成要求对社会和IDC智能集成主体共同要求的满足度可定义如下
6.从属权利要求——对于互联网IDC配置及其智能集成系统，根据独立权利要求I所述的本发明建立配置主体的全息组织协同学模型基础，本项权利的特征在于对于一般协同型互联网IDC资源配置组织，在演变开始之后假定有J个侧面，其中a = 1，2，· · ·，儿而且在每个侧面a中有9种互联网规则，其中i 3 = 1，2，· · ·，9;在这里，九种互联网规则是互联网IDC规则I —外部集中合作/内部分散合作类型的互联网规则及其空间可记作,IDC I, a ^rIDCl, a _ ,IDC I, a ( S SKT)，或,IDC I，a _ ,1，a ( ^ SKT，[ ECC / IDC ])；互联网IDC规则2 —外部集中竞争/内部分散合作类型的互联网规则及其空间可记作,IDC 2，a IDC2, a _ ,IDC 2，a ( S SKT)，或,IDC 2，a _ ,2，a ( ^ SKT，[ ECK / IDC ])；互联网IDC规则3 —外部集中协调/内部分散合作类型的互联网规则及其空间可记作,IDC 3，a IDC3, a _ ,IDC 3，a ( S SKT)，或,IDC 3，a _ ,3，a ( ^ SKT，t ECH / IDC ])；互联网IDC规则4 —外部集中合作/内部分散合作类型的互联网规则及其空间可记作,IDC 4，a IDC4, a _ ,IDC 4，a ( S SKT)，或,IDC 4，a _ ,4，a ( ^ SKT，[ EDC / IDC ])；互联网IDC规则5 —外部集中竞争/内部分散合作类型的互联网规则及其空间可记作,IDC 5，a IDC5, a _ ,IDC 5，a ( S SKT)，或,IDC 5，a _ ,5，a ( ^ SKT，t EDK / IDC ])；互联网IDC规则6 —外部集中协调/内部分散合作类型的互联网规则及其空间可记作,IDC 6，a IDC6, a _ ,IDC 6，a ( S SKT)，或,IDC 6，a _ ,6，a ( ^ SKT，[ EDH / IDC ])；互联网IDC规则7 —外部集中合作/内部分散合作类型的互联网规则及其空间可记作,IDC 7, a IDC7, a _ ,IDC 7, a ( S SKT)，或,IDC 7，a _ ,7，a ( ^ SKT，t EMC / IDC ])；互联网IDC规则8 —外部集中竞争/内部分散合作类型的互联网规则及其空间可记作,IDC 8，a IDC8, a _ ,IDC 8，a ( S SKT)，或,IDC 8，a _ ,8，a ( ^ SKT，t EMK / IDC ])；互联网IDC规则9 —外部集中协调/内部分散合作类型的互联网规则及其空间可记作,IDC 9，a IDC9, a _ ,IDC 9，a ( S SKT)，或,IDC 9，a _ ,9，a ( ^ SKT，t EMH / IDC ])；对于完备协同型互联网IDC资源配置组织，在演变开始之后假定有J个侧面，其中a =.1，2，· · ·，儿而且在每个侧面a中有9种互联网规则，其中i3= 1，2，· · ·，9。
7.从属权利要求——对于互联网IDC配置及其智能集成系统，根据独立权利要求I所述的本发明建立配置主体的全息组织协同学模型体系，本项权利的特征在于根据独立权利要求I所述的本发明给出如下九种类型IDC协同规则协同学模型体系(Ml)外部集中合作/内部分散合作类型完备规则协同学模型规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限定的外部集中合作/内部分散合作类型亚随机微分方程体系(M2)外部集中竞争/内部分散合作类型完备规则协同学模型规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限定的外部集中竞争/内部分散合作类型亚随机微分方程体系(M3)外部集中协调/内部分散合作类型完备规则协同学模型规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限定的外部集中协调/内部分散合作类型亚随机微分方程体系(M4)外部分散合作/内部分散合作类型完备规则协同学模型规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限定的外部分散合作/内部分散合作类型亚随机微分方程体系(M5)外部分散竞争/内部分散合作类型完备规则协同学模型规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限定的外部分散竞争/内部分散合作类型亚随机微分方程体系(M6)外部分散协调/内部分散合作类型完备规则协同学模型规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限定的外部分散协调/内部分散合作类型亚随机微分方程体系(M7)外部集散合作/内部分散合作类型完备规则协同学模型规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限定的外部集散合作/内部分散合作类型亚随机微分方程体系(M8)外部集散竞争/内部分散合作类型完备规则协同学模型规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限定的外部集散竞争/内部分散合作类型亚随机微分方程体系(M9)外部集散协调/内部分散合作类型完备规则协同学模型规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限定的外部集散协调/内部分散合作类型亚随机微分方程体系。
全文摘要
互联网内部分散合作系统的IDC/ICT配置主体设计，是在建立全新的逻辑基础、数学基础和科学基础上，为了将“云”计算体系改造成为汇通万物的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以多层级的价值链(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(IIS)升级进程的主线，通过建立网络配置动力学基本模型、范式和方程体系以及全息组织协同学基本模型、范式和方程体系而建立的新技术。
文档编号H04L29/08GK102624848SQ201110342270
公开日2012年8月1日 申请日期2011年11月3日 优先权日2011年11月3日
发明者李宗诚 申请人:李宗诚