一种手机电脑清洁湿巾的制作方法

本发明涉及清洁湿巾
技术领域：
，具体是涉及一种手机电脑清洁湿巾。
背景技术：
：随着经济的发展和消费者生活水平的提高，市场上的产品不断更新换代，特别是纸巾行业，正在发生一场悄悄的变革——干纸巾转向湿纸巾。湿纸巾作为近年来新兴的卫生用品，用途非常广泛，可用于个人消费和商用的多种场合，如民航、家庭、酒店、餐厅、外出旅行等，以其方便性逐步受到人们的青睐。随着人们卫生习惯的养成和生活质量的提高，湿纸巾会逐渐成为人们日常生活的必需品。随着科技的发展和人们生活水平的提高，手机、电脑等已基本成为每个人的必备通讯及办公工具，手机、电脑的频繁使用和使用者的众多不良习惯，使手机屏幕、电脑屏幕、键盘及鼠标等位置极可能成为微生物生长、繁殖的场所，对使用者健康构成极大的威胁。市场上并不存在针对手机和电脑的专用清洁剂。因此，制备一种具有良好的去除油渍效果以及具有较强杀菌作用的手机电脑清洁湿巾，具有良好的市场前景。技术实现要素：针对目前现有技术中存在的上述技术问题，本发明提供了一种手机电脑清洁湿巾。通过合理选择原料配方及配比，使制成的手机电脑清洁湿巾，具有较强的去除油渍效果，同时具有较强的杀菌功效。为了实现上述目的，本发明所采用的技术方案为：一种手机电脑清洁湿巾，由基材和浸渍液组成，其中浸渍液由如下重量配比的原料组成：作为本发明的优选技术方案，浸渍液由如下重量配比的原料组成：作为本发明的进一步优选技术方案，浸渍液由如下重量配比的原料组成：作为优选，手机电脑清洁湿巾的基材选择为无纺布。手机电脑清洁湿巾的制备方法，是将制备好的浸渍液负载于无纺布之上并包装形成手机电脑清洁湿巾，具体为：首先将十二烷基甜菜碱(bs-12)、十六烷基三甲基溴化铵(ctab)、苯甲酸钠、香精和去离子水加入至搅拌容器中，加热、灭菌、混合均匀得浸渍液；然后将无纺布切割后输送至纸巾自动折叠机中，再利用浸渍液浸渍无纺布，最后包装得到手机电脑清洁湿巾产品。本发明选择的表面活性剂为十六烷基三甲基溴化铵和十二烷基甜菜碱。十六烷基三甲基溴化铵(ctab)是一种阳离子去污剂，呈白色或浅黄色结晶体至粉末状，易溶于异丙醇，可溶于水，与阳离子、非离子、两性表面活性剂有良好的配伍性，具有优良的渗透、柔化、乳化、抗静电、生物降解性及杀菌等性能，其化学稳定性好，耐热、耐光、耐压、耐强酸强碱。ctab也是一种良好的抗菌剂，能溶解细胞膜，具有从低离子强度的溶液中沉淀核酸和酸性多聚糖的特性，在这种条件下，蛋白质和中性多聚糖仍留在溶液里；在高离子强度的溶液里，ctab与蛋白质能和大多数多聚糖形成复合物，只是不能沉淀核酸。十二烷基甜菜碱(bs-12)是一种两性离子表面活性剂，能与各种类型染料、表面活性剂及化妆品原料配伍，不宜在100℃以上高温长时间加热，在酸性和碱性下稳定性良好，对皮肤刺激性小，生物降解性好，具有优良的去污、柔然性和抗静电性等。十二烷基甜菜碱常用于配制香波、泡沫浴、敏感皮肤制剂、儿童清洁剂等，也可用作纤维、织物柔软剂和抗静电剂、钙皂分散剂等。本发明的去污原理为：表面活性剂是由两种极性不同的粒子形成的分子，一种粒子具有极强的亲油性，另一种则具有极强的亲水性。溶解于水中以后，表面活性剂能降低水的表面张力，并提高有机化合物的可溶性。通过分子中不同部分分别对于两相的亲和，使两相均将其看作本相的成分，分子排列在两相之间，使两相的表面相当于转入分子内部，从而降低表面张力。由于两相都将其看作本相的一个组分，就相当于两个相与表面活性剂分子都没有形成界面，就相当于通过这种方式部分的消灭了两个相的界面，就降低了表面张力和表面自由能。利用表面活性剂的这种特殊性质可以除去油污和其他清洁功能。本发明通过合理设计湿巾浸渍液的组分及配比，使手机电脑清洁湿巾的功效更强，综合性能更好。与现有技术相比，本发明的有益效果表现在：(1)、配方中各成分ctab、bs-12、苯甲酸钠、香精和去离子水的互溶性能良好，通过实验发现，在常温25℃下放置3天，低温8℃放置24h，中温45℃放置24h，观察结果可得其稳定性良好，均无分层现象。(2)、通过一系列的去油污和护肤品实验，确定bs-12的最佳质量分数为0.253％，该比例对手机贴膜和电脑键盘都起到了良好的去油污效果，在水流情况下对护肤品的去除效果不是很良好，但是在人为轻轻擦拭外力作用下，仍然有着良好的去除效果。(3)、实验结果表明该配方抗菌剂ctab对普通细菌、革兰氏阴性菌大肠杆菌和革兰氏阳性菌枯草芽孢杆菌均具有良好的抗菌效果，具有优异的广谱抗菌性能。对大肠杆菌和芽孢杆菌的最低抗菌浓度范围为0.123～0.245％，所以最佳抗菌剂质量分数取平均值为0.184％。(4)、实验结果表明，配方溶液的酸碱性为7左右，所以不需要利用柠檬酸来调节ph。附图说明图1为实施例1制备浸渍液对手机贴膜上干油的去除效果。图2为实施例1制备浸渍液对棉布上湿油的去除效果。图3为实施例2-5中bs-12的浓度与手机贴膜油污实际去除率曲线。图4为实施例3制备浸渍液对手机贴膜上湿油的去除效果与浸泡时间的对比照片。图5为不同浸泡时间湿油的去除率曲线。图6为实施例2-5中bs-12的浓度与手机贴膜、电脑键盘油污实际去除率曲线。图7为实施例8制备的浸渍液对普通细菌的抑制情况(b)和空白对照组的抑制情况(a)对比图。图8为不同浓度的ctab对大肠杆菌的抗菌性能比较(a空白对照组、b实施例6、c实施例7、d实施例8)。图9为不同浓度的ctab对芽孢杆菌的抗菌性能比较(a空白对照组、b实施例6、c实施例7、d实施例8)。具体实施方式以下结合实施例对本发明的一种手机电脑清洁湿巾作出进一步的详述。实施例1-5手机电脑清洁湿巾的配比如表1所示。表1实施例1-5手机电脑清洁湿巾的配比表实施例12345bs-12，％0.1250.1270.2530.5061.012ctab，％0.230.2450.2450.2450.245苯甲酸钠，％0.10.20.150.30.25柠檬香精，％0.050.10.150.20.3去离子水余量余量余量余量余量制备方法为：将十二烷基甜菜碱(bs-12)、十六烷基三甲基溴化铵(ctab)、苯甲酸钠、香精和去离子水加入至搅拌容器中，加热、灭菌、混合均匀得浸渍液。实施例6-11手机电脑清洁湿巾的配比如表2所示。表2实施例6-11手机电脑清洁湿巾的配比表实施例67891011bs-12，％0.2530.2530.2530.2530.2530.253ctab，％0.0620.1230.2450.490.981.96苯甲酸钠，％0.10.20.150.30.250.2草莓香精，％0.20.150.10.050.080.16去离子水余量余量余量余量余量余量制备方法为：将十二烷基甜菜碱(bs-12)、十六烷基三甲基溴化铵(ctab)、苯甲酸钠、香精和去离子水加入至搅拌容器中，加热、灭菌、混合均匀得浸渍液。实施例12湿巾去污性能研究1、实验过程将面积约为25cm2的不同材料(手机贴膜、键盘)涂满老油或者护肤品，分别置于不同浓度的浸渍液(实施例1-5)中，在外力搅拌或无外力静置作用下，分别探究其去污效果。2、去污率的计算去污率计算公式：式中：m2—去油后材料总质量，m1—涂油后材料总质量；m0—涂油前材料质，η—去污率。3、以手机贴膜为材质的去污实验3.1、在外力作用下对湿油和干油的去除实验然后取2块面积为25cm2的手机贴膜，涂油前材料质量m0＝0.438g，其中一块用移液棒沾去少量老油将手机贴膜涂满，涂油后材料总质量m1＝0.518g。另外一块涂油后将其在60℃下干燥15min称量其干油材料总重量m1＝0.518g，分别对湿油和干油材料在相同转速下(120r/min)于实施例1制备的浸渍液中搅拌30s，可以明显观察得到湿油和干油手机贴膜表面污渍全无，将手机贴膜在60℃下烘干30min，将表面水分蒸发掉，称量两块的重量均为m2＝0.438g，根据公式可得η＝100％，即可表明外力搅拌下，实施例1制备的浸渍液对湿油和干油的去污率均为100％(对干油的去除效果如图1a所示)。作为对比，以手机贴膜为材质，分别用清水对湿油和干油在相同低转速下(120r/min)做同样的实验，可以得到湿油m0＝0.351g，m1＝0.655g，m2＝0.588g；干油m0＝0.421g，m1＝0.677g，m2＝0.621g。通过实验可知，表明外力搅拌下，作为对比的清水对湿油和干油的去污率分别为22.04％、18.69％(对干油的去除效果如图1b所示)。3.2、在外力作用下不同材质的去污实验取1块面积为25cm2的棉布，利用实施例1制备的浸渍液对其进行相同的实验操作，搅拌时间为30s，可以得到湿油材料：m0＝0.303g，m1＝0.771g，m2＝0.627g，根据公式可得η＝30.77％，去污效果没有手机贴膜好(去除效果如图2所示)，原因是棉布对油的吸附作用力比较大。3.3、无外力作用下不同浓度配方对湿油和干油的去除实验取4块面积为25cm2的手机贴膜，在无外力作用下直接将涂满油的手机贴膜静置于分别含100g实施例2-5制备的浸渍液的烧杯中分别进行同样的操作实验，静置时间为2min，结果如表3所示。表3无外力作用下实施例2-5制备的浸渍液对手机贴膜的湿油和干油去污效果实施例2实施例3实施例4实施例5m0(湿油)，g0.4390.4200.3520.359m1(湿油)，g0.5640.5470.5270.515m2(湿油)，g0.5380.4660.4130.406η(湿油)，％20.863.2864.7770.12m0(干油)，g0.4390.3520.4200.359m1(干油)，g0.5940.4880.5480.514m2(干油)，g0.5640.4520.5130.467η(干油)，％19.8730.7727.5630.24实施例2-5中bs-12的浓度与手机贴膜油污实际去除率曲线如图3所示，在无外力作用下bs-12含量增大，去污率增大；相同配方溶液对湿油的去污能力比干油效果要好。综合考虑去污率和配方成份的市场价格，bs-12的浓度选择实施例3中0.253％较为适宜。3.4、无外力作用下不同浸泡时间对油污的去除实验将涂满油的手机贴膜静置于含100g实施例3制备的浸渍液的烧杯中，观察浸泡时间对去污效果的影响，结果如表4所示，外观对比如图4所示(自左至右分别代表浸泡1、2、3min)，不同浸泡时间湿油的去除率曲线如图5所示。表4不同浸泡时间湿油的去污效果浸泡时间30s1min2min3minη(湿油)％27.6354.0763.2883.46由图4和5可以看出，以手机贴膜为材质在无外力作用下去污率随浸泡作用时间的延长而增大。4、以手机键盘为材质的去污实验4.1、存在外力、无外力作用下的去污实验在低转速(120r/min)下，将涂满油的手机键盘小片放置含100g实施例3制备的浸渍液的烧杯中搅拌30s，可观察到所有油污全部去除，m0＝1.723g，m1＝1.826g，m2＝1.724g，根据公式可得η＝100％。在无外力作用下，将涂满油的电脑键盘小片静置于含100g实施例3制备的浸渍液的烧杯中中。静置1min后可以发现油污大部分已经去除，m0＝0.823g，m1＝0.931g，m2＝0.844g，根据公式可得η＝80.56％。静置2min后可观察到所有油污全部去除。m0＝0.823g，m1＝0.931g，m2＝0.823g，根据公式可得η＝100％。4.2、无外力作用下不同浓度的去污实验以电脑键盘为材质分别进行4个不同浓度配方(实施例2-5制备的浸渍液)去污(采用湿油)实验，静置时间为1min，实验结果如表5所示。表5实施例2-5制备的浸渍液对电脑键盘的湿油去污效果实施例2实施例3实施例4实施例5m0(湿油)，g1.7230.8231.7230.823m1(湿油)，g1.8350.9311.8060.945m2(湿油)，g1.7470.8441.7340.839η(湿油)，％78.5780.5686.7587.26实施例2-5中bs-12的浓度与手机贴膜、电脑键盘油污实际去除率的曲线如图6所示，在无外力作用下，相同浓度静置相同时间，电脑键盘的去污效果比手机贴膜材质要好，可能是由于老油在手机贴膜表面的附着力比电脑键盘要大。静置1min不同浓度对电脑键盘的去污率变化不大，去污率一般都80％左右，当有外力作用时，去污非常优异为100％。5、对护肤品的去污实验用移液管将护肤品均匀涂于手机贴膜表面，在有外力作用下(250r/min)进行不同配方溶液(实施例2-5制备的浸渍液)的去污实验，搅拌时间为2min，实验结果如表6所示。表6实施例2-5制备的浸渍液对护肤品的去污效果实施例2实施例3实施例4实施例5m0，g0.3530.4220.4000.423m1，g0.3940.4900.4230.493m2，g0.3870.4800.4260.463η，％17.0714.730.4342.86实施例2-5中bs-12的浓度与护肤品实际去除率的曲线如图7所示，在水流情况(低速搅拌)下，同一实施例产品对护肤品的去污能力没有老油去污效果好，原因是护肤品的成分比较复杂，但是在人为轻轻擦拭的情况下，手机贴膜上的护肤品也可以一擦而净。6、去污结论通过一系列的去油污和护肤品实验，确定bs-12的最适宜质量分数为0.253％，该比例对手机贴膜和电脑键盘都起到了良好的去油污效果，在水流情况下对护肤品的去除效果不是很良好，但是在人为轻轻擦拭外力作用下，仍然有着良好的去除效果。实施例13湿巾抗菌性能研究1、测试菌种的选择1.1、实际采样菌种采用现况调查，随机抽样，分别抽样5部手机和5台电脑，对手机屏幕和电脑键盘、鼠标实际采样，培养该菌落，进行模拟实验。1.2、特殊菌种的选择此外为了验证配方是否具有较广的抗菌性能，以手机和电脑的实际采样区域为菌种，是远远不够的，目前大部分抗菌产品的抗菌性能，往往仅选择金黄色葡萄球菌或芽孢杆菌、大肠杆菌分别作为革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌的代表。本实验选择芽孢杆菌和大肠杆菌分别作为革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌的代表，做为抗菌实验的测试菌种。2、测试方法手机电脑清洁湿巾配方抗菌性能的测试分为定量测试方法和定性测试方法，以定量测试方法为主。2.1、定量测试方法目前抗菌性能定量测试方法及标准包括美国aatcctestmethod100(americanassociationoftextilechemistsandcolorists，美国纺织染色家和化学家协会)和奎因(quinn)实验法等，而国内湿纸巾的标准也提出微生物指标必须满足gb15979。定量测试过程包括试剂的消毒、接种测试菌、菌培养、对残留的菌落计数等。该法的优点是定量、准确、客观。2.2、定性测试方法定性测试方法主要有美国aatcctestmethod90(halotest，晕圈法，也叫琼脂平皿法)、aatcctestmethod124(平行划线法)和jisz2911-1981(抗微生物性实验法)等。定性测试方法包括在培养皿接种测试菌和用肉眼观察微生物生长情况。优点是费用低，速度快，缺点是不能定量测定抗菌活性。本发明研究了不同浓度的配方溶液抗菌效果，通过观察其对普通细菌、革兰氏阴性菌大肠杆菌和革兰氏阳性菌枯草芽孢杆菌的抗菌效果，计算抑菌率，研究其抗菌性能。3、主要实验材料，如表7所示。表7抗菌实验主要实验材料材料名称纯度公司蛋白胨br北京奥博星生物技术责任有限公司牛肉浸膏br天津市德晟生物技术有限公司琼脂(条状)br国药集团化学试剂有限公司革兰氏阴性菌大肠杆菌合肥学院生物与环境工程系提供革兰氏阳性菌枯草芽孢杆菌合肥学院生物与环境工程系提供其它实验材料：75％酒精、氯化钠、氢氧化钠、无菌水、抗菌剂等。4、抗菌实验原理及方法4.1、抗菌原理配方溶液的杀菌和消毒作用归结于它们与细菌生物膜蛋白质的强烈相互作用使之变性或失去功能，这些消毒剂在水中都有较大的溶解度。4.2、抗菌性能测定方法将实施例6-13制备的浸渍液，分别倒入干燥的培养皿中，加入适宜梯度的菌液涂布均匀，置于37℃培养24h，并与未加抗菌剂的平板试样为对照，取出观察，采用划线法计数，并计算抑菌率。温培养箱培养24h，并以完全无菌生长的最低浓度为最低抑菌浓度(mic)。5、抗菌实验步骤5.1、实验准备工作(1)仪器的洗涤、干燥、灭菌。(2)菌种活化及菌液的制备实验前一天将所选菌种传代培养18-24h，用取菌环将菌种用划线法接种到斜面试管培养基中(琼脂，蛋白胨，牛肉膏培养基，在37℃培养箱中培养24h)。将斜面培养基上的菌种(大肠杆菌和芽孢杆菌)接种到250ml三角烧瓶得到肉汤培养基中，肉汤培养基一共为20ml，在37℃下振荡箱中活化24h后，用肉汤培养基进行一系列稀释，分别多次取1ml菌液移入10ml无菌水中，分别稀释1倍、2倍、3倍、4倍、5倍、6倍、7倍，制得不同浓度菌液，备用。(3)培养基的制备称取牛肉浸膏3g，蛋白胨10g，琼脂20g，氯化钠5g，加水定容至1000ml，置于电磁炉上加热搅拌，并用氢氧化钠调节ph为7.0-7.2，备用。将1000ml培养基分别移至2个锥形瓶中和20个试管中，每个锥形瓶移入300ml左右的培养基，试管移入1/3培养基，将已经包扎好的培养皿和其一起置于蒸汽灭菌器于121℃灭菌20min，将培养皿干燥1h，然后将培养基倒入干燥的培养皿中以备用。(4)抗菌剂的制备制备1000ml的培养基，移入6个锥形瓶中，每个锥形瓶加入100ml培养基，置于蒸汽灭菌器于121℃灭菌20min后，再分别加入实施例6-11制备的浸渍液，备用。(5)抑菌率的计算根据抑菌率计算公式：式中：n2—空白平板上的菌落数，n1—加入抗菌剂的平板上的菌落数，η—抑菌率，值为正则表示对微生物有一定的抑制性，为负则表示促进微生物生长的作用。5.2、抗菌实验(1)模拟实验将已灭菌过的镊子和纱布，在无菌操作下用沾有极少量无菌水的纱布在手机屏幕和电脑键盘往返涂擦表面3次。此外对采过样的手机屏幕和电脑键盘区域，用实施例8制备的浸渍液来回涂擦3次，使其作用1min，分别将2个不同成分的纱布置于10ml无菌水中震荡3min使细菌全部浸入无菌液中，然后去0.2ml的菌液均匀涂布已经制备好的培养基中，在37℃恒温培养箱中培养24h，并与未加抗菌剂的试样涂平板为对照。取出观察，采用划线法计数，并计算抑菌率。(2)菌液最佳稀释倍数的测定将已经制备好的培养基和不同浓度的菌液(大肠杆菌和芽孢杆菌)，将稀释3倍、4倍、5倍、6倍、7倍浓度的菌液分别在无菌操作下均匀涂布到培养基中，每个浓度涂布2个平板，将其全部置于37℃恒温培养箱培养24h。结果观察得到稀释4倍的大肠杆菌菌液效果最好，稀释6倍的芽孢杆菌菌液效果最好，便于观察计算菌落数。(3)抗菌剂性质的测定(菌落计数法)将已制备好的抗菌剂，倒入干燥的培养皿中，冷却后，在超净工作台内分别加入最佳稀释倍数的菌液涂布均匀，接种菌种于培养基中，置于37℃培养24h，并与未加抗菌剂的平板试样为对照。取出观察，采用划线法计数，并计算抑菌率。(4)最小抑菌浓度的确定利用实施例6-11制备的浸渍液进行抗菌性能测试，培养24小时观察菌落数，从而得出最佳抗菌浓度。6、抗菌实验结果与讨论6.1、抗菌剂性能测定模拟实验，由实施例8制备的浸渍液和无菌水对手机屏幕、计算机键盘作出的抗菌对比实验，可以明显观察并计数得到：通过实施例8制备的浸渍液处理的手机屏幕菌落总数n2＝30×10÷0.2＝1500，n1＝0，η＝100％，通过实施例8制备的浸渍液处理的电脑键盘n2＝68×10÷0.2＝3400，n1＝0，η＝100％。图7示出了实施例8制备的浸渍液对普通细菌的抑制情况(b)和空白对照组的抑制情况(a)对比图。由图可知，实施例8制备的浸渍液对于手机贴膜、电脑键盘常见的细菌具有优异的抗菌率。6.2、不同配方浓度对大肠杆菌的抗菌效果利用实施例6-11制备的浸渍液进行对比实验，可得不同浓度抗菌剂对大肠杆菌的抗菌效果，从而得到最小抑菌浓度的范围，结果如表8所示。表8不同浓度的ctab对大肠杆菌的抗菌性能比较图8示出了不同浓度的ctab对大肠杆菌的抗菌性能比较(a空白对照组、b实施例6、c实施例7、d实施例8)。由表8和图8可知，实施例6-11的配方成分对革兰氏阴性菌大肠杆菌的抗菌性能非常好，并且随着抗菌剂浓度的增加，对大肠杆菌的抑菌效果也逐渐增强，在抗菌剂浓度为0.062％时，抗菌性能就已达到81％左右，抗菌剂浓度为0.123％时，抗菌性能就已达到92.11％左右，之后达到100％。所以对于革兰氏阴性菌大肠杆菌的最小抑菌浓度为0.123％～0.245％。6.3、不同配方浓度抗菌剂对芽孢杆菌的抗菌效果利用实施例6-11制备的浸渍液进行对比实验，可得不同浓度抗菌剂对芽孢杆菌的抗菌效果，从而得到最小抑菌浓度的范围，结果如表9所示。表9不同浓度的ctab对芽孢杆菌的抗菌性能比较图9示出了不同浓度的ctab对芽孢杆菌的抗菌性能比较(a空白对照组、b实施例6、c实施例7、d实施例8)。由表9和图9可知，实施例6-11的配方成分对芽孢杆菌的抗菌性能非常好，并且随着抗菌剂浓度的增加，对芽孢杆菌的抑菌效果也逐渐增强，在抗菌剂浓度为0.062％时，抗菌性能就已达到74％左右，抗菌剂浓度为0.123％时，抗菌性能就已达到87％左右，之后达到100％。所以对于芽孢杆菌的最小抑菌浓度为0.123％～0.245％。7、结论实验结果表明该配方抗菌剂ctab对普通细菌、革兰氏阴性菌大肠杆菌和革兰氏阳性菌枯草芽孢杆菌均具有良好的抗菌效果，具有优异的广谱抗菌性能。对大肠杆菌和芽孢杆菌的最低抗菌浓度范围为0.123％～0.245％。以上内容仅仅是对本发明的构思所作的举例和说明，所属本
技术领域：
的技术人员对所描述的具体实施例做各种各样的修改或补充或采用类似的方式替代，只要不偏离发明的构思或者超越本权利要求书所定义的范围，均应属于本发明的保护范围。当前第1页12