专利名称：一种测试移动通信系统间干扰影响的测试系统及测试方法
技术领域：
本发明涉及一种测试移动通信系统间干扰影响的测试系统及测试方法，且特别涉及一种测试时分同步码分多址(Time Division-SynchronousCode Division Multiple Access)(以下简称TD-SCDMA)系统间干扰影响的测试系统及测试方法。
背景技术：
对无线通信系统内部以及系统之间由于无用辐射、阻塞等原因造成的干扰进行研究，评估干扰影响的程度，从而寻找有效规避干扰的措施，以高效可靠地利用宝贵的频率资源，提供无线通信服务，一直是无线通信系统研究与应用中的一项重要内容。
第三代蜂窝移动通信系统(the 3rd Generation)(以下简称3G)自标准提出起，由于3G多种制式(包括TD-SCDMA、宽带码分多址(WidebandCode Division Multiple Access，简称WCDMA)、码分多址2000(CodeDivision Multiple Access 2000，简称CDMA2000))需彼此共存，并且3G系统还需与现有的第二代蜂窝移动通信系统等其它无线通信系统实现共存，因此与3G系统相关的干扰就异常复杂。国际电信联盟(InternationalTelecommunication Union，简称ITU)、第三代合作伙伴计划(the 3rdGeneration Partnership Project，简称3GPP)和中国通信标准化协会(ChinaCommunications Standards Association，简称CCSA)等国际、国内标准化组织在制订3G相关标准过程中，对3G相关的干扰问题开展了深入的研究。然而这类研究主要采用定性分析计算或蒙特卡罗仿真的方法。定性分析计算结果的可靠性严重依赖于对诸如设备性能、无线环境参数等技术指标或模型的取定，一般只适用于对基站和基站间的干扰进行分析，并且在大多数情况下结果趋于悲观。蒙特卡罗仿真是一种统计仿真方法，采用这种方法评估干扰影响相当于在给定的网络部署模型和设备性能条件下，得到关于干扰影响的一种统计上的数据，因此存在某些特定场景下“掩盖”非常严重的干扰而不为研究者所察觉的可能，不能全面、真实地反映各种干扰情形及其影响程度。
相对于定性分析计算或蒙特卡罗仿真，构建实际的无线通信系统并对干扰进行测试，也是评估干扰影响的一种重要方法。由于操作复杂原因，一般对干扰的测试多以相对系统容量而言很小量的用户作为系统负载，故不能反应系统在满负荷或接近满负荷下对其它系统所产生的干扰或所承受的干扰。
一般的干扰测试方法，主要以频谱分析仪、信号分析仪等专用仪器对有用信号的信号强度、干扰信号强度的测量来反应，在得到这些测量值后再结合具体的无线通信系统设备指标和网络指标，进一步分析干扰的影响程度，因此结果不够直观。
发明内容
鉴于上述，本发明的目的是提供一种测试TD-SCDMA系统间干扰影响的测试系统及测试方法。
TD-SCDMA系统间干扰影响测试的特有问题是TD-SCDMA是一种时分双工(Time Division Duplex，简称TDD)系统，并且TD-SCDMA系统中的上行业务时隙(Time Slot，简称TS)、下行业务时隙间的转换点可以灵活配置。当两个TD-SCDMA系统的上行业务时隙、下行业务时隙间的转换点配置相同时，系统间的干扰主要是终端设备与基站设备间的干扰。而当两个TD-SCDMA系统的上行业务时隙、下行业务时隙间的转换点配置不相同时，比如TS1-TS6这六个业务时隙中一个TD-SCDMA系统的配置(即上行、下行业务时隙配置比例为3∶3)是TS1、TS2、TS3上行业务时隙，TS4、TS5、TS6下行业务时隙，
而另一个覆盖相同区域的TD-SCDMA系统的业务时隙配置(即上行、下行业务时隙配置比例为2∶4)是TS1、TS2上行业务时隙，TS3、TS4、TS5、TS6下行业务时隙。
那么这种情况下两个系统间的干扰中，基站—基站间的干扰、终端—终端间的干扰将是主要干扰，对两个TD-SCDMA系统的正常工作将产生较大影响。考虑到每个系统的业务时隙配置均有多种可能，因此两个TD-SCDMA系统的业务时隙配置间的组合关系就更为多样。为尽量降低测试的复杂性，本发明避开了多样的配置关系，以两个TD-SCDMA系统上行、下行业务时隙配置均取3∶3、一个取3∶3另一个系统取2∶4这两种配置，进行相应的干扰测试，并且其结果可反映各种可能的系统配置。
本发明提出按一个上行业务时隙与一个下行业务时隙所组成的一对业务时隙，例如TS3/TS6对TD-SCDMA系统进行加载，在此加载前提下进行各种干扰测试。这样采用少量终端，例如8个终端进行自适应多速率(Adaptive Multi Rate)(以下简称AMR)话音业务即可达到该业务时隙对的满负荷或接近满负荷，简易可行，并且可反映系统或网络在满负荷下的干扰影响程度，因此也就更接近网络的实际应用情况。
本发明提出干扰测试中直接利用基站设备对小区的公共测量和专用测量(如接收总功率(Received Total Wideband Power)(以下简称RTWP)、时隙干扰信号码域功率(Interference Signal Code Power)(以下简称ISCP)和业务信道码域发射功率等)、终端设备的测量(如下行链路误块率、下行业务信道的信干比(Signal to Interference Ratio)(以下简称SIR)、终端发射功率等)，以评估干扰信号对基站设备或终端设备的影响，直观直接地反映出干扰程度。
为达到上述目的，本发明的一种测试移动通信系统间干扰影响的测试系统，适用于TD-SCDMA系统，包括至少4个基站、多个终端设备及一个Iub接口信令监测仪；其中上述基站用于模拟干扰与被干扰系统，且至少3个以上的上述基站用于模拟干扰系统产生干扰信号。
其中，上述Iub接口信令监测仪用于在上述被干扰系统基站与无线网络控制器(Radio Network Controller，简称RNC)间的Iub接口上进行监测。此外，上述被干扰系统基站与各干扰系统基站的空间隔离和分布关系、工作频点间隔可以根据具体的测试需要确定和配置。
为达到上述目的，本发明的一种测试移动通信系统间干扰影响的测试方法，适用于TD-SCDMA系统，且干扰系统及被干扰系统的上行与下行业务时隙间转换点配置不同，包括下列步骤步骤1、分别配置干扰系统及被干扰系统的上行及下行业务时隙，且上述干扰系统及被干扰系统的资源分配策略为设置一个上行业务时隙与一个下行业务时隙所组成的一对业务时隙优先级最高；步骤2、调整上述干扰系统及被干扰系统间的干扰保护带及调测各个基站，且在上述干扰系统基站和被干扰系统基站的相邻覆盖区域内选择测试地点；步骤3、判断上述系统间干扰为终端间干扰还是基站间干扰，若为终端间干扰，则执行步骤4；若为基站间干扰，则执行步骤6；步骤4、将上述干扰系统基站关闭，在上述被干扰系统基站内使用终端发起呼叫并保持，利用终端测量并记录测试结果，以及利用Iub接口信令监测仪测量并记录测试结果；步骤5、将上述干扰系统基站开启，并在上述步骤1中设置的干扰系统的一个上行业务时隙与一个下行业务时隙所组成的一对业务时隙上加载多个终端进行AMR话音业务达到满负荷；在上述被干扰系统基站内使用终端发起AMR话音业务并保持，测量一段时间内步骤4中所述测试结果；之后执行步骤8；步骤6、将上述干扰系统基站关闭，在上述被干扰系统基站内使用多个终端进行AMR话音业务并保持，利用Iub接口信令监测仪测量并记录测试结果；步骤7、将上述干扰系统基站开启，并在上述步骤1中设置的干扰系统的一个上行业务时隙与一个下行业务时隙所组成的一对业务时隙上加载多个终端进行AMR话音业务达到满负荷；在上述被干扰系统基站内使用多个终端发起AMR话音呼叫，观察呼叫能否建立，并记录能成功建立并稳定保持的呼叫数目并保持，且持续测量记录步骤6中所述测试结果一段时间；步骤8、结束。
进一步地，上述测试方法还包括上述步骤1中设置的上述干扰系统及被干扰系统的一个上行业务时隙与一个下行业务时隙所组成的一对业务时隙中的同一个业务时隙，对干扰系统为上行业务时隙、对被干扰系统为下行业务时隙，或对干扰系统为下行业务时隙、对被干扰系统为上行业务时隙。
选择其它测试地点重新以上述测试方法进行测试，并比较各测试地点测量值的均值和方差，以表格、条形图或折线图中的一种或任意组合表示各测试地点之间的差异。
进一步地，若上述系统间干扰为终端间干扰，则上述测试方法还包括改变上述干扰系统基站及被干扰系统基站配置的工作频点间隔、终端间空间隔离，重新以上述测试方法进行多次测试；若为基站间干扰，则上述测试方法还包括针对上述干扰系统基站及被干扰系统基站间不同空间隔离，并改变工作频点间隔，重新以上述测试方法进行多次测试。
为达到上述目的，本发明的一种测试移动通信系统间干扰影响的测试方法，适用于TD-SCDMA系统，且干扰系统及被干扰系统的上行与下行业务时隙间转换点配置相同，包括下列步骤步骤1、分别配置干扰系统及被干扰系统的上行及下行业务时隙，且上述干扰系统及被干扰系统的资源分配策略为设置一个上行业务时隙与一个下行业务时隙所组成的一对业务时隙优先级最高；步骤2、调测上述干扰系统及被干扰系统间的各个基站，且在上述干扰系统基站和被干扰系统基站的相邻覆盖区域内选择测试地点；步骤3、将上述干扰系统基站关闭，在上述被干扰系统基站内使用多个终端进行AMR话音业务并保持，利用终端测量并记录测试结果，以及利用Iub接口信令监测仪测量并记录测试结果；
步骤4、将上述干扰系统基站开启，并在上述步骤1中设置的干扰系统的一个上行业务时隙与一个下行业务时隙所组成的一对业务时隙上加载多个终端进行AMR话音业务达到满负荷；在上述被干扰系统基站内使用多个终端发起AMR话音呼叫，观察呼叫能否建立，并记录能成功建立并稳定保持的呼叫数目并保持，且持续测量记录步骤3中所述测试结果一段时间；步骤5、结束。
进一步地，上述测试方法还包括上述步骤1中设置的上述干扰系统及被干扰系统的一个上行业务时隙与一个下行业务时隙所组成的一对业务时隙相同。
选择其它测试地点重新以上述测试方法进行测试，并比较各测试地点测量值的均值和方差，以表格、条形图或折线图中的一种或任意组合表示各测试地点之间的差异。
进一步地，上述测试方法还包括改变工作频点间隔，并针对上述干扰系统基站及被干扰系统基站间不同空间隔离、终端间不同空间隔离，重新以上述测试方法进行多次测试。
进一步地，上述利用终端测量并记录的测试结果至少包括一段时间内下行链路误块率、下行业务信道的SIR及终端发射功率中的一种或任意组合；上述利用Iub接口信令监测仪测量并记录的测试结果至少包括至少记录一段时间内基站测量的RTWP、业务时隙ISCP及业务信道码域发射功率中的一种或任意组合；上述多个终端的个数为8个。
本发明全面构建包括TD-SCDMA基站设备间干扰、基站与终端设备间干扰、终端设备间干扰等情形，并充分考虑TD-SCDMA系统间的不同频率间隔，和基站设备间、终端设备间以及基站与终端设备间的不同空间距离，进行比较对照测试，从而可全面评估干扰影响，并通过测试直接得到包括频率间隔和/或空间距离等干扰规避措施的结论，以指导网络部署。
为让本发明的上述和其它目的、特征和优点能更明显易懂，下文特举较佳实施例，并配合附图，作详细说明如下。
图1为本发明一较佳实施例所构建的测试系统；图2为TD-SCDMA系统间的上行与下行业务时隙间转换点配置不同时本发明所述测试方法的流程图；图3为TD-SCDMA系统间的上行与下行业务时隙间转换点配置相同时本发明所述测试方法的流程图。
具体实施例方式
下面结合附图对本发明的具体实施作详细说明如下。
图1为本发明一较佳实施例所构建的测试系统；其包括4个基站，其中3个基站用于模拟干扰系统以产生干扰信号(如图中基站2、基站3和基站4)，另一个基站用于模拟被干扰系统(如图中基站1)。除基站外该测试系统还包括一定数量的终端设备和Iub接口信令监测仪。
图2为TD-SCDMA系统间的上行与下行业务时隙转换点配置不同时本发明所述测试方法的流程图；两个TD-SCDMA系统业务时隙转换点配置不相同条件下的干扰主要是终端间干扰和基站间干扰两种情形，下面结合图2，对不同情形的测试方法说明如下。
对终端间干扰的测试方法包括下列步骤步骤101、配置干扰系统的上行、下行业务时隙为3∶3，并设置上述干扰系统的资源分配策略为TS3/TS6业务时隙对优先级最高；配置被干扰系统的上行、下行业务时隙为2∶4，并设置上述被干扰系统的资源分配策略为TS1/TS3业务时隙对优先级最高；步骤102、调整上述干扰系统及被干扰系统彼此间的干扰保护带，及调测各基站使其工作正常；在上述被干扰系统基站和干扰系统基站的相邻覆盖区域内，选择测试地点；
步骤103、将上述干扰系统基站关闭，在上述被干扰系统基站内使用终端发起呼叫并保持，利用终端测量并记录一段时间内下行链路误块率、下行业务信道的SIR、终端发射功率等，利用Iub接口信令监测仪记录基站测量的RTWP、业务时隙ISCP和业务信道码域发射功率等；步骤104、将上述干扰系统基站开启，并在上述干扰系统的TS3/TS6业务时隙对上加载8个终端进行AMR话音业务达到满负荷；在上述被干扰系统基站内使用终端发起AMR话音业务并保持，测量一段时间内上述步骤103所述各值；步骤105、选择其它测试地点重新以上述测试方法进行测试，并比较各测试地点测量值的均值和方差，以表格、条形图或折线图的形式表示各测试地点之间的差异；步骤106、改变上述干扰系统基站及被干扰系统基站配置的工作频点间隔、终端间空间隔离，重新以上述测试方法进行多次测试。
对基站间干扰的测试方法包括下列步骤步骤201、配置干扰系统上行、下行的业务时隙为2∶4，并设置上述干扰系统的资源分配策略为TS1/TS3业务时隙对优先级最高；配置被干扰系统上行、下行的业务时隙为3∶3，并设置上述被干扰系统的资源分配策略为TS3/TS6业务时隙对优先级最高；步骤202、调整上述干扰系统及被干扰系统彼此间的干扰保护带，及调测各基站使其工作正常；在上述被干扰系统基站和干扰系统基站的相邻覆盖区域内，选择测试地点；步骤203、将上述干扰系统基站关闭，在上述被干扰系统基站内使用8个终端进行AMR话音业务并保持，利用Iub接口信令监测仪记录一段时间内基站测量的RTWP、业务时隙ISCP和业务信道码域发射功率等；步骤204、将干扰系统基站开启，并在上述干扰系统的TS1/TS3业务时隙对上加载8个终端进行AMR话音业务达到满负荷；在上述被干扰系统基站内使用8个终端发起AMR话音呼叫，观察呼叫能否建立，记录可成功建立并稳定保持的呼叫数目并保持，持续测量记录干扰系统基站关闭情况下所述各值一段时间；
步骤205、选择其它测试地点重新以上述测试方法进行测试，并比较各测试地点测量值的均值和方差，以表格、条形图或折线图的形式表示各测试地点之间的差异；步骤206、针对上述被干扰系统基站、干扰系统基站间不同空间隔离，并改变工作频点间隔，重新以上述测试方法进行多次测试。
图3为TD-SCDMA系统间的上行与下行业务时隙转换点配置相同时本发明所述测试方法的流程图；两个TD-SCDMA系统业务时隙转换点配置相同条件下的干扰主要是基站—终端间干扰，下面结合图3，此时对基站—终端间干扰的测试方法包括下列步骤步骤301、配置干扰系统、被干扰系统的上行、下行业务时隙相同，且均为3∶3；且设置干扰系统及被干扰系统的资源分配策略均为TS3/TS6业务时隙对优先级最高；步骤302、调测上述干扰系统及被干扰系统间的各个基站使其工作正常；在上述被干扰系统基站和干扰系统基站的相邻覆盖区域内，选择测试地点；步骤303、将干扰系统基站关闭，在上述被干扰系统基站内使用8个终端进行AMR话音业务并保持，利用终端测量记录一段时间内下行链路误块率、下行业务信道的SIR、终端发射功率等，利用Iub接口信令监测仪记录一段时间内基站测量的RTWP、业务时隙ISCP和业务信道码域发射功率等；步骤304、将干扰系统基站开启，并在上述干扰系统的TS3/TS6业务时隙对上加载8个终端进行AMR话音业务达到满负荷；在上述被干扰系统基站内使用8个终端发起AMR话音呼叫，观察呼叫能否建立，记录可成功建立并稳定保持的呼叫数目并保持，持续测量记录干扰系统基站关闭情况下所述各值一段时间；步骤305、选择其它测试地点重新以上述测试方法进行测试，并比较各测试地点测量值的均值和方差，以表格、条形图或折线图的形式表示各测试地点之间的差异；
步骤306、改变工作频点间隔，并针对上述干扰系统基站、被干扰系统基站间不同空间隔离、终端间不同空间隔离，重新以上述测试方法进行多次测试。
虽然本发明已以较佳实施例披露如上，然其并非用以限定本发明，任何所属技术领域的技术人员，在不脱离本发明的精神和范围内，当可作些许的更动与改进，因此本发明的保护范围当视权利要求所界定者为准。
权利要求
1.一种测试移动通信系统间干扰影响的测试系统，适用于时分同步码分多址系统，其特征是包括至少4个基站、多个终端设备及一个Iub接口信令监测仪；其中上述基站用于模拟干扰与被干扰系统，且至少3个以上的上述基站用于模拟干扰系统产生干扰信号。
2.根据权利要求1所述的测试系统，其特征是上述Iub接口信令监测仪用于在上述被干扰系统基站与无线网络控制器间的Iub接口上进行监测。
3.一种测试移动通信系统间干扰影响的测试方法，适用于时分同步码分多址系统，且干扰系统及被干扰系统的上行与下行业务时隙间转换点配置不同，其特征是包括下列步骤步骤1、分别配置干扰系统及被干扰系统的上行及下行业务时隙，且上述干扰系统及被干扰系统的资源分配策略为设置一个上行业务时隙与一个下行业务时隙所组成的一对业务时隙优先级最高；步骤2、调整上述干扰系统及被干扰系统间的干扰保护带及调测各个基站，且在上述干扰系统基站和被干扰系统基站的相邻覆盖区域内选择测试地点；步骤3、判断上述系统间干扰为终端间干扰还是基站间干扰，若为终端间干扰，则执行步骤4；若为基站间干扰，则执行步骤6；步骤4、将上述干扰系统基站关闭，在上述被干扰系统基站内使用终端发起呼叫并保持，利用终端测量并记录测试结果，以及利用Iub接口信令监测仪测量并记录测试结果；步骤5、将上述干扰系统基站开启，并在上述步骤1中设置的干扰系统的一个上行业务时隙与一个下行业务时隙所组成的一对业务时隙上加载多个终端进行自适应多速率话音业务达到满负荷；在上述被干扰系统基站内使用终端发起自适应多速率话音业务并保持，测量一段时间内步骤4中所述测试结果；之后执行步骤8；步骤6、将上述干扰系统基站关闭，在上述被干扰系统基站内使用多个终端进行自适应多速率话音业务并保持，利用Iub接口信令监测仪测量并记录测试结果；步骤7、将上述干扰系统基站开启，并在上述步骤1中设置的干扰系统的一个上行业务时隙与一个下行业务时隙所组成的一对业务时隙上加载多个终端进行自适应多速率话音业务达到满负荷；在上述被干扰系统基站内使用多个终端发起自适应多速率话音呼叫，观察呼叫能否建立，并记录能成功建立并稳定保持的呼叫数目并保持，且持续测量记录步骤6中所述测试结果一段时间；步骤8、结束。
4.根据权利要求3所述的测试方法，其特征是上述步骤1中设置的上述干扰系统及被干扰系统的一个上行业务时隙与一个下行业务时隙所组成的一对业务时隙中的同一业务时隙，对干扰系统为上行业务时隙、对被干扰系统为下行业务时隙，或对干扰系统为下行业务时隙、对被干扰系统为上行业务时隙；上述利用终端测量并记录的测试结果至少包括一段时间内下行链路误块率、下行业务信道的信干比及终端发射功率中的一种或任意组合；上述利用Iub接口信令监测仪测量并记录的测试结果至少包括一段时间内基站测量的接收总功率、时隙干扰信号码域功率及业务信道码域发射功率中的一种或任意组合；上述多个终端的个数为8个。
5.根据权利要求4所述的测试方法，其特征是还包括选择其它测试地点重新以上述测试方法进行测试，并比较各测试地点测量值的均值和方差，以表格、条形图或折线图中的一种或任意组合表示各测试地点之间的差异。
6.根据权利要求4或5所述的测试方法，其特征是还包括若上述系统间干扰为终端间干扰，则还包括改变上述干扰系统基站及被干扰系统基站配置的工作频点间隔、终端间空间隔离，重新以上述测试方法进行多次测试；若为基站间干扰，则还包括针对上述干扰系统基站及被干扰系统基站间不同空间隔离，并改变工作频点间隔，重新以上述测试方法进行多次测试。
7.一种测试移动通信系统间干扰影响的测试方法，适用于时分同步码分多址系统，且干扰系统及被干扰系统的上行与下行业务时隙间转换点配置相同，其特征是包括下列步骤步骤1、分别配置干扰系统及被干扰系统的上行及下行业务时隙，且上述干扰系统及被干扰系统的资源分配策略为设置一个上行业务时隙与一个下行业务时隙所组成的一对业务时隙优先级最高；步骤2、调测上述干扰系统及被干扰系统间的各个基站，且在上述干扰系统基站和被干扰系统基站的相邻覆盖区域内选择测试地点；步骤3、将上述干扰系统基站关闭，在上述被干扰系统基站内使用多个终端进行自适应多速率话音业务并保持，利用终端测量并记录测试结果，以及利用Iub接口信令监测仪测量并记录测试结果；步骤4、将上述干扰系统基站开启，并在上述步骤1中设置的干扰系统的一个上行业务时隙与一个下行业务时隙所组成的一对业务时隙上加载多个终端进行自适应多速率话音业务达到满负荷；在上述被干扰系统基站内使用多个终端发起自适应多速率话音呼叫，观察呼叫能否建立，并记录能成功建立并稳定保持的呼叫数目并保持，且持续测量记录步骤3中所述测试结果一段时间；步骤5、结束。
8.根据权利要求7所述的测试方法，其特征是上述步骤1中设置的上述干扰系统及被干扰系统的一个上行业务时隙与一个下行业务时隙所组成的一对业务时隙相同；上述利用终端测量并记录的测试结果至少包括一段时间内下行链路误块率、下行业务信道的信干比及终端发射功率中的一种或任意组合；上述利用Iub接口信令监测仪测量并记录的测试结果至少包括至少记录一段时间内基站测量的接收总功率、时隙干扰信号码域功率及业务信道码域发射功率中的一种或任意组合；上述多个终端的个数为8个。
9.根据权利要求8所述的测试方法，其特征是还包括选择其它测试地点重新以上述测试方法进行测试，并比较各测试地点测量值的均值和方差，以表格、条形图或折线图中的一种或任意组合表示各测试地点之间的差异。
10.根据权利要求8或9所述的测试方法，其特征是还包括改变工作频点间隔，并针对上述干扰系统基站及被干扰系统基站间不同空间隔离、终端间不同空间隔离，重新以上述测试方法进行多次测试。
全文摘要
本发明的一种测试移动通信系统间干扰影响的测试系统及测试方法，用于TD－SCDMA系统，包括至少4个基站、多个终端设备及一个Iub接口信令监测仪；至少3个以上的基站用于模拟干扰系统；且所述测试方法主要为按一个上行及下行业务时隙所组成的一对业务时隙进行系统加载，在此加载前提下进行各种干扰测试。本发明全面构建包括TD－SCDMA基站间干扰、基站与终端间干扰、终端间干扰等情形，综合考虑干扰系统及被干扰系统的上行与下行业务时隙间转换点配置相同、不同两种关系，并考虑各设备间的不同空间距离，进行比较对照测试，可全面评估干扰影响，并通过测试直接得到包括频率间隔和/或空间距离等干扰规避措施的结论，指导网络部署。
文档编号H04W24/08GK1809202SQ20061000753
公开日2006年7月26日 申请日期2006年2月14日 优先权日2006年2月14日
发明者徐霞艳, 王志勤, 朱禹涛 申请人:信息产业部电信传输研究所