有害生物控制组合物以及使用所述组合物的方法和产品的制作方法

专利名称：：有害生物控制组合物以及使用所述组合物的方法和产品的制作方法
技术领域：
：本发明涉及具有控制有害生物(pest)的功效的组合物，还涉及用于制备和使用此类组合物的方法和产品。在具体的实施方案中，本发明的组合物包括有害生物驱避剂、有害生物杀灭剂(pestcide)和有害生物引诱组合物，其用于控制有害生物，包括但不限于蚊、蜱、其他节肢动物、螨和昆虫类，以及啮齿动物和蜥蜴。本发明还涉及用于有害生物控制制剂种的活性成分的挥发性的改变。
背景技术：
：在有害生物控制领域中，已经在“环境友好型”组合物的开发中投入了大量努力。因此，目前人们非常关注可以容易地生物降解或与人类应用或动物应用相容的组合物，所述组合物为无毒性或几乎无毒性的制剂，作为杀昆虫剂和有害生物杀灭剂、昆虫驱避剂和有害生物驱避剂、以及用于有害生物控制的引诱组合物等形式。有害生物的种类包括节肢动物有害生物、农业、园艺和园地有害生物，啮齿类有害生物，以及爬行类和两栖类有害生物。节肢动物有害生物包括蚜虫、蚂蚁、臭虫、蜜蜂(例如木蜂)、甲虫、蜈蚣、毛虫、恙螨、蟑螂、蟋蟀、地老虎(cutworm)、蠼螋、跳蚤、苍蝇(例如家蝇、黑蝇、粉虱、鹿虻、果蝇、马蝇、角蝇、蠓(midges)、厩螫蝇等)、火蚁、蚋(gnats)、蚱蜢、钩虫(hookworms)、日本丽金龟、六月鳃金龟、虱类(lice)、蝗虫、大黄粉虫(mealworms)、粉蚧、千足虫、螨类、蚊、蛾类、球潮虫(pillbug)、蝎子、蠹虫、蜘蛛、蝽象(stinkbug)、白蚁、蓟马、蜱(tick)和黄蜂。农业、园艺和园地有害生物包括蚜虫、甲虫、毛虫、地老虎、蛆、粉蚧、螨类(例如叶螨)、蛾类、蝽象、蓟马和粉虱。啮齿类有害生物包括花栗鼠、小鼠、大鼠、松鼠和田鼠。爬行类和两栖类有害生物包括蜥蜴、蛇和蛙类。在这些有害生物种类中，作为疾病携带者的蚊、蜱和蟑螂，以及作为人类致病物质载体的其他节肢动物是主要目标。例如，蚊和蜱传播莱姆病、脑炎和其他疾病。在所有的吸血节肢动物中，蚊和蜱最为广泛地传播病原体。因此，人们对于开发能够有效地控制蚊和蜱，并且比基于N，N-二乙基-m-甲苯酰胺(DEET)的驱避剂更有效的昆虫趋避剂非常感兴趣。人们对于可选地或额外地为杀昆虫剂或有害生物杀灭剂的此类组合物特别感兴趣。类似地，也需要作为啮齿动物、爬行动物的驱避剂和杀灭剂(cidalagents)的组合物，以及作为昆虫趋避剂和/或杀昆虫剂而应用于牲畜的组合物。尽管各种天然成分在抗有害生物的组合物中的应用越来越多，但是这些天然成分通常以分离的形式或纯化物的形式使用，而不是通过化学加工成其他成分形式。所谓“绿色”产品制剂的这种自我限定在很多情况下限制了此组合物在其预期的抗有害生物应用中的化学有效性。已知昆虫趋避剂活性成分(“活性物质”)可以脂肪酸的形式发现，其通常发现于蔬菜、动物和石油中(例如大豆、椰子、蓖麻、菜籽、芥花、石蜡)，特别是以油化学品(oleochemical)家族的形式(即，脂肪酸、脂肪醇和脂肪酸甲酯)。这些活性剂可以是天然来源的或合成来源的。然而，此类活性成分的功效通常与其挥发性相关。美国专利第5，589，181号(Bencsits)描述了昆虫驱避剂，其包含1)脂肪酸烷基酯，2)作为活性物质的脂肪醇，和3)作为载体的至少一种脂肪油。所述'181专利并未提供不包含脂肪醇活性物质的组合物。所述'181专利也没有陈述对昆虫或其他有害生物的杀灭活性。美国专利第5，594，029号(Bencsits)描述了作为椰子脂肪酸“初馏分”作为昆虫驱避剂的应用，以及与作为活性物质的其他脂肪油组合。所述'029专利并未什么是椰子脂肪酸的“初馏分”，或如何获得这些物质。所述'029专利也没有陈述对于昆虫或其他有害生物的杀灭活性。美国专利第6，306，415号、第6，444，216号和第6，953，814号(Reifenrath)提出了由脂肪酸和载体制成的天然的昆虫和节肢动物驱避剂。一方面，此载体被描述为硅酮。尽管这些专利承认在美国专利第5，594，029号中描述了椰子脂肪酸的“初馏分”的应用以及这些初馏分与其他油的组合(“另一种活性物质，油或脂肪，选自由菜籽油、葵花油、花生油/酱等组成的组”)，但是Reifenrath认为这些描述并不清楚。因此，Reifenrath认为Bencsits提供了与挥发性化合物的应用相反的教导。Reifenrath提供了包含载体的组合物，并将其描述为提供更多的斥水性、防止皮肤刺激和/或缓和(soothing)或调整皮肤。所提出的一种这样的载体是硅酮。然而，本发明人通过测试发现此组合在作为驱蚊剂时是无效的，并且刺激皮肤。Reifenrath的专利也没有陈述对昆虫或其他有害生物的杀灭活性。综上所述，本领域继续尝试改善用于对抗昆虫和其他有害生物的天然产品制剂。一方面，期望提供具有用于对抗昆虫和其他有害生物的具有驱避和/或杀灭活性的组合物。
发明内容本发明提供了用于驱避昆虫或其他有害生物和/或对昆虫或其他有害生物具有杀灭活性的对抗有害生物的组合物。一方面，本发明提供了包含至少一种具有控制有害生物特性的经酯交换或甲醇解的油脂化学品的对抗有害生物的组合物。另一方面，本发明提供了在包含或怀疑存在有害生物的区域对抗有害生物的方法，其中在所述区域的至少一个部分使用包含大豆甲酯和十一烷酮的对抗有害生物组合物。另一方面，本发明提供了基本上由任一种或多种以下有害生物控制活性成分组成的有害生物驱避组合物大豆甲酯、改性脂肪酸、椰子油、芸香油、大豆油和植物油。另一方面，本发明提供了包含两种或更多种有害生物控制活性成分的有害生物驱避组合物，其中至少一种所述有害生物控制活性成选自由a)改性或未改性的脂肪酸、椰子油、大豆甲酯、大豆油和植物油组成的组中；并且至少一种所述有害生物控制活性物质选自由b)十一烷酮和芸香油组成的组中。另一方面，本发明提供了包含以下任意有害生物控制活性成分的有害生物杀灭组合物改性或未改性的脂肪酸、椰子油、大豆甲酯、大豆油、植物油和芸香油，且其中所述组合物具有有害生物控制特性。本发明的其他方面、特征和实施方案将更充分地体现于以下公开和所附的权利要求书中。图1是配有雾化系统的建筑物的部分区域的正视图，其中所述雾化系统适合向邻近于所述建筑物的外界环境中喷雾本发明的有害生物控制组合物。图2是用于喷施或雾化本发明控制有害生物控制组合物的气雾剂包装。图3是适合用于分散本发明有害生物控制组合物的便携式喷雾器的示意性的透视图。图4(未处理的对照)和图5(20iiL喷雾剂形式的组合物D)显示使用鹿壁虱(deertick)在人皮肤上进行的双选试验(two-choicetest)的结果(试验日期10/12/05；9:18AM)。图6(未处理的对照)和图7(20iiL喷雾剂形式的组合物D)显示使用鹿壁虱在人皮肤上进行的双选试验的结果(试验日期10/13/05；8:49AM)。图8(未处理的对照)和图9(20iiL喷雾剂形式的组合物D)显示使用鹿壁虱在人皮肤上进行的双选试验的结果(试验日期10/13/05；2:25PM)。图10显示使用美洲狗蜱(Americandogticks)在人皮肤上进行的双选试验的结果，以评价20yL喷雾剂形式的组合物E的驱避性(试验日期05/02/05)。图11显示实施例19中2-i^一烷酮(BioUD4的活性成分)在2小时后对30日龄蟑螂若虫的驱避百分比。图12显示按照实施例19进行的大豆甲酯(SME)对10、20和30日龄的蟑螂若虫(德国蟑螂(Blattellagermanka))的趋避百分比。图13显示实施例19中在第0-1天期间使用不同制剂和递增的浓度的情况下蟑螂的存活百分比。图14显示实施例19中在第3-4天期间使用不同制剂和递增的浓度的情况下蟑螂的存活百分比。图15显示实施例19中在第6-7天期间使用不同制剂和递增的浓度的情况下蟑螂的存活百分比。图16显示如实施例19所述，在对德国蟑螂的4个杀虫处理中杀灭时间的平均值和标准偏差。图17显示在实施例20中，在应用各种制剂后，白蚁的平均死亡时间(以秒计)，还显示了此时间段的标准偏差。图18显示了实施例21中在从将载玻片首次浸入有害生物杀灭剂的各种制剂(包6括对照)起的6小时的时间段内，叶螨(spidermite)的死亡率。图19显示实施例22中，使用BioUD4%与硅酮，将烟蚜成虫暴露于不同浓度的2-十一烷酮时的死亡率百分比。图20A和20B显示实施例22中，使用硅酮(图20A)和非硅酮制剂(图20B)，将烟蚜成虫暴露于BioUD4%、BioUD8%和BioUD30%后的死亡率百分比。图21显示如下文实施例24所示，在为期两周的测量中，BioUD4%的光毒性。图22使用BioUD4%(2-i^一烷酮)处理的2周龄豆类植物的鲜重(g)。图23使用BioUD4%(2_i^一烷酮)处理的豆类植物的一周生长(cm)。图24提供的图说明实施例25的伸臂入笼(armincage)研究的结果。具体实施例方式将以AllenL.Jones,Jr.的名义于2004年12月14日提交的美国临时专利申请第60/635，840号"IncreasingtheEffectivenessofInsectRepellantandPestControlActivesbvVolatilityModification”，以AllenL.Jones,Jr.的名义于2005年4月28日提交的美国专利申请第11/117,271号“Pest-CombatingCompositionsComprisingSoyEster”，以AllenL.Jones,Jr.的名义于2007年6月26日提交的美国专利申请第11/722，880号"Pest-ControlCompositionsandMethodsandProductsUtilizingSame，，均援引加入本文。本文使用的“有害生物控制”是指对有害生物的驱逐、引诱、杀灭或其他控制，所述有害生物为例如蚊、蜱、苍蝇、蓟马、蚜虫、螨类、蟑螂、白蚁、臭虫、黄蜂、蚂蚁、火蚁、跳蚤、蜱、甲虫、蚋、恙螨、啮齿类和爬行类动物。“有害生物控制活性物质“在本文中也被称作“对抗有害生物的活性成分”、“昆虫控制活性物质”、“昆虫控制活性成分”、“活性物质”或简称为“活性物”，其是具有有害生物控制活性的本发明组合物的活性成分，例如如上所述。本文所用的“杀灭”是指灭杀活性。本文中的杀灭剂和杀灭组合物是指设计用于灭杀目标有害生物(包括昆虫)的制剂。因此，本发明的杀灭剂或组合物也可被称作有害生物杀灭剂或杀昆虫剂。在一个实施方案中，本发明涉及脂肪酸和脂肪酸酯在作为杀昆虫剂或有害生物杀灭剂的杀灭组合物中的应用，以及通过使用脂肪酸和脂肪酸酯增强杀昆虫剂或有害生物杀灭剂的有效性。在一个实施方案中，本发明公开了脂肪酸适合作为活性杀昆虫剂或有害生物杀灭剂和/或可与其他活性物质组合作为增强剂或佐剂，以改变有害生物控制组合物的性质特征。在另一个实施方案中，通过对油脂化学品的酯交换或甲醇解，或者通过脂肪酸向烷基酯的转化来改变适于有害生物控制活性物质例如昆虫驱避活性物质的脂肪酸化合物。此类改性的脂肪酸可用作有害生物控制活性物质例如昆虫驱避活性物质、有害生物驱避活性物质、杀昆虫活性物质、有害生物杀灭活性物质，和/或其他活性物质组合作为增强剂或佐剂，以改变有害生物控制组合物的性质特征。feU^j"TransesterificationofVegetableOils:aReview,“J.Braz.Chem.Soc,Vol.9,No.1，199-210，1998的文章概述了酯交换或甲醇解的方法。此外，此方法也用于所谓的“生物柴油”工业中(参见网址biodiesel.org/pdf_files/fuelfactsheets/Production.PDF)，其公开援引加入本文。通过酯交换加工植物油的方法描述于"TransesterificationProcesstoManufactureEthylEsterofRapeOil,"RogerA.Korus,DwightS.Hoffman,NarendraBam,CharlesL.Peterson,禾口DavidC.Drown,DepartmentofChemicalEngineering,UniversityofIdaho,Moscow,ID83843。二乙基乙缩醛的甲醇解描述于以AlienL.Jones,Jr.的名义于2004年12月14日提交的美国临时专禾丨J申请第60/635，840号"IncreasingtheEffectivenessofInsectRepetlantandPestControlActivesbyVolatilityModification"的附录4中，将其公开援引加入本文。在此方面，美国专利第5，525，126号、第5，578，090号、第5，713，965号、第6，174，501号、第6，398，707号、第6，399，800号、第5，389，113号、第5，424，467号、第6，015，440号、第6，203，585号和第6，235，104号的公开均援引加入本文。上述专利或文献都没有提出对昆虫驱避剂或杀昆虫活性物质实施此类方法和/或使用通过上述方法改性的活性物质配制昆虫驱避剂、杀昆虫剂或其他有害生物控制组合物，而本发明人发现此类方法可以有效地用于获得更好的试验控制组合物。在一个实施方案中，脂肪酸的改性将增强活性物质的挥发性。通过这一增强作用，能够控制活性物质的有害生物控制特征例如昆虫驱避性、杀灭特性、引诱特性或其他性质，以获得最佳的结果。作为可选的应用，可以通过与脂肪酸或改性脂肪酸一起施用而进一步增强或控制其他类型的昆虫驱避剂、杀昆虫剂和有害生物控制活性物质(例如基于缩醛、酮类、脂肪酸的那些，或衍生自大豆、油菜籽、椰子、香茅、芸香、桉树、除虫菊和菊花的那些)的挥发性。此外，添加短链至中链脂肪油例如椰子油能够稳定组合物，从而控制挥发性随时间的变化，从而使活性物质的挥发持续时间增加或最优化。在一个实施方案中，通过按照上文所述的方法直接加工活性成分，或者通过向其他昆虫驱避剂活性物质中添加一定量的改性脂肪酸来提高脂肪酸活性物质的功效。在另一个实施方案中，使用未改性的脂肪酸活性物质作为杀灭活性物质，其单独使用或者与其他昆虫驱避剂或有害生物杀灭活性物质组合使用，其中活性物质的组合的功效高于每种活性剂单独施用的功效。随后通过常规方式将所得的物质和/或化合物配制成有害生物控制组合物例如昆虫/有害生物驱避剂、杀昆虫剂、有害生物杀灭剂、昆虫/有害生物引诱剂等。因此，本发明在一个实施方案中公开了用于有效的有害生物控制的活性物质，其包含作为杀灭剂的未改性脂肪酸。在另一个实施方案中，本发明提供了用于有效的有害生物控制的活性物质，其包含作为昆虫/有害生物驱避剂和/或杀灭剂的改性脂肪酸。此外，本发明提供用于有效的有害生物控制的组合物，其包含未改性或改性脂肪酸物质与其他活性物质的组合，其中所述组合提供了提高的功效。当所述组合物仅包含未改性脂肪酸作为有害生物控制剂时，此组合物不用于昆虫驱避。在另一个实施方案中，本发明公开了通过改进挥发性而提高有害生物控制活性物质的功效的方法，其中提供脂肪酸并进行油脂化学品的酯交换或甲醇解，或者进行脂肪酸向烷基酯的转化，以形成具有改进的挥发性的活性物质，并将所得的活性物质用于形成具有改进的挥发性的有害生物控制组合物。在将此组合物用于昆虫驱避的情况下，此组合物不包含未改性的脂肪酸衍生的醇。本发明的有害生物控制组合物能够不同地包括有害生物驱避剂、有害生物杀灭剂、有害生物引诱剂等，如可用于给定应用中的有害生物控制。此类应用可包括但不限于家居、工业、动物和牲畜、农业、园艺和园地应用。例如，有害生物控制组合物可用于控制有害生物，例如节肢动物有害生物、农业、园艺和园地有害生物、啮齿类有害生物，以及爬行类和两栖类有害生物。节肢动物有害生物包括但不限于蚜虫、蚂蚁、臭虫、蜜蜂(例如木蜂)、甲虫、蜈蚣、毛虫、恙螨、蟑螂、蟋蟀、地老虎、蠼螋、跳蚤、苍蝇(例如家蝇、黑蝇、粉虱、鹿虻、果蝇、马蝇、角蝇、蠓、厩螫蝇等)、火蚁、蚋、蚱蜢、钩虫、日本丽金龟、六月鳃金龟、虱类、蝗虫、大黄粉虫、粉蚧、千足虫、螨类、蚊、蛾类、球潮虫、蝎子、蠹虫、蜘蛛、蝽象、白蚁、蓟马、蜱和黄蜂。农业、园艺和园地有害生物包括但不限于蚜虫、甲虫、毛虫、地老虎、蛆、粉蚧、螨类(例如叶螨)、蛾类、蝽象、蓟马和粉虱。啮齿类有害生物包括但不限于花栗鼠、小鼠、大鼠、松鼠和田鼠。爬行类和两栖类有害生物包括但不限于蜥蜴、蛇和蛙类。在本发明一个优选实施方案中，配制有害生物控制组合物并将其用于控制昆虫类有害生物。所述有害生物控制组合物的配制可包括将根据本发明生产的活性物质与适合的载体或适合所述有害生物控制组合物最终施用的运载体制剂组合。例如，可将所述有害生物控制组合物与适合的成分一起配制，以提供期望形式的组合物，包括但不限于洗剂、油剂、乳膏剂、凝胶剂、喷雾剂制剂等。可用于本发明的有害生物控制组合物的脂肪酸包括例如由衍生自植物油、动物油和石油的那些脂肪酸。本文所用的术语“脂肪酸”是指在烷基链一端具有羧基取代基，而在烷基链的另一端具有甲基(CH3)取代基的烷基链。此类脂肪酸可以是饱和的或不饱和的。本文所用术语“长链脂肪酸”是指具有14-24个碳原子的烷基链。在本文中，少于14个碳原子的脂肪酸使用其羧酸命名指代，例如己酸、庚酸、辛酸、壬酸、癸酸、十一酸、十二酸等。在一个实施方案中，脂肪酸包括选自豆类、大豆、椰子、蓖麻、油菜籽、菜籽油、硅酮和石蜡脂肪酸的脂肪酸。用于本发明组合物中的杀灭剂可以是任何适合的类型，并且可包括例如选自由以下组成的组中的一种或多种化合物己酸、庚酸、辛酸、壬酸、癸酸、十一酸、十二酸、己酸甲酯、庚酸甲酯、辛酸甲酯、壬酸甲酯、癸酸甲酯、i^一酸甲酯和十二酸甲酯，己酸乙酯、庚酸乙酯、辛酸乙酯、壬酸乙酯、癸酸乙酯、十一酸乙酯和十二酸乙酯，己酸丙酯、庚酸丙酯、辛酸丙酯、壬酸丙酯、癸酸丙酯、十一酸丙酯和十二酸丙酯。在多个优选的实施方案中，所述杀灭剂可以是或包括己酸、辛酸、癸酸、十二酸、己酸甲酯、辛酸甲酯、癸酸甲酯和/或十二酸甲酯。本文所用的“椰子油”是指所有形式的椰子油，包括分馏的椰子油。在本文中，分馏的椰子油也被称作“辛酸/癸酸三甘油酯”或“中链甘油三酯(MCT)油”。分馏的椰子油仅包含饱和脂肪，并且因此热稳定性高于其他形式的椰子油。示例性的本发明包含椰子油的杀灭组合物可包括但不限于分馏的椰子油与以下任意成分的组合甲酯油、硅油或植物油(包括例如芸香油)。制剂可包括包含约1000ppm(约0.0004重量％)到约100重量％的分馏的椰子油的组合物。在一个实施方案中，将椰子油用作有害生物控制活性物质。可使用脂肪酸物质作为活性物质配制本发明的抗有害生物组合物，其中可通过对脂肪酸进行酯交换或醇解(优选甲醇解)或将其转化成相应的烷基酯，而使所述脂肪酸具有适当地改进的能够提供期望的对抗有害生物活性的持续时间的挥发性，从而提供挥发性适合于目标应用的抗有害生物活性物质，或者可将其与活性物质混合从而与单独的活性物质相比提供协同作用以及改善的抗有害生物作用持续时间。在一个实施方案中，抗有害生物组合物包含选自经酯交换和甲醇解的具有有害生物控制特性的油脂化学品的活性物质。在另一个实施方案中，抗有害生物组合物包含选自由具有有害生物控制特性的脂肪酸烷基酯组成的组中的活性物质，例如包括脂肪酸甲酯的脂肪酸烷基酯。在另一个实施方案中，所述有害生物控制组合物包含选自由具有有害生物控制特性的脂肪酸、脂肪醇和脂肪酸甲酯组成的组中的活性物质，其中所述脂肪酸任选地经过酯交换、甲醇解和/或转化成脂肪酸甲酯。此类改性或未改性的脂肪酸可包括，例如以下任意脂肪酸大豆油、椰子油、棕榈油、棉籽油、麦芽油、橄榄油、玉米油、葵花油、红花油、菜籽油、芥子油、麻疯树、海藻、牛脂、棕榈酸酯、硬脂酸酯、油酸酯、亚油酸酯、大豆油甲酯、大豆油乙酯、大豆油丙酯、椰子油甲酯、椰子油乙酯、椰子油丙酯、棕榈油甲酯、棕榈油乙酯、棕榈油丙酯、棉籽油甲酯、棉籽油乙酯、棉籽油丙酯、麦芽油甲酯、麦芽油乙酯、麦芽油丙酯、橄榄油甲酯、橄榄油乙酯、橄榄油丙酯、玉米油甲酯、玉米油乙酯、玉米油丙酯、葵花油甲酯、葵花油乙酯、葵花油丙酯、红花油甲酯、红花油乙酯、红花油丙酯、菜籽油甲酯、菜籽油乙酯、菜籽油丙酯、芥子油甲酯、芥子油乙酯、芥子油丙酯、麻疯树甲酯、麻疯树乙酯、麻疯树丙酯、海藻甲酯、海藻乙酯、海藻丙酯、牛脂甲酯、牛脂乙酯、牛脂丙酯、棕榈酸甲酯、棕榈酸乙酯、棕榈酸丙酯、硬脂酸甲酯、硬脂酸乙酯、硬脂酸丙酯、油酸甲酯、油酸乙酯、油酸丙酯、亚油酸甲酯、亚油酸乙酯、和亚油酸丙酯。在特定组合物中，载体包括化学文摘编号(CAS#)67784-80-9标明的物质或化学文摘编号(CAS#)6772-38-3标明的材料。本文所用术语“大豆油酯”与术语大豆酯和豆酯同义，并且包括大豆油甲酯、大豆甲酯、豆类生物柴油，豆类甲酯和大豆甲基酯。在改进用于有害生物控制组合物(其中活性物质选自由脂肪酸、脂肪醇和脂肪酸烷基酯组成的组)的成分的相应方法中，所述方法包括对所述活性物质进行酯交换、甲醇解或将脂肪酸转化成烷基酯，所述方法足以产生挥发性相对于进行酯交换、甲醇解或将脂肪酸转化成烷基酯之前的活性物质的挥发性得到改进的活性物质。在另一个实施方案中，通过向有害生物控制组合物中添加可改进挥发性的量的添加剂而采用改进挥发性的方法改进有害生物控制组合物的挥发性，以增加组合物的活性物质的挥发持续时间，以产生所需的有害生物控制组合物的挥发特征，其中所述添加剂选自由具有有害生物控制特性的脂肪酸、脂肪醇和脂肪酸甲酯组成的组中，其中所述脂肪酸已经过酯交换、甲醇解和/或将其转化成脂肪酸烷基酯。此方法中的添加剂可包括，例如脂肪油，例如椰子油或其他适合的改进添加剂。本发明的有害生物控制组合物可以为任何适合的形式，例如水包油乳剂或其他的乳化形式，或者在基于水的制剂中，或在硅酮或醇类中，或其中将有害生物控制活性物质包封到液态运载体中的其他制剂，或者其他定时释放或持续作用的形式，或者在任何其他适合的载体或适合所述有害生物控制组合物的最终应用的运载体制剂中。有害生物控制组合物还可额外地包含任何适合的其他成分，包括其他活性活性物10质以及惰性成分。例如，所述组合物可包含一种或多种额外的成分，例如填充剂、分散剂、水、非水性溶剂运载体、表面活性剂、助悬齐IJ、粘着齐IJ、稳定齐IJ、防腐齐IJ、染料、色素、掩蔽齐U、缓和剂、赋形剂和施用后检测剂。有害生物控制组合物可包装入任何适合的容器或为其预期目的提供所述组合物的期望供应的来源结构(sourcesttucture)。例如，可将有害生物控制组合物包装到作为雾化器或喷雾装置的气雾剂容器中，以用于向期望的使用区域雾化、喷雾或喷施所述有害生物控制组合物。或者，也可以将所述有害生物控制组合物包装到配有手泵分散器装置或其他施用器、施用或分散元件的容器中。本发明的有害生物控制组合物可包含作为活性成分的十一烷酮和/或包含十一烷酮的组合物和其他活性物质的组合。在具体的实施方案中，所述活性物质是芸香油，其是包含十一烷酮的油，其中2-十一烷酮是主要成分。在包含十一烷酮的具体的有害生物控制组合物中，基于组合物的总重量，存在的十一烷酮的范围为约0.0004重量％至30重量％。更优选地，基于组合物的总重量，十一烷酮的成分浓度范围为约8重量％至30重量％。在一个实施方案中，有害生物控制组合物包含大豆甲酯和十一烷酮。在另一个实施方案中，有害生物控制组合物包含大豆甲酯、十一烷酮和/或一种或多种脂肪酸。在另一个实施方案中，有害生物控制组合物还包含硅油。在另一个实施方案中，有害生物控制组合物包含十一烷酮和一种或多种脂肪酸。在另一个实施方案中，本发明基于以下发现大豆甲酯可出人意料地且高效地作为有害生物控制制剂中的抗有害生物活性成分。本文所用的术语“大豆甲酯”(在本文中也称作"SME")是指大豆油的脂肪酸或油脂化学品的甲酯，并且有时是指大豆油甲酯或大豆甲酯。通过将大豆油的脂肪酸和油脂化学品进行酯交换化学反应例如大豆油的碱催化的酯交换，简单地制备大豆甲酯。各种不同种类的大豆甲酯均可用于本发明的实践中。特别优选的一种大豆甲酯包含化学文摘编号(CAS#)67762-38-3标明的C16_C18饱和与C18不饱和甲酯的混合物。可用于本发明组合物的大豆甲酯易于商购，例如ColumbusFoodsCompany(Chicago,IL)的品牌“Enviro-Saver“、CortecCorporation(St.Paul,MN)的品牌“EcolineSoyaEsters〃，以及CargillIndustrialOils&Lubricants(Minneapolis,MM)的月旨肪酸甲酉旨，CognisCorporation(Cincinnati,OH)的大豆油甲酉旨禾口VertecBioSolvents,Inc.(DownersGrove,IL)、LambentTechnologiesCorporation(Gumee,IL)的大豆甲酉旨，ChemolCompany,Inc.(Greensboro,NC)的基于大豆的月旨肪酸酉旨，AgEnvironmentalProducts(Omaha,NE)的SoyGold1000，以及St印anCompany(Northfield,IL)的St印osolSB-D和St印asolSB-W大豆甲酯。在将大豆甲酯配制到用于对抗有害生物例如蚊和虱类的有效制剂中时，有利地将大豆甲酯作为乳化基质配制，并向其中添加载体、佐剂和组合物的其他成分。例如，所述其他成分可包括填充剂、分散剂、水或其他一种或多种溶剂介质、表面活性剂、助悬剂、粘着齐U、稳定剂、防腐剂、染料、色素、掩蔽剂、缓和剂、赋形剂、施用后检测剂和其他活性成分。所述其他活性成分可包括例如其他抗有害生物成分例如驱避剂或杀灭剂。举例而言，可使用驱避剂成分例如2-十一烷酮配制大豆甲酯乳剂。作为另一个实例，可使用遮光剂制剂配制大豆甲酯乳剂。本发明特别有利的组合物包含大豆甲酯与2-十一烷酮的组合。现已发现此组合物提供了对于蚊和虱类的优异的驱避性。由于2-十一烷酮的挥发性，期望使用粘着剂配制包含此成分的组合物，以使组合物中的2-十一烷酮保持在施用点，从而延长此化合物活性驱避性的持续时间。除了蚊和虱类之外，包含2-十一烷酮的组合物还对其他节肢动物例如蟑螂、蓟马、鹿虻、蚋和蚜虫等表现出高驱避性和杀昆虫作用。可以通过适于所涉及的成分的任何适合的方式配制本发明的组合物。优选使用大豆甲酯作为所述组合物的乳化基质。在本发明的组合物中，可以使用任何适合浓度的大豆甲酯。在一个实施方案中，基于组合物的总重量，大豆甲酯在组合物中的浓度范围为约0.0004重量％至约100重量％。优选地，大豆甲酯的成分浓度范围为约2重量至约15重量％。更优选地，基于组合物的总重量，大豆甲酯的成分浓度范围为约2.4重量％至约12重量％。最优选地，基于组合物的总重量，大豆甲酯在组合物中的浓度范围为约3重量％至约10重量％。在一个实施方案中，本发明的组合物包含100%的大豆甲酯。在另一个优选制剂中，大豆甲酯的成分浓度范围为约50%至约100%。在多个实施方案中，本发明提供了具有有害生物驱避剂活性的组合物，其活性物质基本上由任意的以下成分的组合组成1)大豆甲酯；2)改性的脂肪酸；3)大豆甲酯和改性或未改性的脂肪酸；4)大豆甲酯和十一烷酮；5)改性或未改性的脂肪酸和十一烷酮；6)大豆甲酯和改性或未改性的脂肪酸和十一烷酮；7)椰子油；8)大豆甲酯和椰子油；9)椰子油和十一烷酮；10)大豆甲酯和椰子油和十一烷酮；11)芸香油；12)大豆甲酯和芸香油；13)改性或未改性的脂肪酸和芸香油；14)大豆甲酯和改性或未改性的脂肪酸和芸香油；15)大豆油；16)植物油；17)大豆油和改性或未改性的脂肪酸；18)植物油和脂肪酸；19)大豆油和十一烷酮；20)植物油和十一烷酮；21)大豆油和改性或未改性的脂肪酸和十一烷酮；22)植物油和改性或未改性的脂肪酸和十一烷酮。在另一个实施方案中，所述组合物包含改性或未改性的脂肪酸以增强活性物质的驱避剂活性。在另一个实施方案中，所述组合物包含作为乳化剂和/或缓和剂的硅油以改善高温下的活性。作为缓和剂的硅酮有助于产生在皮肤上的油腻感较小的驱避剂。在多个实施方案中，本发明提供了具有有害生物杀灭活性的组合物，其活性物质选自以下任意物质大豆甲酯、改性或未改性的脂肪酸、椰子油、芸香油、大豆油和植物油。在另一个实施方案中，所述组合物还包含十一烷酮。本发明的杀灭组合物可具有一种、两种、三种、四种、五种、六种、七种或更多种活性物质。通常，本发明的组合物优选不含DEET和除虫菊以及拟除虫菊酯。然而，可将本发明的一种或多种活性物质添加到包含DEET和/或拟除虫菊酯作为活性成分的组合物中，从而与不含本发明活性物质的组合物相比，提高所得组合物的有害生物驱避性或杀灭活性。在一个实施方案中，本发明涉及包含以下成分的组合物在不加热的条件下混合(相I):30%2-i^一烷酮(甲基壬基酮)20%大豆油(甲酯)在加热条件下分别混合(相II)6%椰子油辛酸/癸酸三甘油酯4%棕榈酸异丙酯(IPP)(或者甘油可被取代)4%Peg40蓖麻油3%月桂酸随后分别在不加热的条件下混合以下成分(相III):12%椰子油(LC-810)脂肪酸3%柠檬酸0.5%碳酸氢钠0.2%苯甲酸柏木油20%环甲硅油(DC345)将相III加入相II，随后在冷却至低于90°F后添加相I。所述百分比以重量计。此组合物在本文中可以被称作BioUD30无水硅酮。此制剂是植物毒性的。在一个实施方案中，此组合物可用作抗节肢动物有害生物、农业、园艺和园地有害生物的杀昆虫剂和/或驱避剂，并可用作抗啮齿类有害生物，以及爬行类和两栖类有害生物的驱避剂。此有害生物组合物可用于家居、工业、动物和牲畜、农业、园艺和园地应用以控制有害生物。在另一个实施方案中，本发明涉及包含以下成分的组合物3%甘油或棕榈酸异丙酯3%椰子油辛酸/癸酸三甘油酯2%月桂酸3%鲸蜡硬脂醇十六醇3%蓖麻油Peg40Hydrog.卵磷脂8%椰子油(LC-810)脂肪酸6%香叶醇或玫瑰草油3%冷榨蓖麻油或石蜡油0.%冬青油(水杨酸甲酯)柠檬醛或柠檬草油柏木油0.5%苯甲酸48%纯水碳酸氢钠2%柠檬酸8%2-十一烷酮(甲基壬基酮)5%大豆甲酯所述百分比以重量计。此组合物在本文中可以被称作BioUD8水包油。此组合物是植物毒性的。此组合物可进一步用水稀释。在一个实施方案中，此组合物可用作抗节肢动物有害生物、农业、园艺和园地有害生物的杀昆虫剂和/或驱避剂，并可用作抗啮齿类有害生物，以及爬行类和两栖类有害生物的驱避剂。此有害生物组合物可用于家居、工业、动物和牲畜、农业、园艺和园地应用以控制有害生物。在另一个实施方案中，本发明涉及包含以下成分的组合物油相4.00%椰子油辛酸/癸酸三甘油酯2.00%甘油1.00%Peg40蓖麻油8.00%环甲硅油0.50%十六醇4.00%大豆油0.25%苯甲酸4.00%i^一烷酮水相75.00%水1.00%碳酸氢钠0.25%柠檬酸总计为100重量％。此组合物在本文中可以被称作BioUD4水包硅油。此组合物是非植物毒性的。此组合物可进一步用水稀释。在一个实施方案中，此组合物可用作抗农业、园艺和园地有害生物的杀昆虫剂和/或驱避剂。此有害生物组合物可用于农业、园艺和园地应用以控制有害生物。在另一个实施方案中，本发明涉及包含以下成分的组合物油相4.00%椰子油辛酸/癸酸三甘油酯2.00%甘油1.00%Peg40蓖麻油8.00%环甲硅油或其他硅油0.50%十六醇或硬脂酸4.00%大豆油0.25%苯甲酸0.50%柠檬酸0.25%柠檬草油8.OOV0jI^一烷酮水相70.00%水1.00%碳酸氢钠0.50%柠檬酸总计为100重量％。此组合物在本文中可以被称作BioUD8水包硅油。此组合物是非植物毒性的。此组合物可进一步用水稀释。在一个实施方案中，此组合物可用作抗节肢动物、农业、园艺和园地有害生物的杀昆虫剂和/或驱避剂。此有害生物组合物可用于家居、工业、动物和牲畜、农业、园艺和园地应用以控制有害生物。在另一个实施方案中，本发明涉及包含以下成分的组合物油相15.00%椰子油辛酸/癸酸三甘油酯4.00%甘油或棕榈酸异丙酯4.00%Peg40蓖麻油5.00%卵磷脂(ALC)6.00%月桂酸20.00%椰子油LC-810脂肪酸0.20%香兰素0.50%冬青油0.50%柏木油0.50%柠檬草油8.00%香叶醇或玫瑰草油7.00%柠檬酸4.00%柠檬酸20.00%大豆甲酯5.OOV0jI^一烷酮0.30%苯甲酸所述百分比以重量计。此组合物在本文中可以被称作BioUD5无水杀昆虫剂浓缩物。此组合物是植物毒性的。将其制成亲水型并可使用水或其他稀释剂稀释。通过11000以上的水稀释可使其成为非植物毒性的。在一个实施方案中，此组合物可用作抗节肢动物有害生物、农业、园艺和园地有害生物的杀昆虫剂和/或驱避剂，并可用作抗啮齿类有害生物，以及爬行类和两栖类有害生物的驱避剂。此有害生物组合物可用于家居、工业、动物和牲畜、农业、园艺和园地应用以控制有害生物。在另一个实施方案中，本发明涉及包含以下成分的组合物油相5.00%椰子油辛酸/癸酸三甘油酯4.00%环甲硅油(DC-345)或其他硅油或石蜡油3.00%Peg40蓖麻油3.00%鲸蜡硬脂醇0.75%十六醇4.00%卵磷脂5.00%月桂酸16.00%椰子油LC-810脂肪酸16.00%大豆甲酯0.75%柏木油6.00%香叶醇或玫瑰草油2.00%柠檬醛水相30.00%纯水3.00%柠檬酸1.00%碳酸氢钠0.50%苯甲酸所述百分比以重量计。此组合物包含大豆甲酯(SME)和脂肪酸的组合，也被称作BioBlock浓缩物。此组合物是植物毒性的，然而通过11000以上的水稀释可使其成为非植物毒性的。在一个实施方案中，此组合物可用作抗节肢动物有害生物、农业、园艺和园地有害生物的杀昆虫剂，并可用作抗啮齿类有害生物，以及爬行类和两栖类有害生物的驱避剂。此有害生物组合物可用于家居、工业、动物和牲畜、农业、园艺和园地应用以控制有害生物。在另一个实施方案中，本发明涉及包含以下成分的组合物油相2.00%甘油1.00%Peg40蓖麻油3.00%环甲硅油或其他硅油或石蜡油5.00%椰子油(分馏的)12.00%大豆甲酯(SME)或大豆油0.50%冬青油0.50%AsceticAcid0.50%柠檬草油0.50%柏木油2.50%香叶醇或玫瑰草油0.50%苯甲酸水相66.00%水2.00%碳酸氢钠4.00%柠檬酸所述百分比以重量计。此组合物包含大豆(或大豆甲酯)和分馏的椰子油，以及AsceticAcid的组合(也被称作BioBlock有害生物控制剂)，并可用作杀昆虫剂。在一个实施方案中，此组合物可用作抗节肢动物有害生物、农业、园艺和园地有害生物的杀昆虫齐U，并可用作抗啮齿类有害生物，以及爬行类和两栖类有害生物的驱避剂。此有害生物组合物可用于家居、工业、动物和牲畜、农业、园艺和园地应用以控制有害生物。在另一个实施方案中，本发明涉及包含以下成分的组合物20%椰子油(LC-810)脂肪酸20%大豆甲酯2%月桂酸4%Peg40蓖麻油4%甘油或棕榈酸异丙酯15%环甲硅油或其他硅油或石蜡油0.5%柏木油4%柠檬酸30%7jC0.5%苯甲酸所述百分比以重量计。此组合物包含SME和脂肪酸的组合，在本文中可以被称作BioBlock木材有害生物处理浓缩物。此组合物可用作木材预处理或处理后的杀昆虫剂。此制剂是植物毒性的。在一个实施方案中，此组合物可用作抗节肢动物有害生物、农业、园艺和园地有害生物的杀昆虫剂和/或驱避剂，并可用作抗啮齿类有害生物，以及爬行类和两栖类有害生物的驱避剂。此有害生物组合物可用于家居、工业、农业、园艺和园地应用以控制有害生物。在另一个实施方案中，本发明涉及包含100%大豆甲酯(SME)的组合物。此组合物可作为杀昆虫剂用于控制日本丽金龟和绿色六月鳃金龟。应理解，在上述实施方案中使用椰子油(LC-810)的情况下，可使用任意的以下物质代替LC-810或作为LC-810的补充分馏的*非目录项目说明(典型值)在另一个实施方案中，本发明涉及包含以下成分的组合物21.50%椰子油辛酸/癸酸三甘油酯(分馏的椰子油)15.00%硅油或石蜡油4.00%氢化蓖麻油4.00%甘油20.00%大豆油1.00%柏木油(芳香剂)4.00%柠檬酸30.00%纯水0.5%苯甲酸所述百分比以重量计。此组合物在本文中可被称作大豆+分馏的椰子油浓缩物(也称作Eco-Shield)，并可用于草坪和花园的杀昆虫处理。此制剂对草坪和花园植物是非植物毒性的。在一个实施方案中，此组合物可用作抗节肢动物有害生物、农业、园艺和园地有害生物的杀昆虫剂。此有害生物组合物可用于家居、工业、农业、园艺和园地应用以控制有害生物。在另一个实施方案中，本发明涉及包含以下成分的组合物油相10.00%大豆甲酯10.OOV0jI^一烧酮10.00%椰子油辛酸/癸酸三甘油酯4.00%甘油或棕榈酸异丙酯5.00%Peg40蓖麻油2.00%卵磷脂(ALC)3.00%月桂酸3.00%鲸蜡硬脂醇0.50%十六醇10.00%椰子油LC-810脂肪酸0.20%香兰素(芳香剂)0.50%冬青油或甲醇(芳香剂)0.50%柏木油(芳香剂)0.50%柠檬草油或柠檬醛(芳香剂)8.00%香叶醇或玫瑰草油(乳化剂和芳香剂)水相30.00%水1.00%碳酸氢钠1.50%柠檬酸0.30%苯甲酸所述百分比以重量计。此组合物在本文中可被称作MoUDtmIO浓缩物。此组合物是植物毒性的。将其制成亲水型并可使用水稀释。可通过11000以上的水稀释使其成为非植物毒性的以用于直接喷施，并且在140以上的水稀释时其对于雾化/曝气应用非常有效且没有植物毒性结果。在一个实施方案中，此组合物可用作抗节肢动物有害生物、农业、园艺和园地有害生物的杀昆虫剂和/或驱避剂，并可用作抗啮齿类有害生物，以及爬行类和两栖类有害生物的驱避剂。此有害生物组合物可用于家居、工业、动物和牲畜、农业、园艺和园地应用以控制有害生物。可以通过任意适合的施用技术、装置或撒洒机例如雾化系统、volumizer、喷雾器、烟雾器、分散器、滴灌系统等，通过向包含或怀疑存在有害生物的区域的至少一部分施用抗有害生物组合物，从而在所述区域施用本发明的组合物以对抗有害生物。在一个实施方案中，提供例如用于控制有害生物如蚊、蜱、蟑螂、蓟马、鹿虻、蚋、甲虫和蚜虫的有害生物控制系统，其包括一个或多个喷头和本发明有害生物控制组合物的来源，例如包含大豆甲酯、十一烷酮和脂肪酸中的至少一种，其中所述来源与上述一个或多个喷头相连，从而向其提供有害生物控制组合物。在一个实施方案中，有害生物控制系统适于将喷头安装到建筑物的一部分。本发明还涉及并入本发明有害生物控制组合物的物品。此类物品可以是因被赋予有害生物控制特性而获得或可能获得益处的任何适合的类型，其包括但不限于装饰物品、工业设备、娱乐装置、交通工具、建筑结构及其组件和组成部分、食品和包装、通信设备和装置、包装本身、计算装置、照明产品、书籍和其他物品，以及介质，包括纸张或其他纤维质或易受有害生物的不良作用的物质。举例而言，可以通过任何适合的方式将本发明的抗有害生物组合物并入装饰物品，包括例如作为表面涂料施用的组合物，浸渍制剂等。在一个实施方案中，在包含硅酮载体介质例如包含环甲硅油的制剂中施用抗有害生物组合物以处理装饰物品，并且与此处理有关的装饰物品可以经等离子处理以增强所述制剂或其有害生物控制活性物质在所述装饰物品上或在所述装饰物品中的亲合或装载。在将有害生物控制组合物施用到涉及高温处理的物品、区域或生物体时，环甲硅油是优选的热保护剂。在具体的实施方案中，并入有害生物控制组合物的装饰物品可包括由天然或合成纤维例如棉或尼龙形成的织物。下文中标题为“织物处理毒性测试”的实施例19说明使用抗蟑螂若虫的BioUD30处理的棉质织物的细胞毒性(具体结果参见表25)。实施例27利用附有经BioUD8处理的布条的腕带，其证明了蚊驱避性。经包装的本发明有害生物控制组合物可包含经酯交换或甲醇解，或者将脂肪酸转化为烷基酯的油脂化学品。所述包装可包括气雾剂分散容器或其他贮存器或容器，其连接或带有涂药器或分散元件，适合用于所涉及的具体最终用户应用。此组合物可包含大豆甲酯和十一烷酮中的至少一种以及其他活性物质，例如香茅、P-薄荷烷3，8_二醇(PMD)和/或埃卡瑞丁(picaridin，也称作Bayr印el，参见网址picaridin.com)。在本发明的一个实施方案中，将此组合物配制成用于向用户的皮肤施用的喷雾剂组合物。此组合物可包含作为惰性成分的在载体基质中的2重量％大豆甲酯，所述载体基质包括纯水、椰子油、甘油、香叶油、柠檬酸、卵磷脂、碳酸氢钠和香兰素。在本发明的另一个实施方案中，将此组合物配制成用于向用户的皮肤施用的洗剂组合物。此组合物也可包含作为惰性成分的纯水、椰子油、甘油、香叶油、柠檬酸、卵磷脂、碳酸氢钠和香兰素。在本发明的另一个实施方案中，将此组合物配制成用于向宠物皮肤或毛皮施用的喷雾剂组合物。此组合物可包含2重量％的大豆甲酯、纯水、椰子油、甘油、香叶油、蓖麻油、卵磷脂和香兰素。本发明的其他组合物可配制成防晒组合物，除大豆甲酯之外，其还包含氧化锌、二氧化钛和/或少量的其他遮光剂以及如椰子油、纯水、甘油、香叶油、柠檬酸、卵磷脂、碳酸氢钠和香兰素的成分。除了经配制以施用至用户体表的本发明组合物之外，也可将组合物配制以应用或施用到需要驱避可由本发明组合物有效地驱避的有害生物的任何区域。此类区域可包含或包括装饰品、家具、私人用品、塑料物品或产品、衣物或产品、露营装备、汽车或交通工具内饰等。对于室内外应用，本发明组合物可配制用于通过雾化系统或其他分散装置散播。参考以下附图，图1是配有雾化系统10的建筑物15的一部分的正视图，所述雾化系统10适合向邻近于此建筑物的外界环境中喷雾本发明的有害生物控制组合物。如图所示，雾化系统10包括用于容纳一定量的本发明有害生物控制组合物14的供给容器12。所述供给容器放置于所述建筑物的内部空间17中，并可以是任何适合的大小，例如包含所述有害生物控制组合物的55加仑圆筒。容器12配有通过供给管道18与泵和电子控制模块20连接的汲取管16，其与有害生物控制组合物供料管22相连。供料管22又与包含雾化喷嘴30的雾化头28结合。雾化头28通过支架26或其他安装元件或结构安装在建筑物15上，从而使雾化喷嘴30具有恰当的朝向以向建筑物外周区域及其临近区域喷雾，以控制所述建筑物相邻环境中的有害生物，例如蚊、蜱等。适合地，可以通过电源线或其他连接器(图1中未显示)，通过连接至建筑物的IlOV电源而向泵和电子控制模块20供电。泵和电子控制模块20包括能够有效地通过汲取管16、供给管道18和供料管22将有害生物控制组合物14从容器12递送至雾化头28的泵，从而产生被分散到建筑物15局部环境的有害生物控制组合物的喷雾32。泵和电子控制模块20可包括数字控制单元或其他处理器或控制元件或配件，从而在模块得到供电和操作时启动此模块中的泵。模块中的数字控制单元可以经编程设置，从而根据预定的循环时间程序提供雾化作用。例如，雾化系统可以经编程设置，以在每天的黎明和黄昏自动喷雾4次，每次20-60秒。此外，或可选地，可以利用远程控制器或与有线或无线网络连接以设置雾化系统，从而通过建筑物业主或操作人员进行选择启动来补充或替代自动雾化操作的预定的循环程序。在另一个实施方案中，可将雾化系统与有害生物探测系统(图1中未显示)操作性地结合，从而使雾化系统响应由有害生物探测系统对有害生物或预定的有害生物侵袭程度的检测而启动，以分散有害生物控制组合物。例如，有害生物探测系统可包含与有害生物引诱剂结合的包(bag)或其他收集容器，其中探测所述收集容器的重量以确定由收集的有害生物导致的的重量增量，由预定的重量增量程度启动泵电子控制模块22，从而通过雾化系统启动雾化操作。例如，有害生物探测系统可适于探测蚊的侵袭，利用二氧化碳作为蚊的引诱剂，将蚊收集到与重量探测器操作性地连接的包中，从而利用所述包的预定重量增量产生对泵电子控制模块22的控制信号。图2是用于喷雾或雾化本发明有害生物控制组合物的气溶胶包装50。气溶胶包装50包括容纳本发明有害生物控制组合物56的容器52。容器52包含上侧头部60，所述上侧头部60可包含传统类型的圆柱形凸台结构(bossstructure)，气雾剂递送管54通过其与分散管62互相连接，所述分散管进而与手动启动喷头64连接。将容器52中的有害生物控制组合物56与气雾化推进剂恰当地混合。气溶胶包装包括与容器52的头部60可金属咬合(matablyengageable)的66，从而不会意外地启动可手动启动的喷头64。图3是适合用于分散本发明有害生物控制组合物的便携式喷雾器80的透视图。便携式喷雾器80包含适合于包含预定量的本发明有害生物控制组合物的贮存器82。贮存器82通过液体供料管道88与头组件83以液体供料关系相连，其一端向下延伸到贮存器的内部空间，并用于将液体有害生物控制组合物递送到头组件83，以在其中将液体雾化产生具有所需特征的雾或薄雾。通过将其充入安装在头组件外壳上的远端气孔分散板元件90，从所述头组件分散此类雾或薄雾。可以构建所述头组件以将泵和吸气设备包括在外壳内，其用于从贮存器82抽出液体，并通过操作置于头组件外壳内的风机或风扇，由流经所述外壳的气流夹带所述液体。通过可手动调节的旋钮92可选择性低调节所产生的雾或薄雾的流速和特性。通过带式柄连接器84连接头组件83和贮存器82，从而形成手提式喷雾器组件。可以通过将电源线86的末端的插头与适合的IlOV电路或其他电源相连，从而为图3的便携式喷雾器80提供电源。图3中所示类型的便携式喷雾器的也可以是以滚筒式安装在包含有害生物控制组合物供给的圆筒上，从而向局部区域喷雾。已经将此类便携式喷雾装置与使用大豆甲酯和十一烷酮配制的有害生物控制组合物一起使用，并已证明可以驱避蚊、蜱和甲虫例如日本丽金龟。上述类型的便携式喷雾装置可商购自，例如FogtnasterMicroJetULVFogger7401，其适合产生直径为在7μm至30μm的粒径，并每分钟覆盖2-4000立方英尺，使用10回转精密针形阀控制液体输出和液滴的大小，当加工水基或油基溶液时，推荐液体流速为每分钟0-300mL。此类产品的储罐容量为4L，其重量为6kg。实施例将参考以下实施例进一步说明本发明的优点和特征，所述实施例仅用于说明本发明在其具体应用中的实施方案，而不应以任何方式将所述实施例解释为用于限制本发明的范围。实施例1在此实施例中，配制多种组合物以进行比较试验。试验组合物包括用市售遮光剂配制的1.6%大豆甲酯乳剂(组合物A)；用市售热带油(tropicaloil)配制的2.4%大豆甲酯乳剂(组合物B)；用提供SPF因子20的市售遮光剂配制的2.4%大豆甲酯乳剂(组合物C)；在水基组合物中，用8%十一烷酮配制的4%大豆甲酯乳剂(组合物D)；和用30%十一烷酮配制的8%大豆甲酯乳剂(组合物E)。所有浓度都按重量计，基于组合物的总重量。测试各组合物A-E对蚊和蜱的驱避性。结果列于下表1中。表1组表1中的数据显示包含2.4%和更高浓度的大豆甲酯的组合物显示出优异的蚊驱避性，而包含至少4%大豆甲酯和2-i烷酮的组合的组合物显示出优异的蜱驱避性，而组合物E获得的性能与氯菊酯(permethrin)制剂以及30%DEET制剂的性能大体上相等。实施例2在此比较试验中，评价了与未处理的对照相比，与实施例1中测试的组合物(组合物E)相同的包含8%大豆甲酯乳剂和30%十一烷酮的组合物的蜱驱避性。还评价了与未处理的对照相比，0.5%氯菊酯组合物的蜱驱避性。所有试验均在引入本地蜱(美洲狗蜱)的纸质介质上进行。试验区域是直径为IOcm的塑料培养皿(底部表面积78.5cm2)。内侧底部表面由在中线处被3mm空隙分隔的两个半圆形白色复印纸覆盖。向左半侧区域施用量为537μL的组合物E样品。在用组合物E处理后5分钟之内向所述区域中添加未经饲喂的雄/雌性美洲狗蜱(Dermacentervariabilis)0在微光房间内，在室温下进行试验。在2小时时计数，判断处理侧的一只蜱已中毒。结果列于下表2中。表2如以上数据所示，在整个试验期间，经处理的半圆上蜱的数量通常始终少于未处理半圆上的蜱数量。此外，数据显示组合物E在2小时的试验期间中保持其蜱驱避剂特性。实施例3对0.5%氯菊酯组合物进行与实施例2相应的试验。在60分钟和2小时计数时出现蜱死亡。试验结果示于表3中。表3通过比较表2和表3中的数据，发现在各试验的整个时间范围内组合物E比0.5%氯菊酯组合物更为有效。实施例4在此试验中，评价包含2.4%大豆甲酯乳剂的组合物(实施例1的组合物B)和包含4%大豆甲酯乳剂和8%十一烷酮的组合物(实施例1的组合物D)的蜱驱避性。在组合物B的试验中，与未处理对照进行比较，试验区域为人类男性对象左手背上直径为4cm(即12.56cm2)的区域。作为对照，区域的左右两半部分未经处理。为评价组合物B，在所述区域的右半部分施用100μL所述驱避剂。在用组合物B处理后3分钟，在所述区域添加未经饲喂的雄性美洲狗蜱(Dermacentervariabilis)。下表4中列出的时间表示施用蜱后的分钟数。试验装置是上侧开口由铝网覆盖的培养皿。在光照下、在室温下进行试验，其中首先进行对照试验。在此评价中产生的数据列于下表4中。表4表4中的数据显示，在约10分钟的时间段内，组合物B可有效地作为蜱驱避剂。实施例5进行与实施例4中用以产生表4数据的试验相应的试验，以评价与未处理的人皮肤相比，DEET对美洲狗蜱的有效性。DEET组合物包含纯乙醇中的10%DEET。试验条件与实施例4中用于评价组合物B的条件相同。试验区域是人类男性对象左前臂下侧直径为4cm(即12.56cm2)的区域。结果显示于下表5中，其中列出的时间为施加蜱后的分钟数。这些数据说明10%DEET组合物的有效性。实施例6在此实施例中，评价与未处理人皮肤相比，组合物D对美洲狗蜱的有效性。试验区域是人类男性对象大腿左内侧邻近膝盖处的直径为4cm(12.56cm2)的区域。将100μL组合物D施用到所述区域的上半区域上。在用组合物D处理后2分钟，在所述区域添加雄性美洲狗蜱(Dermacentervariabilis)。作为对照，区域的上下两半均未经处理。试验装置是上侧开口由铝网覆盖的培养皿。试验在光照下、在室温下进行。首先进行对照试验。数据列出于下表6中，其时间为施加蜱后的分钟数。表6中所示的数据证明组合物D在驱避蜱方面具有优异的有效性。实施例7在此实施例中，评价与未处理人皮肤相比，组合物D对美洲狗蜱的有效性。试验区域是人类男性对象左大腿内侧邻近膝盖处直径4cm(12.56cm2)的区域。将IOOyL组合物D施用到所述区域的左半部。在组合物D处理30秒后，在所述区域添加未经饲喂的雄/雌性美洲狗蜱(Dermacentervariabilis)。作为对照，区域的左右两半均未经处理。试验装置是上侧开口由铝网覆盖的培养皿。试验在光照下、在室温下进行。首先进行对照试验。数据列于下表7中，其时间为施加蜱后的分钟数。表7中的数据证明了组合物D对美洲狗蜱的驱避性的有效性。实施例8在此实施例中，评价与未处理人皮肤相比，组合物D对美洲狗蜱的有效性。试验区域是人类男性对象右大腿内侧邻近膝盖处直径4cm(12.56cm2)的区域。将lOOyL组合物D施用到所述区域的左半部分。在用组合物D处理后30秒，在所述区域添加未经饲喂的雄/雌性美洲狗蜱(Dermacentervariabilis)。作为对照，区域的左右两半部分均未经处理。试验装置是上侧开口由铝网覆盖的培养皿。试验在光照下、在室温下进行。首先进行对照试验。数据列于下表8中，其时间为施加蜱后的分钟数。5蜱组_此蜱表现出驱避剂中对照组合物D时间LR经处理的(L)未处理的(R)毒。30分钟时，蜱仍然背向上。30分钟时，人类对象使用钝探针将蜱右侧向上放置。45分钟时，将蜱移到未处理的皮肤。此导致固定化的中毒作用可能是在较早的实施例4-8的试验中发生。实施例10在此实施例中，评价与未处理的人皮肤相比，组合物D对美洲狗蜱的有效性。试验区域是人类男性对象右大腿内侧邻近膝盖处直径4cm(12.56cm2)的区域。将100yL组合物D施用到所述区域的左半部分。在用组合物D处理后不到2分钟，在所述区域添加未经饲喂的雄/雌性美洲狗蜱(Dermacentervariabilis)。作为对照，区域的左右两半部分均未经处理。试验装置是上侧开口由铝网覆盖的培养皿。试验在黑暗中、在室温下进行。首先进行对照试验。数据列于下表10中，其时间为施加蜱后的分钟数。表10实施例11在此实施例中，试验区域是直径为10cm的塑料培养皿(底部表面积78.5cm2)。培养皿内侧底部由在中线处被3mm空隙分隔的两个半圆形白色复印纸覆盖。以537yL的量向所述区域的左半部分施用组合物D。在施用组合物D后不到2分钟之内向所述区域中添加未经饲喂的雄/雌性美洲狗蜱(Dermacentervariabilis)0在黑暗中，在室温下进行试验。数列出于下表11中，其时间为施加蜱后的分钟数。未测定在9小时43分钟计数时蜱是否仍然存活。表11在此实施例中，试验区域是人类男性对象左大腿内侧邻近膝盖处直径4cm(12.56cm2)的区域。作为对照，区域的左右两半部分均未经处理。以100yL的量向所述区域的左半部分施用7%DEET组合物。在施用7%DEET组合物后1分钟45秒，在所述28区域添加未经饲喂的雄/雌性美洲狗蜱(Dermacentervariabilis)。试验在黑暗中、在室温下进行。试验装置是上侧开口由铝网覆盖的培养皿。7%DEBT组合物的基质大部分为醇类；1分钟45秒的等待期是否足以使全部醇类都自皮肤挥发并不明显。数据列于下表12中，其时间为施加蜱后的分钟数。表12_只有一只蜱自试验开始后移动，此移动发生在10-15分钟之间。试验在30分钟时停止，此时所有蜱都表现存活，即使用钝探针触碰它们时它们会移动。实施例13在此实施例中，试验区域是直径为10cm的塑料培养皿(底部表面积78.5cm2)。内侧底部由在中线处被3mm空隙分隔的两个半圆形白色复印纸覆盖。作为对照，区域的左右两半部分均未经处理。以537yL的量向所述区域的左半部分施用7%DEET组合物。在7%DEET组合物已经不可见之后，在所述区域添加未经饲喂的雄/雌性美洲狗蜱(Dermacentervariabilis).试验在黑暗中、在室温下进行。数据列于下表13中，其时间为施加蜱后的分钟数。表13***在4小时30分时，当用钝探针触碰时，所有蜱都移动。实施例14本试验的目的是评价本发明组合物在天然野外条件下的蚊驱避性。所有试验均在位于北卡罗莱纳州本顿维尔(Bentonville,NorthCarolina)HowellWoodsEnvironmentalEducationCenter白勺自M/j、@ii对于。白勺fF胃区域穿过大片林木区(林区)的3米宽的小径，以及大片林木池塘的表面以上约0.6m处的宽1.2m的木板桥。对两种驱避剂组合物进行测试使用具有SPF20因子的遮光制剂配制的2.4%大豆乳剂(组合物F)和使用8%十一烷酮配制的4%大豆甲酯乳剂(组合物G)。试验方案以EPAProductPerformanceTestGuidelines0PPTS810.3700InsectRepellantsforHumanSkinandOutdoorPremises禾口PMRA的要求(Canada)为基石出。对于此试验，测试区域为肘末端到手最末端的上臂表面。使用以下测试制剂(a)对照(无处理)；(b)2.OmL组合物F；和(c)1.5mL组合物G。组合物F为粘稠的乳膏剂。在10分钟的时间内对所有对象施用驱避剂。在黄昏进行的为期4.5小时的试验中，在施用驱避剂后2、3、4和4.5小时计数在野外的降落数。使用P5000GilsonPippetmann测量待施用的驱避剂体积，并将其直接施用至对象的皮肤。由空闲的手涂抹驱避剂以覆盖待处理的整个区域。要求对象停留在接待区域直到首次野外试验前约1小时(处理后2小时的试验)。每人重复一次(对照，一男一女；组合物F(2mL)，两男一女；组合物G(l.5mL)，两男一女)，并且每次对同一个人进行试验(对象总人数=8人)。在野外试验前约1小时，所有对象乘车约40分钟前往HowellWoods游客中心的停车场。所有对象穿着其自选的个人服装，仅暴露其上臂、手和头部的处理或对照区域。每位对象至少穿两件衬衫。使用帽子和蚊帐遮盖每位对象的头部，并使用一次性乳胶手套遮盖对象未处理臂的手部。供蚊降落的唯一暴露皮肤是一条手臂的上臂和手部的对照或处理的表面。双腿的裤子在脚踝处扎紧或插入对象的短袜中。向每位对象提供铅笔和数据表以记录降落数量，随后所有试验对象一起步行约0.25公里到达试验区域。如上所述，使用两处明显不同的测试区域林区和桥区。每个试验区域覆盖37m的直线区域。在相同测试区域(林区或桥区)中的不同位点进行2-3次试验测量。每次(驱避剂处理后2-4.5小时)，通过要求对象随机与其他对象交换位置，从而完成区域内的位点变化。在各试验时间(2、3和4小时)后，所有对象一起返回HowellWoods游客中心的停车场。在4和4.5小时计数之间，对象停留在林区区域。要求对象计数在给定观察期内降落的蚊数量，其中通过一名对照对象的语音通信开始和终止所述观察期。降落定义为蚊在对象上臂或手部上停留至少2秒和/或观察到刺入后。要求对象利用其空闲手借助至少一个掸拂动作通过物理方式将蚊从其臂部除去，以避免蚊叮咬。对照和处理的预估皮肤表面积为各900cm2。在每个区域的各Rep之间以及区域内的不同位点同时采集所有的降落计数测量。结果列于下表14中。表14a时间=施用驱避剂后经过的时间。b降落在指甲上的蚊。在表14的结果的基础上获得的驱避百分比列出在下表15中。表15a时间=施用驱避剂后经过的时间。b降落在指甲上的蚊。在产生表14和表15的数据时，R印1对照的试验时间通常是3分钟，但一些较早的测量在5分钟进行。由于在第2小时R印2对照的降落计数高，向此对象提供了在1分钟时停止计数的选择权。处理对象的试验时间与R印1对照相同。表14显示了对照和处理的每分钟降落计数。在R印1和R印2的2小时的林区试验，以及R印1在第4小时的桥区测量之一中接受超过每分钟7次的降落计数，这大于进行数据分析可接受的最小活性水平。表15显示各试验中的每分钟平均对照降落数，对于组合物F和G，分别在每个区域的各R印和区域内的各位点的驱避百分比。按照下式，以其对照为基础计算各R印的驱避百分比[(对照每分钟的平均降落计数)“(Rep每分钟的降落计数)/对照每分钟的平均降落计数]xl00%。表15中所示的驱避数据证明了组合物F和G的高功效。由于缺少观察蚊降落的自然光，此试验在4.5小时时结束。在试验结束时，从对象收集蚊。所收集的蚊鉴定为以下12只Ochlerotatusanlanticus/tormentus,4只Psorophoraferox禾口1只Psorophoracolumbiae。实施例15进行试验以证明已知昆虫驱避剂活性成分的不同有效性。结果列于下表16和17中。表16物质1平均数(士一个标准持续时间)和蚊叮咬对象的下降百分比表17物质2野外研究以包含大豆(甲酯)的有专利权的植物性驱避剂为活性剂方法按照1999年12月的EPA指南〃ProductPerformanceTestGuidelines,0PPTS810.3700InsectRepellantsforHumanSkinandOutdoorPremises“草案，使用多个对象进行野外试验。驱避百分比物质1的试验结果证明2小时有效性，其中将有效性定义为蚊叮咬下降95%。物质1是可商购的昆虫驱避剂，其使用大豆油作为活性物资，可商购自北卡罗莱纳州Clayton的H0MS，LLC。物质2与物质1相同，但通过本发明的方法加工其活性。物质2显示出4小时以上的有效性改善。实施例16在加拿大南安大略湖进行研究，以比较30%DEET有害生物驱避剂制剂和包含大豆甲酯的30%十一烷酮制剂(组合物HS)。此研究的目的是评价在野外条件下组合物HS在施用后8小时保护人类对象抵御南安大略湖的各种蚊的有效性。与包含30%DEET的De印WoodsOFF！(组合物DT)提供的保护作用进行比较。物质和方法iJJl在安大略湖的南部Guelph市南边界以南4公里郊区，树荫下具有次生生长的混合落叶/针叶林(包括作为优势种的枫、白杨、桦树、美洲落叶松、白雪松和白松)区域进行研究。对象站在长有秋麒麟草(goldenrod)草甸的林地中。邻近试验区域为香蒲沼泽(>4公顷)，其是伊蚊、疟蚊和騷扰蚊亚属(Ochlemtatus)蚊以及Coquillettidiaperturbans蚊的来源。此前未公开的研究已显示此位点能足够数量的蚊成虫以用于驱避剂的评价。此研究在2005年8月17、18和22日夜间进行。驱避性评价在此评价中使用6名对象和1名监督员。为了调整对象之间的体型差异，测量每位对象上臂(腕到肘)的表面积，并计算所述表面积。使用乳胶手套以每600cm2上臂1.0ml的比率向每位对象的上臂均勻涂覆所述产品。每个评价日，在为期30分钟的评价开始前7.5小时向4名对象施用产品之一(每种产品2名对象)。每晚有两位对象不接受处理，以作为对照。在30分钟的时间内进行叮咬计数，因此所评价的保护期为8小时。在为期3个晚上的研究中，每位对象使用两种产品至少一次。总重复次数等于6。对象穿着相同的绿色罩衫、头网和白色棉手套。将6名对象随机指定到位于研究位点内的格子上的6个位置之一。所有的格子位置均彼此间隔至少10m。叮咬计数在对应于蚊叮咬活动高峰的黄昏(20IOh)前开始，并且由6，4.5-分钟叮咬计数组成。在每次叮咬计数期间，对象吸入降落和叮入两侧暴露上臂的所有蚊。将蚊吸入150ml的透明塑料瓶中。在叮咬计数后，对象记录捕获的蚊数量。对象随后在36秒内轮换到格子上的下一个位点，开始下一个4.5-分钟叮咬计数。这样，每位对象每晚在每个格子位置停留1次，暴露期为30分钟。在每晚叮咬计数开始和结束时测量实验位点内的环境空气温度、相对湿度、风速和气压。当气温低于10°c或出现强风(>25kph)或降雨时不进行叮咬计数，因为这些条件限制了蚊找寻宿主的活动。数据分析使用下式计算产品提供的驱避百分比((叮咬未处理对象的蚊的平均数量_叮咬处理对象的数量)/叮咬未处理对象的蚊的平均数量)x100%。计算整个30分钟暴露期的平均驱避分比。使用方差分析比较叮咬未处理对象和叮咬处理对象的平均蚊数量。使用Duncan的多范围试验分析两种产品提供的保护作用。使用StatisticalAnalysisSystems6.12版(SASInstituteInc.，Cary，NC)完成分析。MM结果总结在表18中。组合物HS在30分钟的评价期内使蚊降落和叮咬平均减少70.1%。组合物DT在30分钟的评价期内使蚊降落和叮咬平均减少83.9%。降落和叮咬处理对象的蚊的平均数量在统计学上小于降落和叮咬对照对象的蚊的平均数量(P<0.05)。每种产品提供的保护作用没有统计学上的差异(P>0.05)。三次夜间研究期间的平均气温为17.3°C(范围=12.8，19.6)，平均相对湿度为89.8%(范围=82.5，94.5)，平均风速为2.4kph(范围=0.0，7.1)，且平均气压为985.Omb(范围=980.8,990.5)。表18:在安大略湖Guelph附近进行的为期30分钟的计数中，蚊叮晈人类对象的平均数W(土1个标准偏差)1在同一栏中不同字母前的数值存在显著差异(P<0.05)。2重复次数等于组合物HS5次，组合物DT6次。组合物HS的重复减少1次是因为一名对象在施用产品后参与活动，从而导致因过量呼吸而造成的处理损失。3三晚的平均叮咬压力(bitingpressure)等于每30分钟24.3只蚊。4由每晚驱避结果计算，而非第3栏中的平均值计算。Mrk在使用人对象的野外试验中，组合物HS洗剂型蚊驱避剂在施用后8小时内提供了>70%的吸血蚊防护。所提供的保护水平具有统计学显著性。尽管组合物DT提供了更好的保护，但产品之间没有统计学上显著的差异。实施例17在人类皮肤上的鹿壁虱试验本试验的目的是评价含8%十一烷酮的大豆甲酯组合物(组合物D)对鹿壁虱(黑脚硬蜱(Ixodesscapuloris)的蜱驱避性。所有试验均在实验室的室温、湿度和光照(阳光和白炽灯光的组合)下进行。在施用于人对象之前以及在人皮肤上进行选择试验期间使用黑布覆盖试验区域中的蜱。蜱仅在需要确定蜱分布的5秒钟期间接触光。使用同一位男性对象左腿膝盖上侧进行所有的人皮肤试验。使用未经饲喂的雌性鹿壁虱(黑脚硬蜱)成虫进行试验。试验区域在人类皮肤上的试骑用于这些试验的装置是上部开口由普通铝网窗覆盖的塑料培养皿(直径4cm，面积为6.28cm2)。使用施用至所述网的烙铁将铝网固定在塑料培养皿的上部开口上，其中使用烙铁将所述网焊接到塑料上。将精确适合放入塑料培养皿上侧的两层粗滤布放在培养皿上侧和网之间(限于装置的内部)。此结构下的滤布限制了蜱的正常逃逸行为。此装置中的蜱发现于网和滤布之间以及滤布和塑料培养皿之间，但绝不会在两层滤布之间。保留所述网中未焊接的小区域，直至将蜱加入到所述装置。在将蜱加入到所述装置后，仔细地密封未焊接区域，以防止将活的蜱暴露于焊接所需的高热。在最终将网与塑料板密封后，在所有情况下均观察到蜱在所述装置内侧活跃地移动。在试验开始前约5分钟装配包含蜱的试验区域。除对照和连续进行的处理试验之外，其他试验装置均使用不超过1次。用于处理的装置不再重新用于另外的处理。除了在同一天进行对照和处理的情况之外，不重复使用蜱。使用墨水笔在外侧区域标记出装置施用于人皮肤的精确位置(环形)标记。在皮肤上标记出横穿所述环形的直线以将环形面积分成两个相等的部分。在对照试验中，两个半圆均不进行施用。在第0分钟将所述装置的筛网一侧放置到皮肤表面。筛网一侧向下保持水平放置在皮肤表面上。在处理试验中，使用待测试的驱避剂覆盖对象最左侧的半圆。使用P200(Gilson)pipetman向所述半圆施用于待测试的驱避剂(20微升)。向整个待处理区域施加小滴，随后使用吸管尖端将其均勻地分散覆盖待处理的表面区域。在处理至少2小时后，将包含蜱的装置的滤网一侧放置到皮肤表面。表格中给出了处理前和施用驱避剂后2小时进行观察的精确时间，以及每次试验的蜱数量。在每个观察期，分别记录左侧(处理)和右侧(未处理)的蜱数量，并绘制蜱区域内的位置图(见下表)。试验在黑暗下(在3-4层黑布下)进行。将此布移开约5秒以观察蜱的位置。试验原理此试验的原理是蜱在试验区域中两个不同等份之间的选择。在不存在驱避剂的情况下，蜱在两等分上的分布应当是随机的。如果待测物质是驱避剂，则在未处理表面发现的蜱将比处理表面多。对象腿部上的试验区域保持水平，并且在黑暗下进行试验以消除任何可能影响蜱在所述区域中的位置的可能外界干扰。首次将蜱放置在处理/未处理皮肤上时，在一定程度上选择所述装置的放置方向以使尽可能多的蜱位于处理表面上。试验描述所使用的试验形式为双选试验。使用鹿壁虱进行所有的试验。注意双选试验和蜱在处理与未处理表面上的位置在试验过程期间的任何时间都会受到驱避剂对蜱运动神经和感官活性的毒性作用的影响；但是，没有发现毒性作用，并且在每个试验结束时，所有蜱都存活并可移动。至少通过铝网的厚度，有时通过铝网和粗滤布将本试验中的蜱与皮肤隔开。对象可以感觉到蜱在滤网上的移动。蜱不能通过滤网吸取人血。试验结论在人皮肤施用20μL组合物D时，所述产品在施用驱避剂后至少2-2.5小时对未饲喂的雌性鹿壁虱成虫具有高驱避性。试验结果汇总试验过程，试验区域是人类(男性)对象左腿膝盖上方直径4cm(6.28cm2)的区域。在施用驱避剂前30分钟进行对照试验。处理包括向试验区域左半部施用20微升的组合物D。在对照试验前向试验装置添加蜱(未饲喂的雌性成体鹿壁虱，黑脚硬蜱)，并在驱避剂试验中使用相同的蜱/装置。所述装置为上侧开口由铝网覆盖，并且在培养皿和滤网之间的内侧包含两层粗滤布的塑料培养皿。试验在室温下进行，将所述装置放置在测试对象皮肤上并用黑布覆盖。在施用驱避剂后2小时0分钟时施用带有蜱的装置。图4(未处理的对照)和图5(20μL喷雾剂形式的组合物D)显示使用鹿壁虱在人皮肤上进行的双选试验的结果(试验日期10/12/05；9:18AM)。图6(未处理的对照)和图7(20μL喷雾剂形式的组合物D)显示使用鹿壁虱在人皮肤上进行的双选试验的结果(试验日期10/13/05；8:49AM)。图8(未处理的对照)和图9(20μL喷雾剂形式的组合物D)显示使用鹿壁虱在人皮肤上进行的双选试验的结果(试验日期10/13/05；2:25PM)。实施例18美洲狗蜱试骑使用未饲喂的雌雄混合的美洲狗蜱(Dermacentervariabilis)和组合物E的30%十一烷酮和大豆甲酯制剂重复实施例17的试验过程。图10显示使用美洲狗蜱在人皮肤上进行双选试验以评价20μL喷雾剂形式的组合物E的驱避性的结果(试验日期05/02/05)。实施例192-H^一烷酮和大豆甲酯(下文称作SME)及其制剂的蟑螂(德国蟑螂)驱避性和毒性试验通过对其上放置蟑螂的表面区域进行处理和/或通过直接向蟑螂施用所述制剂进行所述毒性试验。表面区域试验之一涉及处理其上放置蟑螂的地面，而其他试验涉及在布上干燥后制剂的有效性。进行所有的毒性试验以测定就施用方法而论，昆虫的死亡时间。蟑螂驱避试验方法在此试验中，蟑螂可在试验区域中两个不同半区之间选择。在不存在驱避剂的情况下，昆虫在两半区上的分布应当是随机的。如果待测物质是驱避剂，在未处理表面发现的昆虫将比处理表面多。试验在底部直径为82mm，高80mm的聚丙烯塑料杯中进行。使用标记笔将杯的底部分成两份。使用FlUOnADl覆盖杯的侧面以防止昆虫逃逸。使用5yL所述制剂处理每只杯底部两个标记的半区之一。在每只杯中放入5只蟑螂，并在长至4小时的时间内记录其位置。使用不同杯中的不同蟑螂重复试验3次。杯中的随机分布表现为每只蟑螂出现在杯中任一半区的几率为50%，而受到驱避的蟑螂将出现在未处理的半区。因此，将驱避百分比的计算为用在杯中未处理半区中发现的蟑螂数量除以蟑螂的总数。此试验中使用的蟑螂为10、20和30日龄的若虫(Blattellagermanica)。图11显示了水中的2-十一烷酮(BioUD4的活性成分)在2小时后对30日龄蟑螂若虫的驱避百分比。图12显示了大豆甲酯(SME)对0、20和30日龄蟑螂若虫(Blattellagermanica)的驱避百分比。蟑螂毒件试龄为期一周的表面区域毒件试骀方法进行以下试验以确定所述制剂在施用至表面一段时间后对昆虫的毒性。向多个相同的杯底部施用多种浓度的不同制剂，其中每只杯底部的表面积约为53cm2(52.81cm2)，随后在各杯中放入5只蟑螂。在施用所述制剂后的第一天、施用所述制剂后的第三天和施用所述制剂后的第六天将蟑螂放入杯中，从而检测所述制剂在经过一段时间后的毒性。随后，以上述时间间隔记录蟑螂的死亡率。放入每只杯中的5只蟑螂为1周龄的蟑螂(Blattellagermanica)，将其在27°C、相对湿度65%和光/暗光周期为12小时的条件下饲养。每只杯都具有FluonADl处理的侧面以防止蟑螂逃逸。使用从2μL/cm2到0.95μL/cm2的不同浓度的所述制剂处理所述杯的底部。第0-1天处理的结果列于下表19中。表19第3-4天处理的结果总结于下表20中。表20图13并入了表19的数据以显示在第0-1天标记时，在不同的制剂和升高的浓度下蟑螂的存活百分比。通过用此时间点存活的蟑螂数目除以放入杯中的总数来计算存活百分比，其中在所有情况下均为总计5只蟑螂。图13Α显示了使用BioUD4处理的表面区域在第0-1天的蟑螂存活百分比。图13B显示了使用BioUD5处理的表面区域在第0_1天的蟑螂存活百分比。图13C显示了使用十一烷酮处理的表面区域在第0-1天的蟑螂存活百分比。图13D显示了使用大豆甲酯(SME)处理的表面区域在第0-1天的蟑螂存活百分比。图14并入了表20的数据以显示在第3-4天标记时，在不同的制剂和升高浓度下蟑螂的存活百分比。通过用此时间点存活的蟑螂数目除以放入杯中的总数来计算存活百分比，其中在所有情况下均为总计5只蟑螂。图14A显示了使用BioUD4处理的表面区域在第3-4天的蟑螂存活百分比。图14B显示了使用BioUD5处理的表面区域在第3_4天的蟑螂存活百分比。图14C显示了使用十一烷酮处理的表面区域在第3-4天的蟑螂存活百分比。图14D显示了使用大豆甲酯(SME)处理的表面区域在第3-4天的蟑螂存活百分比。图15并入了表21的数据以显示在第6-7天标记时，在不同的制剂和升高浓度下蟑螂的存活百分比。通过用此时间点存活的蟑螂数目除以放入杯中的总数来计算存活百分比，其中在所有情况下均为总计5只蟑螂。图15A显示了使用BioUD4处理的表面区域在第6-7天的蟑螂存活百分比。图15B显示了使用BioUD5处理的表面区域在第6_7天的蟑螂存活百分比。图15C显示了使用十一烷酮处理的表面区域在第6-7天的蟑螂存活百分比。图15D显示了使用大豆甲酯(SME)处理的表面区域在第6-7天的蟑螂存活百分比。肓接施用毒性试验包括Bi0UDn5在内的杀昆虫剂的比较使用购自商店的数种现有的杀昆虫剂和得自于Horns，LLC.的BioUD5对德国蟑螂(Blattellagermanica)进行直接施用毒性试验。向每只蟑螂个体的背部(胸部和腹部，在成虫的情况下还包括翅)上滴加杀昆虫剂。表22:杀昆虫化合物的比较Cd=天数，2n.d.=未测定).表22清楚地显示只有Raid和BioUD5给出了对于快速消灭蟑螂的可靠结果。即便在3天后，Sevin也完全没有杀死蟑螂。图16显示了使用Raid⑧和BioUD5对德国蟑螂进行的4次杀昆虫处理中杀灭时间的平均值和标准偏差。数据描述了在5%水平的统计学上的显著差异(ANOVA)(然而，因为使用了不同的体积(IOpL和5yL)并且没有称重，所以在成虫和若虫之间的剂量没有可比性)。何括BioUDlliIO存内的杀昆虫剂的比较向德国蟑螂(Blattellagermanica)成虫的背部(胸部和翅)上单独施用10μLBioUD10、纯i^一烷酮或Raid。将昆虫单独地放入FLUON处理的餐杯(体积=30mL；下径=3cm；高二4cm)以防止经处理的标本逃逸。结果显示在表23中。表23用IOuLBioUDaIO,2~H^一烷酮或Raid@々卜理后成年雄件和雌件德国蟑螂的死亡时间对幛螂若虫的首接施用试骑此试验中使用的蟑螂是德国蟑螂(Blattellagermanica)，其龄期在10日龄至25日龄的范围，于2007年7月17日得自于Benzonresearch。在2OO7年7月I9日进行试验，施用到每只蟑螂胸部和腹部的体积为5uL。方法包括将每只蟑螂单独地放入25mL塑料医用杯中，其中所述医用杯的侧面已经使用FluonAD处理以防止蟑螂逃逸。随后，向蟑螂施用所述制剂并测量死亡时间。当蟑螂背部向下，并且在使用探针触动后触角、触须或腿没有运动时，确定为死亡。测试了以下制剂(l)Bi0UD8(大豆甲酯和十一烷酮)喷雾剂，水包油乳剂，(2)BioUD30牲畜和纺织品，硅酮型，无水，(3)BioUD8，无植物毒性，和(4)大豆甲酯(SME)。将水用作对照。此试验的结果总结在下表24中。表24上述数据中的差异可能部分是由于不同龄蟑螂之间的大小差异造成的。织物处理毒件试骑在此试验中，通过使用200μL每种产品处理的100%白色棉T恤测试以下列出的每种制剂的毒性。随后，将T恤干燥2小时，然后将10只蟑螂若虫在衣物上放置24小时，以测定带有干燥的制剂的衣物的毒性。每个处理重复3次。下表25中列出了此试验的结果和所检测的制剂，证明在使用BioUD3024小时后的高死亡率。表251B)OUDto30j3IO|6丨_4j实施例20白蚁盲接施用试骑在此试验中，除了水作为阴性对照之外，还包括可商购的有害生物杀灭剂Raid.形式的阳性对照。此试验中的方法仅包括向黄肢散白蚁(Reticulitermesflavipes)的背部或胸部滴加IuL所述制剂，并记录死亡时间。此试验在2007年3月13日进行。试验中使用的制剂为(a)Raid，可商购的有害生物杀灭剂、(b)十一烷酮、(C)BioUD10、(d)BioUD5、(e)大豆甲酯(SME)JP(f)作为阴性对照的水。此试验的结果总结在下表26中。表26死亡时间制剂(秒、)平均值stderrRaid1530.537ARaid27Raid28Raid34Raid38i^一烧酮157171.537B^^一烧酮389i^一烷酮68i^一烷酮174i^一烧酮146BioUD106867.937ABioUD1078BioUD1072BioUD1049BioUD1069BioUD56592.937ABioUD558BioUD559BioUD585BioUD5119SME1800180040.5CSME1800SME1800H2O3小时后仍存活H2O3小时后仍存活H2O3小时后仍存活H2O3小时后仍存活图17并入了表26的数据以显示在施用不同制剂后白蚁的平均死亡时间(以秒计)，并且还显示了重复试验的标准偏差。实施例21诵式Ii咖十_慨化载玻片浸渍试验是用于评价杀昆虫剂的致死效果的公认方法。参见J.R.Busvine,ACriticalReviewoftheTechniquesforTestingInsecticides,CommonwealthAgriculturalBureau，1971，pp345。在载玻片浸渍试验中，通常将数量足以进行统计分析的待测昆虫通过双面胶固定在显微镜用载玻片上，随后将载玻片浸渍到不同浓度的杀昆虫剂中。记录存活和死亡的昆虫数量。此试验包括每次重复10只叶螨(二斑叶螨，TetranychusUrticae)，一式五份。在此试验中，通过载玻片浸渍试验分析不同稀释度的BioUD4%的致死率。浓度范围在1100至1400，并使用水对照，以及水和卵磷脂对照。将载玻片在不同的稀释液中浸渍5秒，随后风干，此后在第3小时和第6小时在解剖显微镜下分析确定存活的叶螨数量。对每个稀释剂和每种对照进行5次重复试验。试验结果总结在表27中。表27评价BioUD4%对叶螨的致死率表27在此试验中使用来自在温室条件下的烟草植物上饲养群体的烟蚜成虫。将25只烟蚜背面向下地放置在显微镜用载玻片上的双面胶带上。各处理一式五份。将载玻片在不同浓度的BioUD浸渍5秒，随后在实验室条件下干燥1小时。此后，将载玻片放置在27-28°C和相对湿度65-95%的生长箱内的塑料容器中。使用BioUD4%、8%和30%，硅酮和无硅酮制剂进行处理。检测稀释因子如下所示的不同浓度溶液的BioUD硅酮制剂125、1400和11600，并且还包括水对照。检测稀释因子如下所示的BioUD无硅酮制剂1400,11600,16400和125600，并且还包括水对照。24小时后，在解剖镜下观察载玻片以确定烟蚜的死亡率。根据BioUD4%获得的结果外推，图20显示了BioUD8%和BioUD30%的估算的致死率。24小时后，使用BioUD4%、8%和30%硅酮制剂处理的烟蚜成虫的死亡百分比在所使用的不同稀释度下相类似(图20A)。使用无硅酮制剂获得了类似的结果(图20B)。然而，制剂间的死亡率不同，其中无硅酮制剂导致死亡的浓度低于硅酮制剂。实施例23ffl〒■斜中吿丨丨彻飞砘白觀式I此试验的目的是评价所述制剂防止飞虫降落并干扰牲畜的有效性。每种处理或对照使用10只动物，每次处理施用120cc/动物。通过将所述制剂稀释至适合的浓度并将所述制剂直接喷施到牲畜上来进行试验。将施用了伊维菌素的一组作为标准用于比较。通过栅栏分离牧场中的每组动物。在处理前进行计数，此后在处理后1天和处理后1周进行计数。每两周进行重复处理，在重复处理前重复计数，并在2周中重复相同的计数周期。所评价的飞虫是角蝇(Haematobiairritans)。在施用后，记录降落在动物上的角蝇数量，结果总结在下表28中。在初次处理后1天时，角蝇的数量非常少(7月6日)，1周后保持了预期的驱避性(7月11日)，处理后2周，角蝇群恢复。在7月19日对动物进行再次处理(除伊维菌素之外)。7月20日的驱避性明显，但在1周后，角蝇的数量急剧增加。处理2周后，角蝇密度恢复并逐渐增加。在8月1日对牛进行处理，包括伊维菌素组。处理1天后，相对于对照，所有牛状态良好。在试验过程中没有降雨，仅较热。表28平均7月6日7月11日7月18日7月20日7月25日7月31日8月2日8月8日UD30SilicNoH200.615.341.010.8153.0141.053.1297.5对照39.455.033.187.5154.4120.6438.9216.7BI0UD8-0.93.432.05.095.5134.429.0169.5油和水伊维菌素2.42.741.454.582.7185.94.862.0总蠅数3689052061153173359049538713400实施例24棺物毒件在此实施例中，检测BioUD(大豆甲酯和十一烷酮)的各种稀释物的植物毒性。稀释范围为1400至125和对照，每个浓度进行一式五份。植物毒性试验的结果总结在下表29中，其中基于植物的高度和叶片的褐变评价植物毒性。所使用的植物为豆类植物。表29BioUD1^X的初步评价棺物毒件图21并入了表29的数据并显示了BioUD4%在为期两周的测量期间的植物毒性。图21证明在施用浓度较高的BioUD4%时，可出现生长下降。评价Bi0UDn4%(硅酮)的植物毒性在此试验中使用1周龄的豆类植物(四季豆，Phaseolusvulgaris)。在2007年6月6日预先将种子植入带有MetroMix200生长培养基的4-英寸塑料罐中，并在温室条件下放置(MethodRd.Greenhouses,NCSU).使用手动喷雾器进行处理，直到溢流。所述处理为1)无处理，2)去离子水，3)IOOppm,4)200ppm,5)400ppm,6)800ppm和7)1600ppm使用硅酮配制的2-i^一烷酮(BioUD4%)0每种处理重复5次。在24和48小时后，监测植物以观察所述处理是否导致任何可见的损伤。在施用处理当天(2007年6月13日)和1周后(2007年6月20日)进行高度测量以确定2-十一烷酮对植物生长的影响(以厘米计)。此外，在施用处理后1周收集植物，并在实验室(DeastyneEntomologyBuilding,NCSU)中测量其鲜重(以克计)。使用Microsoft的Excel程序的方差分析(ANOVA)分析数据。在24和48小时后，没有在任何处理中观察到损伤(焦化叶片区域)。表30表31表32重量评价表33重量评价表34高度评价总结组计数总数平均值方差未处理556.811.367.113去离子水562.612.525.067稀释1400569.313.861.373稀释1200559.911.9810.432稀释1100562.712.541.638稀释150557.7611.5521.10652稀释125559.311.861.908表35高度评价方差源SSdfMSFP-值Fcrit组间21.2626763.5437790.8662220.5316192.445259组内114.5501284.091074总计135.812834在所评价的浓度，BioUD4%(2-十一烷酮)没有对豆类植物的生长(以厘米计)产生显著影响(F=0.8662，P=O.5316)(图22)。此外，使用不同浓度BioUD4%(2-i^一烷酮)的处理也没有对2周龄豆类植物的鲜重(以克计)产生显著影响(F=0.5422，P=0.7716)(图23)。实施例25蚂蚁试骑进行试验以确定与对照试验相比，多种处理对潮蚁(moistureants)巢和木蚁巢的有效性。在安大略湖的南部Guelph市南边界以南4公里郊区，树荫下具有次生生长草坪和大量混合落叶/针叶林(例如优势种为枫、白杨、桦树、美洲落叶松、白雪松和白松)区域进行试验。邻近试验区域为距试验区域中心约30米的香蒲沼泽(>4公顷)。在试验开始前，将蚁巢放置在试验位点。使用已编号的树桩标记每个蚁巢，并从每个蚁巢收集蚂蚁。将蚂蚁冷冻，随后鉴定。对每种蚂蚁，使用5个蚁巢进行试验。在处理前36小时(am)、24小时(pm)和12小时(am)，处理期间(pm)，以及处理后12小时(am)、24小时(pm)、36小时(am)、48小时(pm)、60小时(am)、72小时(3天；pm)、156小时(6天半；am)和168小时(7天；pm)进行观察。观察由当天每个时间点在每个巢计数5分钟组成。计数或估计进入和离开巢的蚂蚁数量，并在5分钟的计数结束时，评为0-5的等级。所使用的评定量表如下0蚂蚁=01-5蚂蚁=16-20蚂蚁=221-50蚂蚁=351-75蚂蚁=4>76蚂蚁=5除了评级之外，在处理当天开始进行蚂蚁的真实计数。通过直接向蚁巢喷施进行处理。充分振荡气溶胶罐，随后将其旋转倒立，并向最大的巢开口插入麦杆施用器(strawapplicator).喷施进行10秒。处理的结果列于表36-47中。在这些表中，还使用了以下缩写/名称。M=潮蚁；C=木蚁“巢〃一项中的首位数字=Rep；“巢〃一项中的末位数字=处理(处理1=对照；处理2=BioBlockPestControl；处理3=BioUD8%水包油)表36处理前-36小时时观察表37处理前-24小时时观察表38处理前-12小时时观察表39处理时O小时时观察表40处理后+12小时时观察表41处理后+24小时时观察表42处理后+36小时时观察表45处理后+72小时时观察湿啦表47处理后+168小时时观察处理巢分级实际蚁数(平均分级/平均蚁数)木蚁中。实施例26使用各种有害生物/昆虫，以及不同的制剂进行试验。试验和结果总结在下表48表48实施例27伸臂入笼的蚊驱避试骑在笼中提供50只搜寻宿主的蚊。向试验对象提供经BioUDTM8(7mL)处理的腕带，所述腕带是缠有布条的锡手镯。BioUD8与所述布条结合。手部穿戴手套，将BioUD8处理的腕带放在手套口以上5cm处。计数在腕带5cm以上(在臂上划线)和以下的尝试叮咬，以及降落在腕带上的次数。试验对象计数腕带上的蚊数量，同时第二人计数手臂上的蚊数量。首先在右臂上进行试验(带有未处理的腕带)以确定基线。利用由在左臂上的经处理腕带获得的计数计算尝试叮咬的百分比。驱避百分比的计算为100减去尝试叮咬的百分比。尽可能每小时进行试验1分钟。进行两次试验。结果显示于图24中。尽管已经参考具体方面、特征和本发明的说明性实施方案描述了本发明，但应理解，本发明的实用性并不限于此，而是延伸并涵盖多种其他变体、改进和可选的实施方案，基于本文的公开，这些实施方案对本发明所述领域的技术人员是显而易见的。因此，如权利要求书所述，本发明应被广义地解释和阐述为包括其精神和范围内的所有此类变体、改进和可选的实施方案。权利要求抗有害生物组合物，其包含至少一种具有有害生物控制特性的经酯交换或甲醇解的油脂化学品。2.如权利要求1所述的抗有害生物组合物，其包含选自由脂肪酸烷基酯、脂肪酸甲酯、大豆甲酯和C16-C18饱和甲酯和C18不饱和甲酯组成的组中的抗有害生物成分。3.如权利要求1所述的有害生物驱避组合物，其基本上由大豆甲酯组成，其中在所述组合物中存在的大豆甲酯的量为约50-100重量％。4.如权利要求1所述的有害生物驱避组合物在对抗日本丽金龟的方法中的应用。5.如权利要求1所述的抗有害生物组合物，其中所述抗有害生物组合物具有选自有害生物驱避性和有害生物杀灭活性中的有害生物控制特性。6.如权利要求1所述的抗有害生物组合物，其还包含十一烷酮。7.如权利要求1所述的抗有害生物组合物，其包括遮光制剂、喷物剂组合物、洗剂组合物或防晒组合物。8.物品或区域，已向其施用了如权利要求1所述的抗有害生物组合物。9.包装的有害生物控制组合物，其包含容纳如权利要求1所述的抗有害生物组合物的容器，还包含十一烷酮。10.在包含或怀疑存在有害生物的区域对抗有害生物的方法，所述方法包括在所述区域的至少一个部分施用包含大豆甲酯和十一烷酮的抗有害生物组合物。11.如权利要求10所述的方法，其中所述有害生物包括选自蚜虫、蚂蚁、臭虫、蜜蜂、甲虫、蜈蚣、毛虫、恙螨、蟑螂、蟋蟀、地老虎、蠼螋、跳蚤、苍蝇、火蚁、蚋、蚱蜢、钩虫、日本丽金龟、六月鳃金龟、虱子、蝗虫、蛆、大黄粉虫、粉蚧、千足虫、螨类、蚊、蛾类、球潮虫、蝎子、蠹虫、蜘蛛、蝽象、白蚁、蓟马、蜱、黄蜂和粉虱的有害生物。12.基本上由以下有害生物控制活性物质中的任意一种或多种组成的有害生物驱避组合物大豆甲酯、改性脂肪酸、椰子油、芸香油、大豆油和植物油。13.如权利要求12所述的有害生物驱避组合物，其中所述椰子油是分馏的椰子油。14.如权利要求12所述的有害生物驱避组合物，其还包含有害生物控制活性物质十一烷酮和未改性脂肪酸中的任意物质。15.如权利要求12所述的有害生物驱避组合物，其还包含硅酮。16.包含两种或更多种有害生物控制活性物质的有害生物驱避组合物，其中至少一种有害生物控制活性物质选自以下组中a)改性或未改性的脂肪酸、椰子油、大豆甲酯、大豆油和植物油，且至少一种有害生物控制活性物质选自以下组中b)十一烷酮和芸香油。17.如权利要求16所述的有害生物驱避组合物，其包含至少三种有害生物控制活性物质，其中至少两种有害生物控制活性物质选自组a)并且至少一种有害生物控制活性物质选自组b)。18.有害生物杀灭组合物，其包含任意以下有害生物控制活性物质改性或未改性脂肪酸、椰子油、大豆甲酯、大豆油、植物油和芸香油，并且其中所述组合物具有有害生物控制特性。19.如权利要求18所述的有害生物杀灭组合物，其中所述椰子油是分馏的椰子油。20.如权利要求18所述的有害生物杀灭组合物，其包含至少两种有害生物控制活性物质。21.如权利要求18所述的有害生物杀灭组合物，其还包含十一烷酮。22.如权利要求21所述的有害生物杀灭组合物，其包含至少三种有害生物控制活性物质。全文摘要配制包含有害生物控制活性物质的抗有害生物组合物，以用于持续的抗有害生物有效性，其利用不同组合的活性脂肪酸、十一烷酮和/或大豆甲酯。抗有害生物活性包括驱避性和杀灭有害生物。在具体制剂中，所述抗有害生物组合物包含活性物质大豆甲酯、脂肪酸/酯和十一烷酮中的任意一个、两个或三个。所述组合物可构成喷雾剂组合物、洗剂、膏剂或其他组合物形式。可使用所述组合物有效地驱避的有害生物包括蚜虫、蚂蚁、臭虫、蜜蜂、甲虫、蜈蚣、毛虫、恙螨、蟑螂、蟋蟀、地老虎、蠼螋、跳蚤、苍蝇、火蚁、蚋、蚱蜢、钩虫、日本丽金龟、六月鳃金龟、虱子、蝗虫、蛆、大黄粉虫、粉蚧、千足虫、螨类、蚊、蛾类、球潮虫、蝎子、蠹虫、蜘蛛、蝽象、白蚁、蓟马、蜱、黄蜂和粉虱。文档编号A01P17/00GK101861095SQ200880116131公开日2010年10月13日申请日期2008年9月15日优先权日2007年9月14日发明者A·L·琼斯申请人:Smg品牌公司