一种清香型烤烟的种植方法与流程

本发明涉及烟草栽培技术领域，特别是指一种清香型烤烟的种植方法。

背景技术：

针对目前烟区因土壤退化、栽培管理粗放等而导致大田烟株根系欠发达、大田烟株发育不良、烟叶田间耐熟性差及采收成熟度不够，并最终反映到烟叶的质量风格特色的问题。通过设置培土与不培土、不同土壤增碳量处理，探讨它们对大田烟株烟叶浓香型风格特色提供理论依据。

技术实现要素：

有鉴于此，本发明所要解决的技术问题，就是提出一种清香型烤烟的种植方法。

为解决上述技术问题，本发明采用以下技术方案予以实现：

一种清香型烤烟的种植方法，包括对移栽后的烟株进行烟垅培土主处理和土壤增碳副处理来优化烟株生长发育进程，其中，所述烟垅培土主处理为在烟株团棵时揭膜培土并覆盖稻草；所述土壤增碳副处理为将草炭土在烟垄中条施后肥料混匀，土壤增碳副处理中草炭土加入量为1200kg·666.67m^-2。

进一步地，烟垅培土主处理中培土加入量为550kg·666.67m^-2。

进一步地，烟株移栽采用小苗膜下移栽，移栽行距×株距＝1.20m×0.60m。

进一步地，烟株移栽时肥料基施猪厩肥、花生饼肥及烟草专用复合肥，其中猪厩肥中各元素比例为N∶P₂O₅∶K₂O＝0.50∶0.20∶0.25，花生饼肥中各元素比例为N∶P₂O₅∶K₂O＝4.60∶1.00∶1.00，烟草专用复合肥中各元素比例为N∶P₂O₅∶K₂O＝13∶9∶14。

进一步地，烟株移栽后肥料追施烟草专用复合肥和硫酸钾，采用兑水淋施的方法，其中硫酸钾中K₂O占50％。

与现有技术相比，本发明具有的有益效果为：本发明表明，培土和施碳使中、上部叶总糖/总烟碱不同程度下降，内在化学成分更趋于协调，为种植清香型烤烟烤烟提供依据。

具体实施方式

下面将结合本发明实施例，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

下面将通过试验说明培土与土壤增碳对烟叶香型的影响，本试验以粤烟97为供试烤烟品种：

1、试验材料

供试烤烟品种由广东省烟草南雄科学研究所(广东烟草粤北烟叶生产技术中心)提供。试验安排在广东省烟草南雄科学研究所试验基地，供试土壤为牛肝土田，常年“水-旱”交替耕作，前茬作物为水稻，土壤基本理化性为：pH 7.21，有机质2.16％，速效氮98.64mg·kg^-1，速效磷27.21mg·kg^-1，速效钾156.43mg·kg^-1。试验于2014年2月17日移栽。

2、试验设计

试验采用裂区设计，主处理为培土方法，设2个水平，分别为培土(A1)与不培土(A2)；副处理为土壤增碳量(以草炭土的量表示)，设3个水平，分别为0.00(B1)、600.00(B2)、1200.00(B3)kg·666.67m^-2，每处理重复3次。其中培土处理为在烟株团棵时揭膜培土并覆盖稻草(550kg·666.67m^-2)；不培土处理为不揭膜培土和覆盖稻草；施用草炭土为按照各处理施用量在烟垄中条施后混匀。每小区1行，植烟29株。试验各小区田间实际排布见表1：

表1

3、田间管理

移栽方法：采用小苗膜下移栽，移栽行距×株距＝1.20m×0.60m。

施肥方法：肥料种类为猪厩肥(N∶P₂O₅∶K₂O＝0.50∶0.20∶0.25)、花生饼肥(N∶P₂O₅∶K₂O＝4.60∶1.00∶1.00)、烟草专用复合肥(N∶P₂O₅∶K₂O＝13∶9∶14)和硫酸钾(含K₂O 50％)。各处理皆按照每666.67m²施用40.00kg花生饼肥+250.00kg猪厩肥(腐熟)的量一次性基施有机肥；各处理无机肥料基肥∶追肥＝4∶6；各处理无机肥料纯氮施用量为6.50kg·666.67m^-2，N∶P₂O₅∶K₂O＝1.0∶0.7∶2.0。详细施肥方案见表2。其它栽培措施按当地规范化措施进行。

表2

4、取样调查

调查记载不同处理中/下部叶常规化学成分，具体数据分别见表3和表4。

表3：不同处理中部叶常规化学成分

表4：不同处理上部叶常规化学成分

5、结果分析

从表3可看出，从不同处理原烟中部叶化学成分来看，与不培土(A2)相比，培土处理(A1)中部原烟总糖和还原糖含量分别下降1.20和0.67个百分点，总氮含量下降0.08个百分点，总烟碱含量下降0.06个百分点，总糖/总烟碱下降0.14；随着施碳量的增加，中部原烟总糖和还原糖含量先增加后下降，总烟碱含量先下降后增加，钾离子含量呈增加趋势，总糖/总烟碱先增加后下降，与不施碳(B1)相比，总糖含量下降1.83个百分点，总烟碱含量增加0.03个百分点，总糖/总烟碱下降0.05。

从表4可看出，各处理上部叶化学成分检测结果显示，与不培土(A2)相比，培土处理(A1)上部叶总糖和还原糖分别下降0.52和0.31个百分点，总氮含量下降0.05个百分点，总烟碱含量基本保持不变，总糖/总烟碱下降0.21；随着施碳量的增加，上部原烟总糖含量先增加后下降，还原糖含量持续下降，总烟碱和钾离子呈增加趋势，总糖/总烟碱呈下降趋势，与不施碳(B1)处理相比，总糖和还原糖含量分别下降2.18和2.43个百分点，总烟碱含量增加0.19个百分点，总糖/总烟碱下降1.08。

培土和施碳可使中、上部叶总糖/总烟碱不同程度下降，内在化学成分更趋于协调。