6蒲式耳/英亩。四个经植物 促生长混合物处理的复制体的所述大豆产率是171. 8蒲式耳/英亩、164. 8蒲式耳/英亩、 160. 6蒲式耳/英亩、和170. 1蒲式耳/英亩。四个经处理小区的平均大豆产率是166. 8蒲 式耳/英亩，标准偏差是5. 1蒲式耳/英亩。用于对照和处理小区的平均产率之间显著差 异的统计"t检验"是p= 0. 0005,指示了高度显著差异。实施例2
[0046] 在这个实施例中，所述实施例1的植物促生长混合物的细胞激动素和赤霉素的优 选实施通过向西班牙洋葱的滴灌进行。所述植物促生长混合物（没有矿物质）以3品脱/ 英亩的比率用于所述土壤，其中所述西班牙洋葱在2010年3月3日种植于华盛顿州埃塞俄 比亚（Ethiopia,Washington)。除了用于洋葱植物种植的国家推荐整地（即施肥）以外，所 述植物促生长混合物包含氮侧施，所述侧施以10镑氮/英亩的比率在洋葱移植后第10周、 12周和14周施用于土壤。所述西班牙洋葱在2010年7月29日收获。所述四个复制试验 生成总共39, 498镑的洋葱（邓肯氏p= 0. 05新多变域检定），而四个复制对照实验生成 总共21，725镑的洋葱。因此，所述经处理洋葱的产率比未处理（对照）洋葱增加81. 8%。 应该注意到洋葱产率的增加不是洋葱数目的增加，而是洋葱大小的增加。
[0047] 实施例3
[0048] 在这个实施例中，研宄了所述植物促生长混合物处理对番茄植物的影响。如图I 所示，左侧番茄植物（a)没有用实施例1所述植物促生长混合物的细胞激动素和赤霉素处 理，而右侧番茄植物（b)显示在这种处理后第四周。如对本领域普通技术人员显而易见的， 所述处理的番茄植物（b)比未处理番茄植物（a)更绿得多（即更暗）、更健康得多和发育更 好得多，并且有更多番茄。
[0049] 实施例4
[0050] 在这个实施例中，研宄了实施例1所述植物促生长混合物的细胞激动素和赤霉素 与可变量的施用氮一起对种栽植大豆生长的影响。如图2所示，所述对照植物标记（a)没 有接受所述植物促生长混合物的任何施用（和没有额外氮超过国家推荐的施肥与种植用 整土）。所述植物标记（b) - (e)接受了比率为4品脱/英亩的植物促生长混合物（没有矿 物质）与可变量的其他氮一起的施用，如下：植物b)没有接受加入的氮，植物（c)接受60 镑氮/英亩，植物⑷接受120镑氮/英亩，和植物（e)接受180镑氮/英亩。从图2容易 看出，接受所述植物促生长混合物与氮最高量（如180镑/英亩）施用的所述植物（e)也 显示了最高的细胞生长，并且特别是大豆的最大发育。所述植物（e)比对照植物（a)在大 豆产率上增加至少30%。
[0051] 本发明的另一个特性是使用一个或多个前述方法向植物施用所述植物促生长混 合物（有或没有液体氮肥料）出乎意料地看似抑制多种植物疾病和提高昆虫抗性。
[0052] 实施例5
[0053] 在这个实施例中，研宄了所述植物促生长混合物对遭受严重猝死综合征（SDS)的 大豆植物的影响。对这个实施例，所述植物促生长混合物由2品脱/英亩0. 03%细胞激动 素和1. 0%赤霉素以及100镑氮和100镑钾/英亩组成。如图3所示，左侧收获的植物（a) 有SDS，但是没有用植物促生长混合物（有矿物质）处理。然而，右侧收获的植物用植物促 生长混合物（有矿物质）处理。所述植物（b)照片显示了甚至当遭受SDS并发症时，所述 植物促生长混合物帮助植物生长和作物发育。所述SDS在处理植物中似乎没有减少氮利 用，而所述SDS对所述未处理植物的生长和作物发育产生显著负面影响。应指出植物（a) 和（b)根据国家推荐的措施在施肥土壤中生长。
[0054] 实施例6
[0055] 在这个实施例中，观察了所述植物促生长混合物对遭受严重SDS的大豆植物的影 响。种植大豆的栽培种是Asgrow2403,并且所述大豆在爱荷华州艾姆斯（Ames,Iowa) 土地 上生长，所述土地使用国家推荐的施肥措施就种植进行准备。所述大豆在2010年4月29 日种植，并且在2010年10月3日收获。如表中所示，进行8个不同的实验，每个实验8个 复制体。显示最大增加的经处理植物是实验6的那些，显示了相对实验1对照植物的62% 生长率。
[0056] 优选实施的植物促生长混合物用于土壤，其中载植大豆在生长的生殖（R2)期生 长。这种植物促生长混合物有0. 03%作为细胞激动素的激动素，和1. 0%作为赤霉酸（即 赤霉素）的GA3。当种植前所述土壤根据国家推荐措施施肥时，所述植物促生长混合物也包 含其他液体氮肥（即50%脲和50%硝酸铵），以附表中提供的量通过滴灌系统进行。
[0057] 对未处理、对照、正常控制疾病的大豆田间小区（实验1)，以及7个用不同量植物 促生长混合物处理的其他大豆田间小区（实验2-8)测定所述大豆产率。如表所示，各实验 由8个复制体组成。这些实验使用的所述小区面积为25平方英尺。8个通常、患疾对照的 复制体的大豆产率是8. 39蒲式耳/英亩、9. 6蒲式耳/英亩、13. 9蒲式耳/英亩、19. 7蒲式 耳/英亩、9. 6蒲式耳/英亩、13. 6蒲式耳/英亩、25. 2蒲式耳/英亩、和18. 5蒲式耳/英 亩。8个对照小区的平均大豆产率是14. 8蒲式耳/英亩，标准偏差是5. 9蒲式耳/英亩。
[0058] 8个剂量比率为2品脱/英亩的植物促生长混合物处理复制体的大豆产率是12. 2 蒲式耳/英亩、22蒲式耳/英亩、23. 4蒲式耳/英亩、32. 1蒲式耳/英亩、14. 5蒲式耳/英 亩、15. 9蒲式耳/英亩、24蒲式耳/英亩、和21. 7蒲式耳/英亩。剂量比率为2品脱/英 亩的8个经处理小区的平均大豆产率是20. 8蒲式耳/英亩，标准偏差6. 4蒲式耳/英亩。 用于对照和处理小区的平均产率之间显著差异的统计"t检验"是p= 0.006,指示了高度 显著差异。
[0059] 8个剂量比率为4品脱/英亩的植物促生长混合物处理复制体的大豆产率是11蒲 式耳/英亩、25. 2蒲式耳/英亩、31蒲式耳/英亩、23. 2蒲式耳/英亩、21. 2蒲式耳/英亩、 25. 2蒲式耳/英亩、32. 7蒲式耳/英亩、和22. 3蒲式耳/英亩。剂量比率为4品脱/英亩 的8个经处理小区的平均大豆产率是24蒲式耳/英亩，标准偏差是6. 6蒲式耳/英亩。用 于对照和处理小区的平均产率之间显著差异的统计"t检验"是p= 0. 003,指示了高度显 著差异。
[0060] 8个剂量比率为8品脱/英亩的植物促生长混合物处理复制体的大豆产率是17. 7 蒲式耳/英亩、24蒲式耳/英亩、18. 5蒲式耳/英亩、10. 1蒲式耳/英亩、23. 2蒲式耳/英 亩、16. 2蒲式耳/英亩、16. 2蒲式耳/英亩、和24. 9蒲式耳/英亩。8品脱/英亩剂量的 8个经处理小区的平均大豆产率是18. 9蒲式耳/英亩，标准偏差是5. 0蒲式耳/英亩。对 对照和处理小区的平均产率之间显著差异的统计"t检验"是p= 0. 13,指示了没有显著差 异。
[0061] 8个剂量比率为100镑氮和100镑钾/英亩的仅用肥料处理复制体的大豆产率是 23. 4蒲式耳/英亩、26蒲式耳/英亩、28. 7蒲式耳/英亩、15. 3蒲式耳/英亩、8. 1蒲式耳 /英亩、15. 3蒲式耳/英亩、28. 9蒲式耳/英亩、和22. 9蒲式耳/英亩。8个仅用肥料处理 的小区的平均大豆产率是21. 1蒲式耳/英亩，标准偏差是7. 4蒲式耳/英亩。用于对照和 处理土地的平均产率之间显著差异的统计"t检验"是p= 0.03,指示了 5%水平的显著差 异。
[0062] 在疾病丛生的大豆小区上进行的实验（即为了指示所述处理是否能抑制疾病影 响）经常显示复制小区间的高水平变化率。因此，大量复制体一每个处理的8个复制体对 比更常见4个复制体一成为必需。如这个实施例中所显示，剂量比率为2品脱/英亩的所 述植物促生长混合物的植物激素与所述混合物所含的氮/钾肥一起，生成次优的20. 8蒲式 耳/英亩，尽管这个产率超过对照未处理小区40. 5%。剂量比率为4品脱/英亩时，所述 最大复制体的产率为24蒲式耳/英亩，产率相比对照小区增加62. 2 %。在最高剂量比率8 品脱/英亩时，所述产率是21. 2蒲式耳/英亩，产率相比对照土地