评审阅读评论的方法与装置与流程

本发明涉及到电子阅读技术，特别是涉及到评审阅读评论的方法与装置。

背景技术：

现有通过评审阅读评论推荐网络阅读书籍的方法，主要靠阅读应用程序开发商的编辑团队，结合多个读者的读后感、评论信息等通过再编辑后上传到阅读应用程序的显示界面，以供其他读者根据阅读评论筛选书籍，但上述推荐方式，主要靠编辑团队根据读者评论内容再人工撰写推荐语，不仅编辑的工作量大，消耗大量人工劳力且覆盖面小，而且最终显示的阅读评论的描述缺少情感，评论内容存在失真现象，不利于更精准的向用户推荐网络书籍。

因此，现有技术还有待改进。

技术实现要素：

本发明的主要目的为提供一种评审阅读评论的方法，旨在解决现有阅读评论中编辑工作量大，且评论内容不利于向读者准确推荐书籍的技术问题。

本发明提出一种评审阅读评论的方法，包括：

在审核页面接收审核用户对指定阅读评论的审核投票；

判断所述审核投票的投票结果是否符合预设的显示规则；

若符合，则在审核通过界面显示所述指定阅读评论。

优选地，所述在审核页面接收审核用户对指定阅读评论的审核投票的步骤之前，包括：

在编辑页面接收评论用户输入的对所述指定阅读内容的阅读评论；

判断所述阅读评论是否达到预设的字数阈值；

若达到，则将所述阅读评论显示在所述审核页面。

优选地，所述判断所述审核投票是否符合预设的显示规则的步骤，包括：

在所述投票结果中，判断是否存在具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票；

若存在具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票，分析所述具有特定投票权限审核用户的审核投票是否为否定票；

若具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票是否定票，则判定不符合所述预设的显示规则。

优选地，所述分析具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票是否为否定票的步骤之后，包括：

若具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票不是否定票，分析所有所述审核用户的审核投票的总数是否超过预设的显示阈值；

若超过预设的显示阈值，则判定符合所述预设的显示规则。

优选地，所述在审核页面接收审核用户对指定阅读评论的审核投票的步骤之前，包括：

判断所述审核用户的第一网络地址与被审核的所述阅读评论的第二网络地址是否相同；

若不同，则生成接收所述审核用户的审核投票的指令。

本发明还提供了一种评审阅读评论的装置，包括：

第一接收模块，用于在审核页面接收审核用户对指定阅读评论的审核投票；

第一判断模块，用于判断所述审核投票的投票结果是否符合预设的显示规则；

第一显示模块，用于若符合预设的显示规则，则在审核通过界面显示所述指定阅读评论。

优选地，所述评审阅读评论的装置，包括：

第二接收模块，用于在编辑页面接收评论用户输入的对所述指定阅读内容的阅读评论；

第二判断模块，用于判断所述阅读评论是否达到预设的字数阈值；

第二显示模块，用于若达到预设的字数阈值，则将所述阅读评论显示在所述审核页面。

优选地，所述第一判断模块，包括：

第三判断单元，用于在所述投票结果中，判断是否存在具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票；

第一分析单元，用于若存在具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票，分析具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票是否为否定票；

第一判定单元，用于若具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票是否定票，则判定不符合所述预设的显示规则。

优选地，所述第一判断模块，包括：

第二分析单元，用于若具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票不是否定票，分析所有所述审核用户的审核投票的总数是否超过预设的显示阈值；

第二判定单元，用于若超过预设的显示阈值，则判定符合所述预设的显示规则。

优选地，所述评审阅读评论的装置，包括：

第四判断模块，用于判断所述审核用户的第一网络地址与被审核的所述阅读评论的第二网络地址是否相同；

生成模块，用于若不同，则生成接收所述审核用户的审核投票的指令。

本发明有益技术效果：本发明通过提供用户评论平台并设定阅读评论任务让用户参与，用户根据自身阅读后的感受，对阅读内容进行撰写阅读评论、和/或点评其他用户撰写的阅读评论以累积审核阅读评论的积分等级，通过用户对阅读评论的审核决定阅读评论是否审核通过并向公众显示，以促进阅读评论的良性发展并通过阅读评论准确地向公众推荐网络书籍。

附图说明

图1本发明一实施例的评审阅读评论的方法流程示意图；

图2本发明另一实施例的评审阅读评论的方法流程示意图；

图3本发明另一实施例的步骤s2的方法流程示意图；

图4本发明再一实施例的步骤s2的方法流程示意图；

图5本发明又一实施例的评审阅读评论的方法流程示意图；

图6本发明一实施例的评审阅读评论的装置结构示意图；

图7本发明另一实施例的评审阅读评论的装置结构示意图；

图8本发明另一实施例的第一判断模块的结构示意图；

图9本发明再一实施例的第一判断模块的结构示意图；

图10本发明又一实施例的评审阅读评论的装置结构示意图。

本发明目的的实现、功能特点及优点将结合实施例，参照附图做进一步说明。

具体实施方式

应当理解，此处所描述的具体实施例仅仅用以解释本发明，并不用于限定本发明。

参照图1，本发明一实施例提出一种评审阅读评论的方法，包括：

s1：在审核页面接收审核用户对指定阅读评论的审核投票。

本步骤中的审核用户可以为任意登录客户，审核用户选择对指定阅读评论进行审核投票，本实施例中一个审核用户对一个指定阅读评论只有一次投票机会。审核页面只显示审核中和待审核的阅读评论。

s2：判断所述审核投票的投票结果是否符合预设的显示规则。

本实施例中投票结果满足指定审核条件后才能审核通过并向公众显示。

s3：若符合，则在审核通过界面显示所述指定阅读评论。

向公众显示的显示页面上只显示审核通过的阅读评论，以便公众可通过浏览相关的阅读评论，快速而准确地找到所需的书籍。

参照图2，本发明另一实施例提出一种评审阅读评论的方法，步骤s1之前，包括：

s11：在编辑页面接收评论用户输入的对所述指定阅读内容的阅读评论。

任意登录评论平台的用户均可对自己阅读过的书籍撰写阅读评论，并通过撰写阅读评论向公众分享书籍内容的同时获得平台上审核阅读评论的积分经验值，以提高自己的审核权利等级审核阅读评论并获得实物奖励等。

s12：判断所述阅读评论是否达到预设的字数阈值。

本步骤中对阅读评论的字数进行限制，以进一步提高用户撰写阅读书评的内容有效性、真实性。比如，设定超过300字的阅读评论才可发表。

s13：若达到预设的字数阈值，则将所述阅读评论显示在所述审核页面。

本步骤中指满足300字的阅读评论，用户发表后会自动跳转到审核页面，以接受用户对该阅读评论的审核。

参照图3，本实施例的步骤s2，包括：

s21：在所述投票结果中，判断是否存在具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票。

本实施例中通过审核用户的经验积分值进行审核权利等级分配，比如，经验积分值超过100分以上的审核用户具有特定投票权限，比如对阅读评论有一票否决权。审核用户的经验积分值通过审核用户在评论平台上的有效完成指定事件进行累积。比如：通过记录审核用户参与编辑阅读评论事件、参与评论其他用户编辑的阅读评论事件以及所述审核用户编辑的阅读评论被评论事件统计审核用户的经验积分值，具体为：编辑阅读评论一次累积经验积分值2分；撰写的阅读评论审核通过累积经验积分值2分，审核不通过累积经验积分值0分；点评其他用户的阅读评论一次累积经验积分值0.2分，接受自己对自己撰写的阅读评论的点评。

s22：若存在具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票，分析具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票是否为否定票。

本步骤是指具有特定投票权限的审核用户的审核投票的否决权具有优先级，出现一个特定投票权限的审核用户的否决权后，则忽略其他审核用户的投票作用。

s23：若具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票是否定票，则判定不符合所述预设的显示规则。

本步骤指存在特定投票权限的审核用户的审核投票的一票否决权，则审核不通过，不向公众显示该阅读评论。比如，退回到撰写阅读评论用户的个人数据界面，该阅读评论失效。

参照图4，本发明再一实施例提出一种评审阅读评论的方法，步骤s22之后，包括：

s24：若具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票不是否定票，分析所有所述审核用户的审核投票的总数是否超过预设的显示阈值。

本步骤指当特定投票权限的所述审核用户的审核投票不是否定票时，特定投票权限的所述审核用户的审核投票与其他用户的审核投票的效力相同，需要通过统计所有审核用户的审核投票的总数，来决定阅读评论是否审核通过。

s25：若超过预设的显示阈值，则判定符合所述预设的显示规则。

比如，投票总数超过预设可投票数的60％，即可审核通过。

参照图5，本发明又一实施例提出一种评审阅读评论的方法，所述步骤s1之前，包括：

s14：判断所述审核用户的第一网络地址与被审核的所述阅读评论的第二网络地址是否相同。

本步骤排除了审核用户审核自己撰写的阅读评论的可能性，调高阅读评论的审核有效性。

s15：若不同，则生成接收所述审核用户的审核投票的指令。

只接受撰写阅读评论网络地址之外的用户的审核投票，以确保审核投票的可靠性。

参照图6，本发明一实施例的评审阅读评论的装置，包括：

第一接收模块1，用于在审核页面接收审核用户对指定阅读评论的审核投票。

本实施例的审核用户可以为任意登录客户，审核用户选择对指定阅读评论进行审核投票，本实施例中一个审核用户对一个指定阅读评论只有一次投票机会。审核页面只显示审核中和待审核的阅读评论。

第一判断模块2，用于判断所述审核投票的投票结果是否符合预设的显示规则。

本实施例中投票结果满足指定审核条件后才能审核通过并向公众显示。

第一显示模块3，用于若符合预设的显示规则，则在审核通过界面显示所述指定阅读评论。

第一显示模块3向公众显示的显示页面上只显示审核通过的阅读评论，以便公众可通过浏览相关的阅读评论，快速而准确地找到所需的书籍。

参照图7，本发明另一实施例的评审阅读评论的装置，包括：

第二接收模块11，用于在编辑页面接收评论用户输入的对所述指定阅读内容的阅读评论。

任意登录评论平台的用户均可对自己阅读过的书籍撰写阅读评论，并通过撰写阅读评论向公众分享书籍内容的同时获得平台上审核阅读评论的积分经验值，以提高自己的审核权利等级审核阅读评论并获得实物奖励等。

第二判断模块12，用于判断所述阅读评论是否达到预设的字数阈值。

第二判断模块12对阅读评论的字数进行限制，以进一步提高用户撰写阅读书评的内容有效性、真实性。比如，设定超过300字的阅读评论才可发表。

第二显示模块13，用于若达到预设的字数阈值，则将所述阅读评论显示在所述审核页面。

满足300字的阅读评论，用户发表后会自动跳转到审核页面并通过第二显示模块13显示，以接受用户对该阅读评论的审核。

参照图8，本实施例的第一判断模块2，包括：

第三判断单元21，用于在所述投票结果中，判断是否存在具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票。

本实施例中通过审核用户的经验积分值进行审核权利等级分配，比如，经验积分值超过100分以上的审核用户具有特定投票权限，比如对阅读评论有一票否决权。审核用户的经验积分值通过审核用户在评论平台上的有效完成指定事件进行累积。比如：通过记录审核用户参与编辑阅读评论事件、参与评论其他用户编辑的阅读评论事件以及所述审核用户编辑的阅读评论被评论事件统计审核用户的经验积分值，具体为：编辑阅读评论一次累积经验积分值2分；撰写的阅读评论审核通过累积经验积分值2分，审核不通过累积经验积分值0分；点评其他用户的阅读评论一次累积经验积分值0.2分，接受自己对自己撰写的阅读评论的点评。

第一分析单元22，用于若存在具有特定投票权限的所述审核用户的审核投票，分析所述审核用户的审核投票是否为否定票。

本实施例中具有特定投票权限的审核用户的审核投票的否决权具有优先级，出现一个特定投票权限的审核用户的否决权后，则忽略其他审核用户的投票作用。

第一判定单元23，用于若是否定票，则判定不符合所述预设的显示规则。

本实施例中存在特定投票权限的审核用户的审核投票的一票否决权，则审核不通过，不向公众显示该阅读评论。比如，退回到撰写阅读评论用户的个人数据界面，该阅读评论失效。

参照图9，本发明再一实施例中第一判断模块2，包括：

第二分析单元24，用于若不存在具有特定投票权限的所述审核用户，分析所有所述审核用户的审核投票的总数是否超过预设的显示阈值。

本实施例中当特定投票权限的所述审核用户的审核投票不是否定票时，特定投票权限的所述审核用户的审核投票与其他用户的审核投票的效力相同，需要通过第二分析单元24统计所有审核用户的审核投票的总数，来决定阅读评论是否审核通过。

第二判定单元25，用于若超过预设的显示阈值，则判定符合所述预设的显示规则。

比如，投票总数超过预设可投票数的60％，即可审核通过。

参照图10，本发明又一实施例的评审阅读评论的装置，包括：

第四判断模块14，用于判断所述审核用户的第一网络地址与被审核的所述阅读评论的第二网络地址是否相同。

本实施例通过第四判断模块14排除了审核用户审核自己撰写的阅读评论的可能性，调高阅读评论的审核有效性。

生成模块15，用于若不同，则生成接收所述审核用户的审核投票的指令。

只接受撰写阅读评论网络地址之外的用户的审核投票，以确保审核投票的可靠性。

本发明实施例通过提供用户评论平台并设定阅读评论任务让用户参与，用户根据自身阅读后的感受，对阅读内容进行撰写阅读评论、和/或点评其他用户撰写的阅读评论以累积审核阅读评论的积分等级，通过用户对阅读评论的审核决定阅读评论是否审核通过并向公众显示，以促进阅读评论的良性发展并通过阅读评论准确地向公众推荐网络书籍。

以上所述仅为本发明的优选实施例，并非因此限制本发明的专利范围，凡是利用本发明说明书及附图内容所作的等效结构或等效流程变换，或直接或间接运用在其他相关的技术领域，均同理包括在本发明的专利保护范围内。