；\表示j因素的风险等级值；'对应的风险等级范围即为风险因素j 评判的风险水平等级；\对应的风险等级范围即为风险因素j评判的风险水平等级；
[0053] 步骤34,整体风险评价：将同一层次下的基本因素评价集的评价指标形成评价矩 阵茇，
[0054]
,式中，rmn表示单因素风险评价值；
[0055] 并根据模糊综合评价步骤过程，逐级进行模糊综合评价，得高层次风险因素评价 指标及总体风险的评价指标，对评价指标进行处理，得各风险因素及整体风险的评价等级。
[0056] 由以上公开的技术方案可知，与现有技术相比，本发明的有益效果如下：
[0057] (1)本发明通过如下步骤：风险识别：采用基于分解结构法的专家函询法，并运用 层次分析法建立临海地区深基坑施工的风险评价指标体系；风险估计：运用基于模糊理论 的模糊估计法进行风险估计，得到各风险因素的发生概率及风险损失；风险评价：由各风 险因素的发生概率及风险损失建立风险评估矩阵，通过多级模糊综合评价模型，确定各风 险因素及整体项目的风险等级；风险应对：在风险评价的基础上，利用风险决策法选择风 险应对措施，制定风险处置方案。可对那些不确定性因素进行分析，将不可预见的风险因素 转化为定量的指标，协助施工决策，降低工期、费用等风险，以达到安全、经济、高效的施工 目标。本发明为设计和施工在确保基坑安全稳定、控制和转移风险以及制定风险防范措施 提供重要依据。
[0058] (2)本发明有助于决策者进行科学化的风险管理，及时防范和化解工程风险，减少 施工风险事故的发生。
[0059] (3)本发明首次对临海地区深基坑防渗止水帷幕体施工风险进行评价，具有其独 特性和示范指导意义。
[0060] (4)本发明通过海南省两基坑工程实践证明，通过风险分析可有效提高施工效率 与效益，并可确保工程的安全、顺利实施。
【附图说明】
[0061] 图1为本发明一实施例的临海地区深基坑防渗止水帷幕体施工风险评价方法的 流程图。
[0062] 图2为本发明一实施例的风险评价指标体系图。
【具体实施方式】
[0063] 以下结合附图和具体实施例对本发明提出的临海地区深基坑防渗止水帷幕体施 工风险评价方法作进一步详细说明。根据下面说明和权利要求书，本发明的优点和特征将 更清楚。需说明的是，附图均采用非常简化的形式且均使用非精准的比例，仅用以方便、明 晰地辅助说明本发明实施例的目的。
[0064] 本实施例应用于某临海深基坑，基坑围护设计型式为垂向复合防渗止水帷幕加放 坡、护坡。防渗止水帷幕上部采用0850三轴搅拌粧，并在三轴搅拌粧轴线上施打高压旋喷 粧进入基岩，形成垂向复合防渗止水结构。下面以此为例，介绍防渗止水系统施工风险分 析、评价与对策。
[0065] 请参阅图1，本实施例公开了一种临海地区深基坑防渗止水帷幕体施工风险评价 方法，包括如下步骤：
[0066] 步骤1，风险识别：采用基于分解结构法的专家函询法，并运用层次分析法建立临 海地区深基坑施工的风险评价指标体系即施工风险层次分析结构图。具体的，所述风险识 别包括如下步骤：
[0067] 步骤11，分解结构法：横观项目所涉及的各个方面，纵观项目建设的全过程，运用 分解结构法，将施工风险分解为六大类风险因素，分别是地质条件风险、设计风险、施工技 术风险、施工管理风险、环境保护风险、自然灾害风险。
[0068] 步骤12,专家函询法：利用专家的知识及经验，发挥专家的集体智慧，对临海入岩 深基坑的防渗止水帷幕体施工存在的风险进行预测，并通过多次信息交换、筛选，使各位专 家的意见趋向一致，再将专家的意见运用逻辑推理的方法进行综合、归纳，得到本项目的主 要风险因素。具体的，所述专家函询法具体包括如下步骤：
[0069] 步骤121，成立专家小组，并根据专家的经验及能力分为四类，并赋予各专家不同 的权重，如表1所示。
[0070] 表1专家分类及权重
[0072] 步骤122,初次信息索取：根据分解结构法得到的六类风险因素，构造调查表，以 函询的方式向专家们索取信息；
[0073] 步骤123,调查结果的初步汇总整理：根据专家反馈的信息进行归纳整理，将各风 险因素进行合并解释，计算各风险因素的平均信心指数：
[0075] 式中：Y为第一次调查第i个风险因素的平均信心指数；xu为第一次调查第j个 专家对第i个风险因素的信心指数；\为第j个专家的权重；
[0076] 步骤124,再次信息索取：根据初步汇总整理的风险因素，再次构造调查表，再采 用函询的方式向专家进行调查，各位专家可以根据初步汇总整理的风险因素的信心指数， 做出进一步判断，给出自己第二次的信心指数；
[0077] 步骤125,调查结果的再次汇总整理，根据专家反馈的信息进行归纳整理，得出各 风险因素的平均信心指数Y，￥>5 ,则认为该风险因素有效。
[0078] 步骤13,层次分析法：在专家函询法得到的主要风险因素基础上，运用层次分析 法把复杂的风险问题分解为各个组成因素，将这些因素按支配关系分组形成有序的递阶层 次结构，通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性，然后综合人的判断以决定 评价诸因素相对重要性总的顺序。具体的，所述层次分析法包括如下步骤：
[0079] 步骤131，建立问题递阶层次结构：把复杂问题分解成称之为元素的各组成部分， 把这些元素按属性不同分成若干组，形成具有若干同层次的施工风险层次结构，本实施例 中即为临海地区深基坑施工的风险评价体系，如图1所示。
[0080] 步骤132,构造两两比较判断矩阵：在建立递阶层次结构以后，能够确定上下层次 之间元素的隶属关系，假定上一层次的元素Ck作为准则，对下一层次的元素ApA2、…、八"有 支配关系，在准则Ck之下按其相对重要性赋予ApA2、…、An相应的权重，针对准则Ck，比较 两个元素化和~的相对重要性，采用1~9比例标度法对相对重要性赋值，对于 n各元素 来说，得到两两比较判断矩阵A，A= (aij)nXn。
[0081] 步骤133,单一准则下元素的相对权重：对于ApA2、…、4"通过两两比较得到判断 矩阵A，解特征值问题，Aw=A_w，所得到的特征向量w经正规化后作为元素ApA2、…、An 在准则Ck下排序权重。
[0082] 步骤134,各层元素的组合权重：假定已经计算出第k-1层元素相对于总目标的组 合排序权重向量
第k层在第k-1层第j个元素作为准则下元素的 排序权重向量为
其中不受支配（即与第k-1层第j个元素无关）的 元素权重为零，令
，则第k层n个元素相对于总目标的组合排序权重向量 为:ak=bV5-1。从而可以得到如下表2所示的施工风险权重表。
[0083] 表2施工风险权重
[0085]
[0086] 二、步骤2,风险估计：运用基于模糊理论的模糊估计法进行风险估计，得到各风 险因素的发生概率及风险损失。具体的，所述风险估计包括如下步骤：
[0087] 步骤21，基本风险概率的模糊估计。具体的，所述基本风险概率的模糊估计包括：
[0088] 步骤211，确定专家权重，即采用加权平均法对专家经验法得到的数据进行处理， 确定风险概率的隶属度；
[0089] 步骤212,风险概率分级，即根据国际通用的风险发生概率定性的定级方法，将风 险发生概率P分为五级；
[0090] 步骤213,专家模糊估计，第i个专家对第j个风险因素的5个发生概率等级隶属 度作出评价，用下式表示：
[0093] 式中，u_表示第i个专家对第j个因素在风险等级为K时的风险发生概 率，uPAU~u_分别表示第i个专家对第j个因素在风险等级为A~E级发生概率，用
分别表示第i个专家对第j个因素在 风险等级为A~E级发生概率；
[0094] 步骤214,根据n个专家对风险因素j的概率隶属度评价结果，进行加权平均，则得 风险因素j发生概率匕的模糊集：
[0097] 式中，Yi表示第i个专家的权；"^表示因素j风险等级为k时的发生概率；uPAj~ uPEj分别表示因素j风险等级为A~E级的发生概率，通常用
分别表示uPiU~uPEj， 也就是说
分别表示因素j风险等级为A~E级的发生概率；
[0098] 如此，可以如下表3所示的风险因素的概率估计表。
[0099] 表3风险因素的概率估计表
[0101]
[0102] 步骤22,风险损失的模糊估计。临海深基坑工程施工风险损失共有7类损失，包括 工期损失、直接经济损失、人员伤亡损失、环境影响损失、社会影响损失和生态环境破坏损 失。根据国际通用的风险后果定性的定级方法，将风险损失C分为四级，如表4所示。
[0103] 表4风险损失分级
[0105] 所述风险损失的模糊估计的方法的具体过程可参照基本风险概率的模糊估计。
[0106] 具体的，所述风险损失的模糊估计包括如下步骤：
[0107] 步骤221，采用加权平均法对专家经验法得到的数据进行处理，确定风险损失的隶 属度，临海深基坑工程施工风险损失共有7类损失，包括工期损失、直接经济损失、人员伤 亡损失、环境影响损失、社会影响损失和生态环境破坏损失；
[0108] 步骤222,根据国际通用的风险后果定性的定级方法，将风险损失C分为四级；
[0109] 步骤223,专家模糊估计，对第i个专家对第j个损失因素的5个发生概率等级隶 属度作出评价；
[0110] 步骤224,根据n个专家对风险因素j的概率隶属度评价结果，进行加权平均，则得