本发明涉及一种水稻旱直播高产节水栽培方法，属于农业科学技术领域，具体包括一种水稻旱直播条件下土壤整理方法、播种方法、施肥方法、灌溉方法及杂草防治方法。
背景技术：
近年来，国内特别是北方地区水稻直播的面积越来越大。水稻直播大体上分为两种，一种是旱直播，一种是水直播，其中旱直播又分为旱种旱管和旱种水管，国内外均以旱种水管规模最大。水直播即将水稻种子播于水面，与旱直播相比，水直播的优势在于田面经过旋地、耙地和耢地后相对平整，便于后期水浆管理，而且经过耙地和耢地形成保水层便于保水；不利之处在于播种后，种子落泥浅，漏在田面容易遭受鸟害，出苗率较低。而目前旱直播的主要问题是田面不平，耕层过深，进而造成出苗率低，出苗不整齐；保水保肥能力差，增加了灌溉和施肥总量和次数，产量较低。因此，有必要发明一种旱直播条件下田面平整、保水保肥性好的水稻旱直播高产节水栽培方法。
技术实现要素：
本发明提供了一种水稻旱直播高产节水栽培方法，解决目前水稻旱直播田面不平，耕层过深，保水保肥能力差，灌溉和施肥总量和次数多等问题。
本发明是这样实现的，提供一种水稻旱直播高产节水栽培方法，包括如下步骤：
1)水稻播种前一个月旋地、施肥、泡田、水耙地、水耢地、施用除草剂；
2)两周后待田面水分自然落干；
3)于水稻播种前1-3天用旋耕机浅旋，旋地前施种肥；
4)播种，除草剂土壤封闭，灌溉；
5)水稻4叶1心期时施肥、灌溉，拔节期施肥。
进一步地，步骤1)中旋地深度为15-20cm，亩施入尿素10公斤，硫酸钾10公斤，在耢地后保持水层的状态下施用除草剂，除草剂为20％噁草酮乳浊液，使用量为每亩250mL。
进一步地，步骤3)中旋耕机浅旋深度为3-5cm，浅旋前亩施入尿素5公斤，磷酸二铵10公斤。
进一步地，步骤4)中播种后第二天用除草剂进行土壤封闭，所用除草剂为20mL 20％广灭灵乳浊液及10mL 3％氯吡嘧磺隆乳浊液，将二者溶于20升清水中均匀喷雾进行土壤封闭；封闭后马上灌15cm水层，48小时内落干。
进一步地，步骤5)中4叶1心期亩施入尿素6公斤作分蘖肥，灌浅水促分蘖，拔节期亩施入4公斤尿素作穗肥。
与现有技术相比，本发明的优点在于，具有平整田面、提高土壤保水保肥能力、提高水稻播种质量，深度适宜，提高水稻田间出苗率，进而实现水稻高产节水的效果，本发明适合机械化操作，方法简单，省工省能，高产节水。
具体实施方式
为了使本发明的目的、技术方案及优点更加清楚明白，下面结合实施例，对本发明进行进一步详细说明。应当理解，此处所描述的具体实施例仅仅用于解释本发明，并不用于限定本发明。
实施例1、大田出苗试验
在沈阳市沈河区进行了本发明新旱直播方法(简称新旱播法)和常规旱直播方法(简称常规旱播法，对照)两种播种方法下的水稻出苗比较试验，水稻品种为沈稻529和铁粳4号。播种密度为180粒/m2，播种行距为20cm，行长8米，8行区，3次重复。于水稻出苗后3叶期调查苗高，计算田间出苗率，即田间出苗率＝出苗数/播种粒数×100％。结果见表1。
表1新旱播法与常规旱播法田间出苗情况比较
从表1调查结果可以看出，新旱播法的水稻田间出苗率和3叶期苗高均显著高于常规旱播法(对照，P<0.05)。说明新旱播法可以为水稻出苗提供良好的土壤条件，田间出苗率高，秧苗长势快，为后期水分管理奠定了良好的基础。
实施例2、灌溉试验
在沈阳市沈河区进行了新旱播法和常规旱直播法(对照)两种播种方法下的灌溉用水量和产量比较试验。灌水量采用水表计量。水稻品种为沈稻529和铁粳4号。播种密度为180粒/m2，播种行距为20cm，行长8米，8行区，3次重复。于水稻成熟期小区实打实收测产。测产结果见表2。
表2新旱直播法与常规旱直播法灌水量和产量比较
从表2调查结果可以看出，新旱播法的灌水量显著低于常规旱播法，产量显著高于常规旱播法(对照，P<0.05)。说明新旱播法能够有效防止水分渗漏，增强土壤的保水性能，起到显著的节水效果，增产效果显著。
实施例3、氮肥施用量比较试验
在沈阳市辽中区进行了新旱播法和常规旱播法(对照)两种播种方法下的氮肥施用量比较试验。新旱播法的施肥方式为第一次旋地亩施入尿素10公斤，硫酸钾10公斤；第二次旋地亩施入尿素5公斤，磷酸二铵10公斤；水稻4叶1心期亩施入尿素6公斤作分蘖肥；拔节期亩施入4公斤尿素作穗肥。常规旱直播法的施肥方式为整地时亩施入尿素10公斤，硫酸钾10公斤，磷酸二铵10公斤；水稻4叶1心期亩施入尿素10公斤作分蘖肥；拔节期亩施入5公斤尿素作穗肥。水稻品种为沈稻632和铁粳4号。播种密度为180粒/m2，播种行距为20cm，行长8米，8行区，3次重复。于水稻成熟期小区实打实收测产。测产结果见表3。
表3相同施氮量下新旱直播法与常规旱直播法产量比较
从表3调查结果可以看出，在相同施氮量条件下，新旱播法的产量显著高于常规旱播法(对照，P<0.05)。虽然单位面积有效穗数新旱播法显著低于常规旱播法，但每穗成粒数新旱播法显著高于常规旱播法，千粒重两种方式差异不显著。