专利名称：互联网用户终端协调配置优势比较的ict 技术支持设计的制作方法
技术领域：
本项发明为申请人李宗诚于2011年9月通过电子系统正式向国家专利局提交的600项发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL ( VCSE )；]”中的第284项。本项发明与发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL(VCSE )；] ”中的第281项、第282项、第283项、第285项、第286项、第287项、第288项、第289项、第290项、第291项、第292项、第293项、第294项、第295项、第296项、第297项、第298项、第299项、第300项、一起，共同构成发明专利群“互联网用户终端网络配置ICT技术支持体系(ICT-NAM / [ UEC ])”。本申请人提出包括本项发明在内、由600项发明专利构成的“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL ( VCSE )；]”，其总体性目标在于，以互联网用户为中心，进而 以全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(GIIS)升级进程的主线，建立全新的逻辑基础()、数学基础()、科学基础()以及全新的技术基础()和工程基础()，为相对封闭、相对静止的“资源池”一云计算网络注入灵魂、智能和生命，建造全球智能一体化协同网络计算机体系(CS/ HSN ( GII ))，将全球互联网打造成为真正具有生命及生态全息协同组织性质的技术支持体系。在此基础上，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立基于元系统(MS)科学全新理论()的智能集成科学技术体系(IIS & IIT ；)，将赋予生命活力的新型全球互联网与分散在世界各地各领域各部门的物流网、能源网、金融网和知识网融为一体，大力推行全球价值链系统工程，建立真正具有生命及生态全息协同组织性质的全球智能一体化动态汇通网络体系(DCN / HII ( GVC ))，从而建造智能集成网、生命互联网和生态运行网。通过实施全球价值链系统工程技术集群开发总体战略——本发明人李宗诚称之为“开天辟地”计划，将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系。本项发明的主要目的，在于通过全新的逻辑基础O、数学基础O、科学基础()以及全新的技术基础()和工程基础()，为互联网用户终端网络配置提供优势比较的ICT网络对接技术。本说明书中所涉及的所有数学模型均为发明人李宗诚独立建立，具有原始创新性。本项发明属于互联网用户终端的网络配置、规划组织和规划管理领域(NA / UEC)，是面向互联网用户终端、进而面向互联网用户终端智能集成系统的资源配置、组织和管理技术基础，是将人们、机构和组织从忽悠不定的“云”(计算体系)引向汇通万物的“天地”(全新的计算体系)的关键。NA / UEC乃是一种互联网用户系统工程的解决方案，借助于全新的信息科技和网络科技，将互联网用户的服务战略及运营模式导入整个以信息系统为主干的互联网用户汇通配置内部和外部关联体系之中，它不只是科技上的改变，而是牵涉到互联网用户组织内部和外部关联的所有关于人员、资金、物流、制造及互联网用户组织之跨地域或跨国际之流程的全面整合与配置。
NA / UEC是针对互联网用户汇通配置内部和外部关联的物质资源配置(物流)、人力资源配置(人流)、资金资源配置(财流)、信息资源配置(信息流)集成一体化的互联网用户配置软件。通过面向互联网用户汇通配置内部和外部关联的规则设计商、系统集成商、模块生成商的DIM分析和李宗诚提出面向互联网用户汇通配置内部和外部关联的最终消费者、社会调节机构、国内外相关者的SHF分析，描述下一代纵向关联部门、横向关联部门和价值资源规划(VRP)软件。它将包含互联网用户汇通配置内部和外部关联的用户/服务系统架构，使用图形用户接口，应用开放系统制作。除了已有的标准功能，它还包括其它特性，如互联网用户汇通配置内部和外部关联的品质、过程运作配置、以及互联网用户汇通配置内部和外部关联的调整报告等。特别是，NA / UEC采用的基础技术将同时给互联网用户汇通配置内部和外部关联的用户软件和硬件两方面的独立性从而更加容易升级。NA / UEC的关键在于互联网用户汇通配置内部和外部关联的所有用户能够裁剪其应用，因而具有天然的易用性。
背景技术：
NA / UEC可以是配置者解决互联网用户组织配置问题的一种工具。互联网用户汇通配置内部和外部关联的部门不要将NA / UEC当成管理本身，在NA / UEC实施前一定要认真地分析互联网用户汇通配置内部和外部关联的配置问题，寻找解决途径，而不要过分地依赖NA / UEC来解决问题。正确地认识NA / UEC是什么与不是什么，就会在NA / UEC实施之前认真分析互联网用户汇通配置内部和外部关联在配置上存在的问题，了解NA / UEC对解决这些问题的作用，充分细致地计划与落实利用NA / UEC解决这些问题的程序，为NA/ UEC充分发挥效率提供基础。近几年来，ICT产业三大网络的融合及云计算网络技术一直在国际国内大力向前推进。网格试图实现互联网上资源的全面共享，包括信息资源、数据资源、计算资源和软件资源等。因此，可以把网格看作是一台高性能的网络计算机，它比普通网络机带宽更宽、计算速度更快、更加智能化、更能有效地利用各种资源。网格采用国际统一标准，这就意味着它可以为各种不同硬件类型、不同操作系统的对象提供统一的端口服务，使人们用网格就像用水、用电一样方便快捷。由世界网格论坛提出的开放式网格服务结构OGSA ( Open GridServices Architecture )是最有影响力的网格体系结构,它将网格技术的应用从科学领域转入商业领域。但是，在目前，ICT产业三大网络的融合正陷入夭折的危险境地，云计算技术的创新性严重不足，云计算的应用遭遇种种限制，云计算体系的开发遭遇业内热、业外冷的尴尬局面。随着计算机技术及网络科技的迅猛发展，随着金融创新及金融风险的日益增加，市场竞争进一步加剧，互联网用户竞争的空间和范围进一步扩大，全球经济的一体化也在不断向前推进。二十世纪90年代主要面向互联网用户内部资源全面配置的思想，随之逐步发展成为怎样有效利用和配置整体资源的配置思想。在此形势下，李宗诚首先提出了 NA / UEC的概念报告。在建立基于智能集成经济多属性测度空间的汇通集合、基于智能集成经济多规则度量矩阵的汇通算子、基于智能集成经济多因子变权综合的汇通关系和基于智能集成经济多重性代数系统的汇通函数的基础上，本发明人提出要开发并建立以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络融为一体的全新网络体系一“全球动态汇通网络”;进而提出要开发并建立一种将云计算和网格计算囊括在内的全新计算体系一面向知识资源配置、实物资源配置和金融资源配置的“天地”计算模式；再进而提出要开发并建立一种以计算机操作系统及互联网操作系统为关键而将各种认知操作和实践操作融为一体的全新操作体系一“全息协同操作系统”(OS / HSO)。本发明人提出要开发并建立的全球动态汇通网络及其天地计算和全息协同操作系统(简称 OS / HSO, Operating System of Holo-synergetic Oganization ),是一个完整的复杂体系。天地计算旨在通过信息网络支持下的物流、知识、金融全汇通网络，将多个成本相对较低的计算实体整合成一个具有强大计算能力的完备智能集成系统，并借助信息网络内外部SaaS / HSO, PaaS / HSO、IaaS / HSO、MSP / HSO等全新的商业模式，将这种强大的计算能力分布到信息网络内外部终端用户手中。全球动态汇通网络计算概念可以看作是一种以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络汇集贯通起来的应用模式。全球动态汇通网络计算不仅面向计算机和信息网络，而且面向物流网络、知识网络和金融网络。它试图超越信息计算和信息网络计算，将信息计算和信息网络计算与物流网络、知识网络和金融网络汇集贯通及运行紧密联系起来，实现智能集成一体化。
发明内容
(I)对于互联网用户终端，本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础O、数学基础()、科学基础()以及全新的技术基础()和工程基础()上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，坚持以全球价值链体系为核心，以认知系统(RS及其计算机辅助系统)与实践系统(PS及其计算机辅助系统)的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立基于专业机制而形成的互联网用户终端网络配置内部和外部优势比较CS [ BK ]技术和方法。( I. I )对于互联网用户终端智能生命(组织或个人)的一切活动，在专业化前后的基本动力效应之间和专业化如后的基础动力效应之间，分别存在着可称为“基本内生纵向比较优势”和“基础内生纵向比较优势”的现象，这涉及专业化前后的资源配置和资源荷载、系统效益和系统成本以及专业化前后的环境承载和环境荷载、生态效益和生态成本。对于互联网用户终端智能生命(组织或个人)的一切活动，在不同专业化的基本动力效应之间和不同专业化的基础动力效应之间，分别存在着可称为“基本内生横向比较优势”和“基础内生横向比较优势”的现象，这涉及不同专业化的资源配置和资源荷载、系统效益和系统成本以及不同专业化的环境承载和环境荷载、生态效益和生态成本。
对于互联网用户终端智能生命(组织或个人)的一切活动，在技术进步(或知识进步、禀赋改善)前后的基本动力效应之间和技术进步(或知识进步、禀赋改善)前后的基础动力效应之间，分别存在着可称为“基本外生纵向比较优势”和“基础外生纵向比较优势”的现象，这涉及技术进步(或知识进步、禀赋改善)前后的资源配置和资源荷载、系统效益和系统成本以及技术进步(或知识进步、禀赋改善)前后的环境承载和环境荷载、生态效益和生态成本。对于互联网用户终端智能生命(组织或个人)的一切活动，在不同技术水平(或知识水平、禀赋条件)的基本动力效应之间和不同技术水平(或知识水平、禀赋条件)的基础动力效应之间，分别存在着可称为“基本外生横向比较优势”和“基础外生横向比较优势”的现象，这涉及不同技术水平(或知识水平、禀赋条件)的资源配置和资源荷载、系统效益和系统成本以及不同技术水平(或知识水平、禀赋条件)的环境承载和环境荷载、生态效益和生态成本。进一步地，对于互联网用户终端智能生命(组织或个人)的一切活动，我们可将基于专业化前后基本动力效应的“基本内生纵向比较优势”和基于技术进步(或知识进步、禀赋改善)前后基本动力效应的“基本外生纵向比较优势”联系起来，引入并分析可称为“基本协同纵向比较优势”的现象；将基于专业化前后基础动力效应的“基础内生纵向比较优势”和基于技术进步(或知识进步、禀赋改善)前后基础动力效应的“基础外生纵向比较优势”联系起来，引入并分析可称为“基础协同纵向比较优势”的现象。
进一步地，对于互联网用户终端智能生命(组织或个人)的一切活动，我们可将基于不同专业化基本动力效应的“基本内生横向比较优势”和基于不同技术水平(或知识水平、禀赋条件)基本动力效应的“基本外生横向比较优势”联系起来，引入并分析可称为“基本协同横向比较优势”的现象；将基于不同专业化基础动力效应的“基础内生横向比较优势”和基于不同技术水平(或知识水平、禀赋条件)基础动力效应的“基础外生横向比较优势”联系起来，引入并分析可称为“基础协同横向比较优势”的现象。更进一步地，对于互联网用户终端智能生命(组织或个人)的一切活动，我们可将“基本协同纵向比较优势”和“基本协同横向比较优势”联系起来，引入并分析可称为“基本协同交叉比较优势”的现象；将“基础协同纵向比较优势”和“基础协同横向比较优势”联系起来，引入并分析可称为“基础协同交叉比较优势”的现象；最后，将“基本协同交叉比较优势”和“基础协同交叉比较优势”联系起来，引入并分析可称为“系统协同交叉比较优势”的现象。对于互联网用户终端智能生命(组织或个人)的一切活动，在内部专业化前后的基本动力之间存在着可称为“内生纵向比较优势”的现象，这涉及内部专业化前后的资源配置和资源荷载。在一个由I个资源(集成)结点、个(集成)配置结点和个(集成)组织结点组成的互联网用户终端资源配置体系中，在不涉及组织集团的情形下，基于广义二级集成分析坐标，我们可按照如下关系式，引入内部专业化动力因子s p以确定某个组织结点i的强化配置力
J2r (*' l'V A2r d3r-)
F3ks = siFMm -± ^ ZS (财_+謝爾)+( I- 5. 29 )
Cth 、JmmI [八 dtt €lt J
式中为组织结点的配置量，为组织结点的赋权(集成)配置强度，为组织结点的资源数量，r 为组织结点的配置量(或集成矢径)，i = I, 2， ，/7。引入内部专业化构成[S ]，以确定互联网用户终端某个组织结点i的强化配置
力厂汉I； s :^Di〔’[幻’( I. 5. 30 )
式中"a /为组织结点i的配置量(或集成矢径)，i = I, 2, ，/ 。当Usbj ^^sdj> - j sd,\^^ssi j( I. 5. 31 )
时，dFD,i、S = ^D,i;S ~ Psj可看作基于互联网用户终端内部专业化基本动力的“内生纵向比较优势”。对于互联网用户终端智能生命(组织或个人)的一切活动，在不同内部专业化的基本动力之间存在着可称为“内生横向比较优势”的现象，这涉及不同内部专业化的资源配置和资源荷载。在一个由I个资源(集成)结点、个(集成)配置结点和/ 个(集成)组织结点组成 的互联网用户终端资源配置体系中，在不涉及组织集团的情形下，基于广义二级集成分析
坐标，我们可按照如下关系式，对互联网用户终端内部专业化引入两种构成[S1 ]和[S
2 ]，以分别确定某个组织结点i的强化配置力N i和& ^ 2 :
f^d) ( d \
Poi I [公I], V SJ>i SDi J，^>[^2 ]. USlKi SlKi j( I. 5. 32 )
式中为组织结点的配置量，为组织结点的赋权(集成)配置强度，为组织结点的资源数量，为组织结点的配置量(或集成矢径)，i = 1，2， ，Z7。当
^Di I [^l ].^2Di |( I. 5. 33 )
时，内部专业化I对于内部专业化2具有比较优势，而#= F腿-Fm幻可看作基于内部专业化基本动力的“内生横向比较优势”。( I. 2 )在资本组合[BK ]推进或制约下基于互联网用户终端内部专业化[S / VC ]基本动力而形成的“内生纵向比较优势” ILCS [ BD / BK ]:
( d \ ( d \
PiwI i,[Si VC{BK)],UUS3i \ > FbA t ，--J-Usm
\dt j\ui j
^Qb2 +…+ ^ebxQbx —
其中，为第i种资源在资本组合控制下的配置强度，Qu为互联网用户终端智能
集成配置单元对第i种资源的配置数量，L为互联网用户终端智能集成配置单元所拥有的资本组合。在资本组合[BK ]推进或制约下基于互联网用户终端内部专业化[S / VC ]基本动力而形成的“内生横向比较优势” ITCS [ BD / BK ]:
Fm ^ [- 1 /Usm, jt Usd, j > PDi [^21 VC(BK)I Usm, ^ Usw j
C皿Qm +CsmQm +- + CsmQsx <rM其中，Cmi为第I种资源在资本组合控制下的配置强度，G4i为互联网用户终端智能
集成配置单元对第i种资源的配置数量，Ymm为互联网用户终端智能集成配置单元所拥有的资本组合。在资本组合[BK ]推进或制约下基于技术进步[T / VC ]基本动力而形成的“外生纵向比较优势” ELCS [ BD / BK ]:
其中，Cm为第i种资源在资本组合控制下的配置强度，Qsj为互联网用户终端智能
集成配置单元对第i种资源的配置数量，Ym为互联网用户终端智能集成配置单元所拥有的资本组合。在资本组合[BK ]推进或制约下基于技术进步[T / VC ]基本动力而形成的“外生横向比较优势” ETCS [ BD / BK ]:
Fm {tm I _K)l Usbj f 基 TJ职)> Fm (t,[T2f FC(BK)I Usm,丢 EZsoi :
Qsi ^ ^ SSsQm — -^ajr
其中，CBm为第i种资源在资本组合控制下的配置强度，GAi为互联网用户终端智能
集成配置单元对第i种资源的配置数量，Ym为互联网用户终端智能集成配置单元所拥有的资本组合。在资本组合[BK ]推进或制约下基于互联网用户终端内部专业化[S / VC ]和技术进步[T / VC ]基本动力而形成的“协同纵向比较优势” SLCS [ BD / BK ]:
Pm(^[-ST/VU(BK)IUsm,丨 > F士]
BmQm. +(^sd2Qb-2 ^ "^smQsa —^m:
其中，Cmi为第i种资源在资本组合控制下的配置强度，为互联网用户终端智能
集成配置单元对第i种资源的配置数量，Y城为互联网用户终端智能集成配置单元所拥有的资本组合。在资本组合[BK ]推进或制约下基于互联网用户终端内部专业化[S / VC ]和技术进步[T / VC ]基本动力而形成的“协同横向比较优势” STCS [ BD / BK ]:
卜岡/尋幻]乂/勘士Jsoj) > F3i(aST2 丨VC(BK)\U
+Cjy32Qm +"' + C励Q迦 <Fm
其中，C圈为第i种资源在资本组合控制下的配置强度，为互联网用户终端智能集成配置单元对第i种资源的配置数量，Ybk为互联网用户终端智能集成配置单元所拥有的资本组合。在资本组合[BK ]推进或制约下基于互联网用户终端内部专业化[S / VC ]基本效应而形成的“内生纵向比较优势” ILCS [ BE / BK ]:
Gw(￡,[3/Uscj'Usiy.j >sm j
CsmGm +CsmQs2 I- CbimQm </m 其中，C職为第i种资源在资本组合控制下的配置强度，Gai为互联网用户终端智能
集成配置单元对第i种资源的配置数量，为互联网用户终端智能集成配置单元所拥有的资本组合。在资本组合[BK ]推进或制约下基于互联网用户终端内部专业化[S / VC ] 基本效应而形成的“内生横向比较优势” ITCS [ BE / BK ]:
啊仏4崎知〔柳哪聊-4^)
^mmQm^bbhQm —^-m.
其中，Cmi为第i种资源在资本组合控制下的配置强度，为互联网用户终端智能
集成配置单元对第i种资源的配置数量，i'm-为互联网用户终端智能集成配置单元所拥有的资本组合。在资本组合[BK ]推进或制约下基于技术进步[T / VC ]基本效应而形成的“外生纵向比较优势” ELCS [ BE / BK ]:
Gw^[TfVC(BK)IUsm^Ussi j > ( 和
CbmQm +[smQm "* *"^bl^Qm —
其中，Cm为第i种资源在资本组合控制下的配置强度，Qm为互联网用户终端智能
集成配置单元对第i种资源的配置数量，Ymk为互联网用户终端智能集成配置单元所拥有的资本组合。在资本组合[BK ]推进或制约下基于技术进步[T / VC ]基本效应而形成的“外生横向比较优势” ETCS [ BE / BK ]:
Gm LiTl / FC(BK)], Ussi^Usm) > GlJtXT2 f FC(BK)IUsm,^USDj\
\at J \di J
^mmQm+ …+ C脑<1M
其中，C面为第i种资源在资本组合控制下的配置强度，GAi为互联网用户终端智能集成配置单元对第i种资源的配置数量，为互联网用户终端智能集成配置单元所拥有的资本组合。在资本组合[BK ]推进或制约下基于互联网用户终端内部专业化[S / VC ]和技术进步[T / VC ]基本效应而形成的“协同纵向比较优势” SLCS [ BE / BK ]:
权利要求
1.独立权利要求一一互联网用户终端协调配置优势比较的ICT技术支持设计，是本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(HS)升级进程的主线，通过建立协调配置动力学基本模型和范式而提出来的一项新技术，本项权利的特征在于 A、对于互联网用户终端协调配置优势比较的ICT技术支持，全新的逻辑基础包括全息汇通逻辑、两极汇通逻辑、两极全息汇通逻辑；全新的数学基础包括全息汇通数学、两极汇通数学、系统变迁分析数学；全新的科学基础包括资源配置动力学、全息组织协同学、系统功效价值论、博弈组织协同学、对冲均衡经济学、全息汇通物理学，以及由一系列全新理论的大综合而形成的贯通科学(交叉科学与横断科学)——元系统科学和智能集成科学；全新的技术基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统技术(集群)；全新的工程基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统工程(集群)； B、对于互联网用户终端协调配置优势比较的ICT技术支持，“天地”计算本身是一个极其复杂的系统，具有十分复杂的全息协同组织结构，在这里，一方面，各种计算机及其基础设施、附属设备和网络设备(包括服务器、浏览器)以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC, IMK, IMH, ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK, EMH)连接起来而形成计算机互联网络组织；另一方面，各种用户及其功效链以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC, IMK, IMH, ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK, EMH)连接起来而形成自然智能社会化组织，这种自然智能社会化组织与计算机互联网络组织共同形成根据独立权利要求I所述的根据独立权利要求I所述的根据独立权利要求I所述的本发明所指称的“天地”计算体系CS / HSN ( GII )； C、对于互联网用户终端协调配置优势比较的ICT技术支持，建立基于专业机制而形成的互联网用户终端协调配置内部和外部优势比较CS [ BK ]技术和方法，进而建立基于分工机制而形成的互联网用户终端协调配置内部比较优势CS [ BK ]技术和方法； D、对于互联网用户终端协调配置优势比较的ICT技术支持，引入适当的、用于分别反映一般复杂适应系统基本动力、基本荷载、基本功效、基本消耗、内部合作和竞争及外部合作和竞争的各种基本协同变量，建立基于激励机制而形成的互联网用户终端协调配置内部比较优势CS [ BK ]技术和方法。
2.从属权利要求——对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立基于专业机制而形成的互联网协调配置分系统群落基础动力效应比较优势的自发排序。
3.从属权利要求——对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立基于专业机制而形成的互联网协调配置大系统基础动力效应比较优势的自发排序，本项权利的特征在于 在资本组合[BK ]推进或制约下基于互联网用户终端内部专业化[S / VC ]基本动力而形成的“内生纵向比较优势” ILCS [ BD / BK ]:
4.从属权利要求——对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立基于分工机制而形成的互联网协调配置分系统群落基础动力效应比较优势的自发排序。
5.从属权利要求——对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立基于分工机制而形成的互联网协调配置大系统基础动力效应比较优势的自发排序，本项权利的特征在于 在资本组合[BK ]推进或制约下基于互联网用户终端内部交易[W / VC ]基本动力而形成的“内生纵向比较优势” ILCS [ BD / BK ]:
6.从属权利要求——对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立基于激励机制而形成的互联网协调配置分系统群落基础动力效应比较优势的自发排序。
7.从属权利要求——对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立基于激励机制而形成的互联网协调配置大系统基础动力效应比较优势的自发排序，本项权利的特征在于 在资本组合[BK ]推进或制约下基于互联网用户终端内部信息产品交易[X / VC]基本动力而形成的“内生纵向比较优势” ILCS [ BD / BK ]: ^[27 FC7(5Z)],CZssi, ^Umi j >U C皿QM +(^WjQm ■* 卜 ^BDnQBa 其中，Csm为第i种资源在资本组合控制下的配置强度，Qmj为互联网用户终端智能集成配置单元对第i种资源的配置数量，为互联网用户终端智能集成配置单元所拥有的资本组合； 在资本组合[BK ]推进或制约下基于互联网用户终端内部产权交易[P / VC ]基本动力而形成的“内生纵向比较优势” ILCS [ BD / BK ]: ^Di f [-P / C^)] ^SDJ ] > Psi\ SSJSDi I Vdt J V. dt JC WlQ M + l^smQ ￡2 ■* *"-j7BM 其中，Cmi为第i种资源在资本组合控制下的配置强度，G4i为互联网用户终端智能集成配置单元对第i种资源的配置数量，Ym为互联网用户终端智能集成配置单元所拥有的资本组合； 在资本组合[BK ]推进或制约下基于互联网用户终端内部产品交易[X / VC ]基本动力而形成的“内生横向比较优势” ITCS [ BD / BK ]:Pm (MI1 / VC(BK)I Usm,j￡Umi j > Fm 卜[!2 / VU(BK)I ^ 2sa ^sdsQBi 其中，Czm为第i种资源在资本组合控制下的配置强度，G4i为互联网用户终端智能集成配置单元对第i种资源的配置数量，。为互联网用户终端智能集成配置单元所拥有的资本组合； 在资本组合[BK ]推进或制约下基于互联网用户终端内部产权交易[P / VC ]基本动力而形成的“内生横向比较优势” ITCS [ BD / BK ]:Fm [F1 / VC(BK)I Usm, ^ Umi ] > ^ (m / VU(SK)I Ussi, ^ Usm j C胆Q21 +C細 Qs2 ^ 卜 ^bDkQbx — ^BX 其中，为第i种资源在资本组合控制下的配置强度，6^为互联网用户终端智能集成配置单元对第i种资源的配置数量，Ym为互联网用户终端智能集成配置单元所拥有的资本组合。
全文摘要
互联网用户终端协调配置优势比较的ICT技术支持设计，是在建立全新的逻辑基础、数学基础和科学基础上，为了将“云”计算体系改造成为汇通万物的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以多层级的价值链(GVC)为中心，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，通过建立网络配置动力学基本模型、范式和方程体系以及全息组织协同学基本模型、范式和方程体系而建立的新技术。
文档编号H04L29/08GK102769648SQ20111034233
公开日2012年11月7日 申请日期2011年11月3日 优先权日2011年11月3日
发明者李宗诚 申请人:李宗诚