漂移式迈克尔逊干涉仪的制作方法

文档序号:16687209发布日期:2019-01-22 18:26阅读:549来源:国知局
漂移式迈克尔逊干涉仪的制作方法

本发明是把曾误认为有“以太风”而得出“光速不变”的“迈克尔逊.莫雷实验装置”,升级为能真正借助“以太风”来对“光在以太飓风中的传播速度丝毫未被改变是由于光速不可改变”的论断进行检验的新式光学实验仪器;是目前唯一可模仿出“以太风”效果来对相对论的“光速不变原理”进行检验的新型迈克尔逊干涉仪与新的实验方法。从该实验真有“以太风”时干涉条纹会“无限地接连单向移动”的实验事实证明:光速可任意改变。也从侧面佐证:迈克尔逊.莫雷实验的干涉条纹不移动纯粹是在否定“以太”;与“在以太飓风中”干涉条纹不移动是因为“光速不可改变”的“以太观点”绑在一起是天大的谬误!

因为“光速不变”是专为支持“以太”而生的:当时的以太权威们不愿接受迈克尔逊.莫雷实验否定以太的实验事实,就用“光速不变”作实验结论来维护“以太说”观点。因此,这一认定存在“以太飓风”而误判实验结果的奇怪产物:既是以太说的衍生,又是与迈克尔逊.莫雷实验事实相违背的错误结论。

二、

背景技术:

著名的迈克尔逊.莫雷实验被公认为是“光速不变原理”的实验依据。但只有真正存在“以太风”的前提之下,“光在以太飓风中的传播速度丝毫未被改变是由于光速不可改变”的论断才能成立。然而,在实验上“以太”从未得到过证实,理论上又被光的波粒二像性给否定了。既然并无“以太”,那么从“光在以太飓风中...”冒出来的“光速不变”结论就纯属不切实际的凭空臆想。但百年前在不容置疑的以太权威束缚下,人们错误地认定存在“以太”,从而“光速不变论”也就被认定为是迈克尔逊.莫雷实验的结果。即便后来以太说崩塌,但已成“迈克尔逊.莫雷实验事实”的“光速不变论”不但免遭清理,反而跃上了至高无上的权威理论神坛。此后任何与“光速不变原理”相抵触的实验、包括欧洲核子研究中心的中子超光速实验等均难得到认可,更别想撼动从“光速不变原理”上野蛮生长起来的相对论了。唯有把迈克尔逊.莫雷实验装置真正置于“以太风”中让干涉条纹移动,才能使“光速不变原理”现出谬误的原形。于是就研制成功了能借助“以太风”检验“光速不变原理”的漂移式迈克尔逊干涉仪。

三、

技术实现要素:

该发明是把没有“以太风”就对“光速变化与否”并无检验功能的“迈克尔逊.莫雷实验装置”,升级为能真借助“以太风”来对“光速不变原理”进行检验的新式光学实验仪器。重点是如何把并不存在的“以太风”仿造出来?

人们从水波与声波依靠介质传播的方式中,臆断光波也有传播介质“以太”,并猜想:地球的自转与公转,会与弥漫在宇宙空间的“以太”存在相对运动,即:以太迷们臆想出的“以太漂移”或“以太风”。迈克尔逊干涉仪就是为了捕捉“以太风”而诞生的:若有“以太风”,干涉条纹就会移动。但实际上并无“以太风”,干涉条纹就不可能无故移动。因此,干涉条纹不移动明显是在否定“以太”。原本一个否定“以太”的正常实验现象,凭空加入“以太”后,就成了理论物理上令人困惑不解的“乌云”和“光速不可改变”的实验依据。

然而,实际上要使迈克尔逊.莫雷实验的干涉条纹移动,就必须要有“以太风”。能不能仿造出“以太风”呢?认真分析可以发现:虽然光的传播无需介质“以太”,但必须要依靠惯性才能传播。那么就可以借助反惯性的加速度来制造“惯性风”模仿“以太风”效果,干涉条纹就该在“惯性风”中移动;而实验事实也确实如此!

四、附图说明:

图1是本发明“漂移式迈克尔逊干涉仪”的组装图。

图中:经改进过的一体化迈克尔逊干涉仪1稳固于滑套2之上,由变速链轮组3牵引控制,经驱动轮5作特定的变速驱动,使干涉仪1在滑轨4上作简单的特定加速位移,就可在观察屏6上看见干涉条纹会移动。若使干涉仪1作较复杂的特定加速位移,就可在滑轨4长度有限的情况下,实现干涉条纹“无限多”的接连单向移动。这就充分表明:该漂移式迈克尔逊干涉仪的干涉条纹移动,是确凿无疑的“光程差”(更准确说是光速差)引起的干涉条纹移动。

刻度计7与计时器8是为了便于记录并计算相关数据;跟拍架9是为了将干涉条纹的移动情况录成视频,以便与外界交流研究。

五、具体实施方法:

要证明已屹立百年不倒的“光速不变原理”是虚谬的,必须要有十足的把握,否则别轻举妄动。那么,发明人的十足把握来自哪里呢?

1、发明人清晰准确地找到了理论物理上诸多“乌云”的问题根源:

发明人深知,理论物理是科学发展与科技进步的指路明灯,必须要正确无误。因此,喜欢对理论物理的各理论与定律作多角度分析与检验,确定无误后才能认可接受。但相对论与“光速不变”有关的部分,无论从什么角度分析都是矛盾重重,且违背能量守恒定律。通过刨根究底,发现相对论与光速不变有关的“时间膨胀”、“尺寸收缩”、“时空弯曲”等均是以太的附产物与衍生品,且与以太一样虚无谬误。但由于对权威理论的盲从意识与主观臆断的危害,相对论已被错误认定为:“既有实验依据支持,又有天文观测支持,还有数学计算支持”的权威理论,极难撼动。特别是2015年美国ligo实验组宣称:探测到引力波,时空弯曲被证实,相对论的最后一块拼图已经找到...,再为相对论添砖加瓦。由于ligo实验以其庞大的经费投入与阵容浩大的一流科研团队,足以碾压任何质疑的声音,从而又为相对论筑起了一道更加坚不可摧的保护屏障。

然而,也正是ligo实验重演了“迈克尔逊.莫雷实验”与“光速不变”被以太迷们强扭在一起的主观臆断错误,反而使相对论迷们漏出了更多破绽。虽然ligo实验比“迈克尔逊.莫雷实验、天文观测、数学计算”更具迷惑性,但ligo实验的“引力波”结论仍然是在权威理论束缚下的主观臆断错误:

一方面,ligo实验装置存在大量的背景噪声,表明ligo装置对非引力波因素的屏蔽措施是失效的,原因就在于:本该对反射镜等要件实现无任何接触的“真空悬浮”,实际采用的却是有悬挂装置接触的“真空悬吊”;从而各非引力波因素会通过悬挂装置长驱直入,极易引起误判。从ligo装置无法区分“引力波”与“人工盲注信号”也表明:正是ligo装置存在屏蔽漏洞造成的识别缺陷。那么ligo装置探测到的所谓“引力波”,既可能是引力波,也可能是电磁波或其它波;只有彻底排除电磁波或其它波因素,才能考虑是否是引力波。而被测天体会发出电磁波是能够确定的,能否发出引力波则只是人为猜想尚难确定。因此,电磁波因素难以排除,引力波结论就不能妄下!

另一方面,并不能引起“时空伸缩”的人工盲注信号与大量噪音也能够进入ligo装置,明显是在对ligo装置验证“时空弯曲”功能方面的否定;但ligo研究人员竟然用毫无根据的“人工盲注信号进入ligo装置后会转化为引力波”来掩盖ligo装置的功能缺陷、主观武断地使“时空弯曲”的实验依据成立,是严重违背科学实验精神的谬误行为!这是把从屏蔽漏洞进入的“人工盲注信号”,误认为必须要引起“时空伸缩”才能进入ligo装置,并用臆断出的“引力波”结论推断“人工盲注信号进入ligo装置会转化为引力波”后,又反过来支持引力波结论;两个臆断相互支持,“引力波”结论就“完美”了。这与用臆想的“光速不变”去迎合臆想的“以太说”,两个臆想相互支持就将迈克尔逊一莫雷实验否定以太的实验事实给暂时抹杀了的谬误行为如出一辙!这些为向权威理论献礼邀功而按需曲解实验结果的唯心谬误行为,正在助长相对论的野蛮生长,也就是再把理论物理牢牢地绑在“以太”的错误轨道上滑行,从而离科学的正轨越来越远……。

找准了问题的根源,剩下的关键就是如何拿出无可辩驳的实验事实。

2.发明人拿出了无可辩驳的实验事实,就是该专利申请。

当前第1页1 2 
网友询问留言 已有0条留言
  • 还没有人留言评论。精彩留言会获得点赞!
1