一种视频人像比对方法与流程

本发明涉及图像处理领域，尤其涉及一种视频人像比对方法。

背景技术：

司法鉴定是一件严格准确科学性非常高的一项过程，在法院的判理中起到很大的作用，原来的司法鉴定，主要是依靠人工一帧一帧的进行图像筛选和比对。

但是，由于人为主观的参与，存在如下问题：

1）效率低，这中间需要将图像一帧一帧的找出来，还需要将其一个一个的比对；这极大的影响了司法鉴定的效率，也耗费了大量的人工成本；

2）结果争议，由于人为的主观性，影响到结果的可靠性。

为了解决上述问题，本发明提出一种视频人像比对方法。

技术实现要素：

为了解决上述问题，本发明提出一种视频人像比对方法，所述方法包含如下步骤，

s1：获取检材视频，对检材视频进行预处理，所述预处理包含检材视频与案卷的对应、检材视频的初检、检材视频的归一化处理、检材视频的上传；获取样本文件；

s2：对检材视频、样本文件进行二次处理，所述二次处理包含图片序列化和材料筛选，通过材料筛选，选出具有特定特征的图片；

s3：对二次处理后的检材和样本进行比对检验；

s4：根据比对检验的结果生成检验报告。

所述检材视频与案卷的对应的具体方式为，根据案卷信息与检材视频相对应。

所述检材视频的初检，判断检材视频是否合格；

如果不合格，则重新获取检材视频；

如果合格，则进行后续的归一化处理。

所述检材视频的归一化处理的具体实现方式为，对所有的检材视频进行格式归一化处理。

所述归一化处理还包括对视频的相关参数进行校正统一，所述参数包括编码参数、码率、时间戳。

所述s1中，上传和归一化采用如下两种策略中的一种，1）先在本地进行上传，在后台进行归一化；2）先在本地进行归一化，再进行上传。

根据网络环境和cpu占用率进行上传和归一化采用的策略选择。

所述获取样本文件可以是视频文件，也可以是图片文件；若为视频文件，则在s2中，还需要对样本文件对应的视频文件进行序列化。

所述s2中的初检包括图像的依次序列化、图片制作操作，所述s3中的比对检验包含并列比对、重叠比对、对接比对、测量比对、3d人像比对中的一种或多种，对检材和样本进行比较及标注。

所述s4中根据比对检验的结果生成检验报告的具体方法为，根据比较和标注结果，进行相似度判断，根据相似度输出鉴定结果数据，所述监测结果中包含标注的检材和样本，以及综合评估检材与样本人像特征的符合和差异的总体情况，作出确定性和非确定性的鉴定意见，即“肯定同一”、“否定同一”，“倾向肯定同一”、“倾向否定同一”。

本发明的有益效果在于：符合视频人像鉴定的标准技术规范；遵循视频图像鉴定的处理流程，及通过初检、分别检验、比对检验、文书制作几个过程满足视频图像的司法鉴定人员工作流程；极大的提高了司法鉴定人员的工作效率，使其能从繁重的视频图像的整理、分类管理、图像制作、保存和文书制作节省大量时间，效率提高70%以上。

附图说明

图1是本发明的结构示意图；

图2是本发明的优选实施例的结构示意图。

具体实施方式

为了对本发明的技术特征、目的和效果有更加清楚的理解，现对照附图1-2说明本发明的具体实施方式。

一种视频人像比对方法，所述方法包含如下步骤，

s1：获取检材视频，对检材视频进行预处理，所述预处理包含检材视频与案卷的对应、检材视频的初检、检材视频的归一化处理、检材视频的上传；获取样本文件；

s2：对检材视频、样本文件进行二次处理，所述二次处理包含图片序列化和材料筛选，通过材料筛选，选出具有特定特征的图片；

s3：对二次处理后的检材和样本进行比对检验；

s4：根据比对检验的结果生成检验报告。

所述检材视频与案卷的对应的具体方式为，根据案卷信息与检材视频相对应。

所述检材视频的初检，判断检材视频是否合格；

如果不合格，则重新获取检材视频；

如果合格，则进行后续的归一化处理。

所述检材视频的归一化处理的具体实现方式为，对所有的检材视频进行格式归一化处理。

所述归一化处理还包括对视频的相关参数进行校正统一，所述参数包括编码参数、码率、时间戳。

所述s1中，上传和归一化采用如下两种策略中的一种，1）先在本地进行上传，在后台进行归一化；2）先在本地进行归一化，再进行上传。

根据网络环境和cpu占用率进行上传和归一化采用的策略选择。

具体的，可以根据网络环境、本地cpu的占用率、后台cpu的占用率，综合进行策略的选择；其优先级可以任意指定。例如，可以按照后台cpu占用率、网络环境、本地cpu的优先级顺序进行策略选择，若后台cpu占用过高，直接本地cpu进行处理；若后台cpu占用较低、网络环境较好，则直接上传至后台处理；若后台cpu占用较低、网络环境较差，则直接本地处理后上传。

优选地，视频文件，也可以是图片文件；若为视频文件，则按照图2的流程，在s2中，还需要对样本文件对应的视频文件进行序列化。

优选地，所述s2中的初检包括图像的依次序列化、图片制作操作，所述s3中的比对检验包含并列比对、重叠比对、对接比对、测量比对、3d人像比对中的一种或多种，对检材和样本进行比较及标注。

所述比较和标注的对象包括眉毛形状、眼睛形状、嘴巴形状、耳廓形状等五官形状，以及脸型等。

作为一种优选的方案，比对检验中至于并列比对、重叠比对、对接比对、测量比对、3d人像比对中的一种或多种的选择，依赖于其中的监测结果。

通常情形下，选择2-3种比对方法进行比对，若比对结果的相似度达到阈值a，则认为相似，并输出相似结果；

若比对结果的相似度未达到阈值a，但是达到阈值b，则再引入其他的比对检验方法，再次进行检验，并综合新的相似度结果，给出相似结果；

若比对结果的相似度未达到阈值b，则认为不相似。

其中，阈值a，阈值b，阈值c，依次递减。

优选地，所述s4中根据比对检验的结果生成检验报告的具体方法为，根据比较和标注结果，进行相似度判断，根据相似度输出鉴定结果数据，所述监测结果中包含标注的检材和样本，以及评判的最终结果。

具体得相似度判断结果，也可以直接进行多种比对方式，当且仅当所有的比对方式给出的相似度结果，均大于阈值a，则认为相似，其余情形下，根据情形输出相似性。

需要说明的是，对于前述的各个方法实施例，为了简单描述，故将其都表述为一系列的动作组合，但是本领域技术人员应该知悉，本申请并不受所描述的动作顺序的限制，因为依据本申请，某一些步骤可以采用其他顺序或者同时进行。其次，本领域技术人员也应该知悉，说明书中所描述的实施例均属于优选实施例，所涉及的动作和单元并不一定是本申请所必须的。

在上述实施例中，对各个实施例的描述都各有侧重，某个实施例中没有详细描述的部分，可以参见其他实施例的相关描述。

本领域普通技术人员可以理解实现上述实施例方法中的全部或部分流程，是可以通过计算机程序来指令相关的硬件来完成，所述的程序可存储于计算机可读取存储介质中，该程序在执行时，可包括如上述各方法的实施例的流程。其中，所述的存储介质可为磁碟、光盘、rom、ram等。

以上所揭露的仅为本发明较佳实施例而已，当然不能以此来限定本发明之权利范围，因此依本发明权利要求所作的等同变化，仍属本发明所涵盖的范围。