一种调查系统权重反向调节的柔性处理方法
【技术领域】
[0001] 本发明涉及统计调查和评估工作领域，具体是一种调查系统权重反向调节的柔性 处理方法。
【背景技术】
[0002] 在统计调查领域，指标权重的设定是一项非常重要的工作，权重在统计调查系统 中是一个相对的概念，针对指标而言，某一指标的权重是指该指标在整体评价中的相对重 要程度。当今社会，通过统计调查的量化分析已经日益得到政府和行业的重视，在很多情 境下进行统计分析和市场研宄的时候，都涉及到对数据进行加权的问题。当碰到此类问题 时，需要针对权重的概念及具体问题进行正确理解和解释，并采用合理的操作技术和处理 方法。这时，权重在评价过程中，就实现了对评价对象不同侧面的重要程度进行定量分配， 并通过权重对各评价因子在总体评价中的作用进行分配和区别对待。以工作能力评价为 例，没有重点的评价就不算是客观的评价，每个人员的性质和所处的层次不同，其工作的重 点也肯定是不能一样的。因此，相对工作所进行的业绩考评必须对不同内容对目标贡献的 重要程度做出估计，即权重的确定。
[0003] 目前行业中通行的权重设定模式如下：
[0004] 1、主观经验法是指评价者根据自己个人或评价者群体的经验而给各个要素指定 权数的方法。这种方法的优点是简单、方便、迅速，能发挥评价者长期积累的知识和经验。但 其弊端也很突出，此种方法毕竟建立在个人或少数人的经验基础之上，由于个人知识、活动 范围、认识能力的制约，以及其个性倾向性如情绪、情感等因素的影响，使这种方法有很大 局限性和不稳定性。特别是当评价者与被测评者有利或害的关系或冲突时，其权数的确定 往往会背离客观的标准。
[0005] 2、单位加权法
[0006] 单位加权法是指将各要素的原始测评数据直接相加而得到测评结果的方法。用公 式表示为：
[0007] Xe = X1+X2+…+Xn
[0008] 式中，Xc为总的测评结果（分数），XI，X2,…，Xn分别为各子要素的原始测评数 据（或分数）。表面上看来此种方法使各子要素处于平等的地位，而实际则不然，因为不同 的子要素测评时所使用的工具不同，其量纲（单位）也不同，不同单位的数据直接相加是没 有意义的，即使在某些条件下各子要素所采用的量纲相同，此种方法是对每个子要素的分 数作了与它的标准差成比例的加权。这种加权方法的我国现行考试中应用很多，特别是在 低层数据合并时经常采用，如在考试中由试题分合成试卷分大多数都是采用此种方法。
[0009] 3、加权平均法
[0010] 加权平均法是指将根据子要素的分数在总体中所占的比率作为该子要素的权重 的方法。假定有η个子要素，其测评数据分别为XI，X2, 一,Xn，则每个子要素权重系数计 算公式为：
[0011] Y = blxl+b2x2+......+biXi
[0012] 式中bi为第i个要素的权数，Xi为第i个要素的测评原始数据。Σ Xi为所有要 素测评原始数据的和。此种加权法在简单测评和团体测评时应用较多，如在知道各个子团 体的平均数而求团体的总平均数时，就常运用此法。
[0013] 4、等量加权法
[0014] 等量加权法就是将各测评要素赋予相同权数的加权法。由于各测评要素所采用的 测评工具和方法不同可能导致测评数据的量纲不同，数据的分布也不同，如果简单直接地 相加（如单位加权法）并不是真正地等量加权。等量加权的具体作法是先将具有不同单位 的各测评要素上的分数转换到具有相同单位的统一量纲上来，然后再相加得到总分。最常 用的转换分数就是标准分数（譬如z分数或者T分数），即先将各个测评要素的分数转换成 标准分数，然后将各要素的标准分数相加合成一个总分Zc。计算公式为：
[0015] Zc = Z1+Z2+…+Zn
[0016] 式中，Z1，Z2, 一,Zn分别为各测评要素的标准分数。使用等量加权的条件是，各部 分对总体必须具有同等重要性。
[0017] 5.德尔裴法
[0018] 德尔裴法（Delphi Technique)是美国兰德公司赫尔默创造并用首先在未来学研 宄中被应用于直观预测的方法。它以分发征询表的形式，征求、汇集并统计个人意见或判 断，以便在一些问题上使大家取得一致的意见，从而对未来作出预测。
[0019] 德尔斐法有以下几个主要特征：
[0020] ①调查的内容由该领域的专家拟定并进行过充分讨论，调查表经过专家的精心设 计，能够保证调查表的质量。
[0021] ②接受调查的对象为该领域的专家或权威，他们不仅对该问题有深入的研宄和发 言权，而且有高度的责任心和认真的态度。因此他们的意见比普通人的意见更值得重视。
[0022] ③调查的方式往往采用书信的方式进行，可以避免相互讨论对其他人判断的影 响。由于评价者相互不见面，也消除了人情脸面的影响，能够真实地发表自己的意见。也可 避免现场评价被某一人物或因素影响而产生"一边倒"的现象。
[0023] ④德尔斐法的调查法将收回的调查问卷进行汇总、统计分析，然后将统计分析的 结果反馈给评价者，由他们进行第二次评价，第二次评价时评价者可能会根据第一次的总 的结果而对自己的判断进行一些调整。将第二次的结果回收后进行统计分析，如此往复，最 后就会使专家们的意见趋于一致。
[0024] 由于德尔斐法具有以上的特征，经常用来作为确定测评要素权重系数的重要方 法。此法的弱点是多次重复问卷征询时间周期较长，财力和人力的成本投入较高，一般只一 些重大的测评中采用。当然也可将调查对象的范围限定在较小的范围内，加快工作节奏来 提尚此法的效率。
[0025] 以上几种方法是目前行业中进行统计调研常用方法，综合这些方法的权重的设定 模式，在实际和行业运作中都有如下的缺陷：
[0026] 1、一经设定，其权重调节功能就显得比较薄弱。
[0027] 2、即使有调节功能，但是多数是正向调节，没有根据实际的结果进行系统的反馈 修正。
[0028] 3、调节的手段单一，在敏感因子等设定上，没有系统化的反馈调节系统。
[0029] 在安徽省工业企业信息化和工业化融合发展水平评估系统中，在权重的设定和调 节上就实际遇到这个难题。本发明就这个评估系统及其在权重设定的问题上做一个