定期补充蒸馈水W 消除由于蒸发和植物蒸腾作用的影响。
[0043] 水质分析方法：TN采用碱性过硫酸钟消解-紫外分光光度法、TP用过硫酸钟消 解-钢錬抗分光光度法、NH4+-N采用纳氏试剂法、COD采用重铭酸钟法。
[0044] 经过15天处理，实验、对照组水体总氮、总憐、C0D&、锭氮及去除率见表4。
[0045] 表4不同水生植物对水体的净化效果
[0048] 从表4可看出，试验末对照组水体总氮值为4. 08mg/l，各实验组总氮值在 2. 19-4. 23mg/l，除吊竹高于对照组外，其它实验组总氮均低于对照组；对照组水体总氮去 除率为10. 13%，各实验组总氮去除率在6. 83-51. 76%，去除率除吊竹低于对照组外，其它 实验组总氮去除率均高于对照组，其中去除率在45%W上的实验组由大到小排序为：千屈 菜> 美人蕉 > 彩叶草 > 空屯、菜 > 水烛 > 紫背天葵> 花叶玉營。
[0049] 试验末对照组水体总憐值为0. 38mg/l，各实验组总憐值在0. 16-0. 36mg/l，均低 于对照组；对照组水体总憐去除率35. 59%，各实验组总憐去除率38. 98-72. 88%，均高于 对照组，其中去除率在60%W上的实验组由大到小排序为：再力花>空屯、菜>彩叶草>美 人蕉 > 千屈菜 > 水烛。
[0050] 试验末对照组水体CODcr值为43mg/l，各实验组CODCr值在16-47mg/l，除吊竹高 于对照组外，其它实验组值均低于对照组值；对照组水体C0D&去除率为18. 87%，各实验组 CODcf去除率在11. 32-69. 81%，均高于对照组，其中去除率在45%W上的实验组由大到小 排序为：空屯、菜>千屈菜>彩叶草>美人蕉>水烛>水芹菜。
[0051] 试验末对照组水体锭氮值为0. 68mg/L，各实验组锭氮值在0. 09-0. 59mg/l，均低 于对照组值；对照组水体锭氮去除率为33. 98%，各实验组锭氮去除率在42. 72-91. 26%， 均高于对照组，其中去除率在75%W上的实验组由大到小排序为：空屯、菜>再力花>彩叶 草>千屈菜>美人蕉>水烛。
[0052] 水生植物的筛选在养殖池塘污水消减技术中至关重要，植物的生物量、净化能力 和景观效果均是重要的筛选指标。本研究显示，有植物的处理组对总氮、总憐、C0D&、锭氮的 净化效果除个别外均高于无植物对照，且不同水生植物对污染物的去除能力表现出有较大 差异。与对照组相比，空屯、菜、彩叶草、美人蕉、紫背天葵、千屈菜、水烛、花叶玉營等组测定 数据变化较大，总氮、总憐、C0D&、锭氮净去除率基本在30%W上，加上运些植物对水面适应 能力强，适合杆插种植，可作为养殖水体的水质调控植物。
[0053] 实施例3耕水机对养殖池塘水质的影响试验
[0054]本试验选用的耕水机工作电压220/AC± 10 %，额定输出功率60W，输入功率 《160W，外形尺寸3380X1350 (mm)。试验设对照、试验塘各一只，池塘面积均5亩 (75X45m)，水深2米，两个池塘放养模式相同，主养南美白对邮并套养花、白館。
[00巧]试验塘于池塘中央安装耕水机1台，每天24h运转，使用前和使用后于耕水机周围 采集水样测定，使用前一天仅采集一批水样，使用后每隔7天采集一批水样，具体采样时间 上午9 :00-10 :00,采样点设置5个，其中4个点位于试验池对角线上，各距离池边8m处， 中间1个，距离耕水机侧5m。上层测点深度为水面下0. 5m，下层测点深度为水面下1. 5m。 每次采样取5个测点10个水样，计算各指标的平均值。
[0056] 溶解氧采用意大利哈纳仪器（中国）有限公司生产的溶解氧测定仪HI9143测定； 试验期间，对照塘、试验塘水体溶解氧监测数据见表6、表7,对表中溶解氧、表底差及均匀 度度作图，见图1、图2。由图可看出，开机的前一天，试验塘溶解氧平均值、表底差平均值、 均匀度与对照塘相差不大，经过耕水机的运行，试验塘溶解氧平均值、均匀度值均高于对照 塘，表底差平均值低于对照塘，采用SPSS软件进行统计分析显示，试验、对照组间溶解氧平 均值、表底差平均值、均匀度=组数据差异显著（P<〇. 05)。
[0057] 表5对照塘溶解氧检测结果（单位：mg/l)
[0059] 表6试验塘溶解氧检测结果（单位：mg/l)
[0060]
[0061] 从上述试验可W看出，耕水机作为一种节能环保水体改良机械，能够利用大自然 能量，加速水体物质循环和流动，增强水体的自净能力。本试验结果表明：在养殖池塘中，使 用耕水机，不仅能明显提高水溫、溶解氧的均匀度，增强水体溶解氧的补给能力，还能有效 降低氨氮、亚硝酸盐氮等有害物质浓度。
[0062] 试验4南美白对邮养殖水质调控技术配置与示范
[0063] 试验塘总共6 口，每口 20亩，养殖期间实行统一清塘消毒，进水水源相同，邮苗都 于5月中旬放养，亩放养量6万尾左右，养殖期间投放相同品牌和规格的饲料、增氧机亩配 置功率IKW等。
[0064] 实验分A、B、C=组进行，每组随机选取2 口池塘。A组亩配置白館20尾、錦15尾， 规格均为125克/尾左右，于5月初放养。B组为示范组配置館錦鱼、整、耕水机和投放微生 态制剂：館錦鱼配置方法同A组；整于6月初放养，亩放养规格500克/只左右的整种100 只；耕水机每池配置2台，输出功率60W，实行白天每天运转化，微生态复合制剂的制备如实 施例1，从邮苗放养后，每10天投放一次，每次用量2-5mg/L;C组不进行任何处理，为对照 组。试期期间，每天早、晚巡塘一次，观察养殖对象的摄食、活动情况，如遇水质恶化，影响到 养殖对象生存或生长，可进行适当处理或换水。
[0065] 水质监测从6月中旬开始，W后每隔1个月左右监测水质一次，监测指标包括锭 氮、亚硝酸氮、总氮、总憐、硫化物、氣化物等。锭氮、亚硝酸氮、硫化物、氣化物采用长春 吉大?小天碟仪器有限公司生产的多参数水质分析仪进行测定，TN采用碱性过硫酸钟消 解-紫外分光光度法、总憐用过硫酸钟消解-钢錬抗分光光度法、COD采用高儘酸钟法测 定，溶解氧分别采用意大利哈纳仪器（中国）有限公司生产的化学耗氧量测定仪和溶氧仪 测定，透明度采用透明度盘测定，抑采用抑计测定。
[006引 7月前，各试验塘均W添补新鲜河水为主，未曾换过水，7月中旬水质开始偏浓，示 范期间C组换水二次，第一次亩换水量70m3,第二次换水量100m3;A组换水两次，第一次亩 换水量50m3,第二次换水量70m3,累计换水量比C组减少29. 41 % ;B组换水一次，亩换水量 70m3,比C组减少 58. 82%。
[0067] 各试验塘水质监测结果见下表11。
[006引表11试验、对照塘水质监测结果 [0069]
[0071] 南美白对邮养殖中，如不实施水质调控处理，养殖水质环境也不容乐观，中后期水 体锭氮可达地表水III类范围，CODm。、总憐均可达到地表水劣V类范围。
[0072] 通过混养鱼类、使用耕水机及定期投放微生态制剂等水质调控措施，可大量消减 富营养指标增量和换水量，与对照组相比，CODm