一种渠道质量评价方法及系统与流程

本发明涉及渠道质量评估技术领域，更具体地说，涉及一种渠道质量评价方法及系统。

背景技术：

随着互联网和智能终端的不断发展，越来越多的互联网公司推出了各种供用户使用的app等实用软件，每一个用户在注册时都有对应的注册渠道，而对于该注册渠道的质量评估有助于互联网公司选取出更好的注册渠道对应渠道商进行合作。

目前，对于注册渠道的质量评价主要是基于单位时间内对实用软件的展示数量、下载数量、安装数量、激活数量、注册数量、登录数量等来进行的；但是从长远来看，这些指标只能说明注册渠道为互联网公司带来了多少流量，并不能得出注册渠道带来的用户为互联网公司带来多少价值。

综上所述，如何提供一种能够确定出注册渠道带来用户为互联网公司创造的价值的渠道质量评价技术方案，是目前本领域技术人员亟待解决的问题。

技术实现要素：

本发明的目的是提供一种渠道质量评价方法及系统，以确定出注册渠道带来的用户为互联网公司创造了多少价值。

为了实现上述目的，本发明提供如下技术方案：

一种渠道质量评价方法，包括：

获取预设量的由指定渠道注册应用软件的注册用户，并获取每个注册用户与每个评价指标对应的值，所述评价指标包括在所述应用软件上实现的投资金额、投资次数及最后一次投资距离当前时刻的间隔时间；

分别计算每个评价指标的每个值对应注册用户的数量与注册用户总数量的比值，并分别将每个评价指标对应小于预设比值的比值对应的值归为一类，该评价指标对应的其他比值对应的值平均分为预设个类；

利用每个所述注册用户与每个评价指标对应的值确定该值所属的类，利用预先为每个类设定的分数计算每个注册用户对应的类的综合分数，并利用每个所述注册用户的综合分数计算出所述指定渠道的质量分数。

优选的，获取每个注册用户与每个评价指标对应的值，包括：

获取每个注册用户与每个评价指标对应的值，所述评价指标包括在所述应用软件上的签到次数及推荐其他用户完成所述应用软件的注册的推荐人数。

优选的，利用预先为每个类设定的分数计算每个注册用户对应的类的综合分数，包括：

确定任一注册用户为当前用户，按照下列公式计算当前用户的综合分数：

s＝i1*p1+i2*p2+i3*p3+i4*p4+i5*p5

其中，s表示当前用户的综合分数，i1至i5分别表示当前用户与投资金额、投资次数、间隔时间、签到次数及推荐人数对应值所属类的分数，p1至p5分别表示预先设定的与i1至i5对应的评价指标的权重值。

优选的，利用每个所述注册用户的综合分数计算出所述指定渠道的质量分数，包括：

确定每个所述注册用户的综合分数的平均值为所述指定渠道的质量分数。

优选的，为每个类设定对应的分数，包括：

确定每个类中包含的全部值的平均值为类平均值；

针对与所述投资金额、所述投资次数、所述签到次数及所述推荐人数对应的类，按照同一评价指标对应的类中类平均值越高该类分数越高的原则为每个评价指标对应的类设定分数；针对与所述间隔时间对应的类，按照所述间隔时间对应的类中类平均值越高该类分数越低的原则为所述时间间隔对应的类设定分数。

一种渠道质量评价系统，包括：

获取模块，用于：获取预设量的由指定渠道注册应用软件的注册用户，并获取每个注册用户与每个评价指标对应的值，所述评价指标包括在所述应用软件上实现的投资金额、投资次数及最后一次投资距离当前时刻的间隔时间；

分类模块，用于：分别计算每个评价指标的每个值对应注册用户的数量与注册用户总数量的比值，并分别将每个评价指标对应小于预设比值的比值对应的值归为一类，该评价指标对应的其他比值对应的值平均分为预设个类；

评分模块，用于：利用每个所述注册用户与每个评价指标对应的值确定该值所属的类，利用预先为每个类设定的分数计算每个注册用户对应的类的综合分数，并利用每个所述注册用户的综合分数计算出所述指定渠道的质量分数。

优选的，所述获取模块包括：

获取单元，用于：获取每个注册用户与每个评价指标对应的值，所述评价指标包括在所述应用软件上的签到次数及推荐其他用户完成所述应用软件的注册的推荐人数。

优选的，所述评分模块包括：

第一评分单元，用于：确定任一注册用户为当前用户，按照下列公式计算当前用户的综合分数：

s＝i1*p1+i2*p2+i3*p3+i4*p4+i5*p5

其中，s表示当前用户的综合分数，i1至i5分别表示当前用户与投资金额、投资次数、间隔时间、签到次数及推荐人数对应值所属类的分数，p1至p5分别表示预先设定的与i1至i5对应的评价指标的权重值。

优选的，所述评分模块包括：

第二评分单元，用于：确定每个所述注册用户的综合分数的平均值为所述指定渠道的质量分数。

优选的，还包括：

设定模块，用于：确定每个类中包含的全部值的平均值为类平均值；针对与所述投资金额、所述投资次数、所述签到次数及所述推荐人数对应的类，按照同一评价指标对应的类中类平均值越高该类分数越高的原则为每个评价指标对应的类设定分数；针对与所述间隔时间对应的类，按照所述间隔时间对应的类中类平均值越高该类分数越低的原则为所述时间间隔对应的类设定分数。

本发明提供了一种渠道质量评价方法及系统，其中该方法包括：获取预设量的由指定渠道注册应用软件的注册用户，并获取每个注册用户与每个评价指标对应的值，所述评价指标包括在所述应用软件上实现的投资金额、投资次数及最后一次投资距离当前时刻的间隔时间；分别计算每个评价指标的每个值对应注册用户的数量与注册用户总数量的比值，并分别将每个评价指标对应小于预设比值的比值对应的值归为一类，该评价指标对应的其他比值对应的值平均分为预设个类；利用每个所述注册用户与每个评价指标对应的值确定该值所属的类，利用预先为每个类设定的分数计算每个注册用户对应的类的综合分数，并利用每个所述注册用户的综合分数计算出所述指定渠道的质量分数。本申请公开的技术方案中，首先获取到与指定渠道对应的注册用户对应rfm模型中每个评价指标的值，基于该值利用长尾法实现不同的值的分类，进而通过预先设定的每个类的分数计算出每个注册用户的综合分数，最终由每个注册用户的综合分数计算出指定渠道的质量分数。从而对指定渠道带来的用户能够为互联网公司带来的价值进行较准确的评价，供互联网公司以盈利为目的对不同注册渠道的比对选取。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据提供的附图获得其他的附图。

图1为本发明实施例提供的一种渠道质量评价方法的流程图；

图2为本发明实施例提供的一种渠道质量评价系统的结构示意图。

具体实施方式

下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

请参阅图1，其示出了本发明实施例提供的一种渠道质量评价方法的流程图，可以包括：

s11：获取预设量的由指定渠道注册应用软件的注册用户，并获取每个注册用户与每个评价指标对应的值，评价指标包括在应用软件上实现的投资金额、投资次数及最后一次投资距离当前时刻的间隔时间。

其中预设量可以根据实际需要进行设定，具体可以是获取距离当前时刻最近的三个月内通过指定渠道注册应用软件的注册用户，其中指定渠道可以指任意能够提供应用软件的注册功能的渠道，而应用软件可以是指app等软件，此处所针对应用软件为一个预先指定的软件。本申请中评价指标包含的上述因素即为rfm(recency，frequency，monetary)模型包含的各因素，从而通过该模型实现注册用户的价值评估。另外，投资金额即为注册用户在登录应用软件后在该应用软件上实现的交易中投入的金额，投资次数即为投入金额的次数。

s12：分别计算每个评价指标的每个值对应注册用户的数量与注册用户总数量的比值，并分别将每个评价指标对应的小于预设比值的比值对应的值归为一类，该评价指标对应的其他比值对应的值平均分为预设个类。

其中预设比值及预设个类中的预设个均可以根据实际需要进行设定。对于分别计算每个评价指标的每个值对应注册用户的数量与注册用户总数量的比值，以任一评价指标为例进行说明，确定全部注册用户对应该评价指标的值中大小不同的值，针对这些值中任一个值来说，确定该评价指标为该值的注册用户的数量，并将该数量除以注册用户的总数据得到对应的比值，由此可以得到该评价指标中每个不同的值对应的比值。如注册用户数量为10，投资金额分别为10、10、10、6、6、6、5、5、4、3，则投资金额为10、6、5、4、3分别对应的比值为0.3、0.3、0.2、0.1、0.1。对于分别将每个评价指标对应的小于预设比值的比值对应的值归为一类，该评价指标对应的其他比值对应的值平均分为预设个类，仍以任一评价指标为例进行说明，确定该评价指标的每个不同的值对应的比值，然后将比值小于预设比值的该评价指标的值归为一类，其他比值的该评价指标的值均分为预设个类，如注册用户数量为10，投资金额分别为10、10、10、6、6、6、5、5、4、3，预设比例为0.2，则将0.1对应的值，即3和4分为一类，剩下的均分可以是0.3对应的10、0.3对应的6及0.2对应的5分别为对应的类，共四类。其中需要说明的是，将其他比值对应的值平均分为预设个类时是按照每个比值对应的评价指标的值的数量来实现的，也即平均分为的每个类中包含的评价指标的值的数量是相对平均的，可能有所不同但是相差很少；且每个类中的评价指标值对应的比值可以相同也可以不同，但是一般是互相接近的。该方法即为长尾法，也即本申请中可以采用长尾法将一部分比值分为一类(即小于预设比值的比值分为一类)，然后对剩下的平均分类，从而更加准确的得到用户得分。

s13：利用每个注册用户与每个评价指标对应的值确定该值所属的类，利用预先为每个类设定的分数计算每个注册用户对应的类的综合分数，并利用每个注册用户的综合分数计算出指定渠道的质量分数。

可以预先根据实际需要为每个类设定分数，以任一注册用户为例进行说明，可以确定出该注册用户对应每个评价指标的值及这些值所属的类，从而利用该注册用户对应每个类的分数计算出该注册用户的综合分数，进而利用每个注册用户的综合分数确定出指定渠道的质量分数。此处指定渠道还可以是多个注册渠道，利用上述方法计算出每个指定渠道的质量分数后可以对其进行排序，质量分数越高说明该指定渠道的质量越高，越能给应用软件的互联网公司创造更高的价值。

本申请公开的技术方案中，首先获取到与指定渠道对应的注册用户对应rfm模型中每个评价指标的值，基于该值利用长尾法实现不同的值的分类，进而通过预先设定的每个类的分数计算出每个注册用户的综合分数，最终由每个注册用户的综合分数计算出指定渠道的质量分数。从而对指定渠道带来的用户能够为互联网公司带来的价值进行较准确的评价，供互联网公司以盈利为目的对不同注册渠道的比对选取。

本发明实施例提供的一种渠道质量评价方法，获取每个注册用户与每个评价指标对应的值，可以包括：

获取每个注册用户与每个评价指标对应的值，评价指标包括在应用软件上的签到次数及推荐其他用户完成应用软件的注册的推荐人数。

其中注册用户在应用软件上实现的签到是通过应用软件提供的签到功能实现的，而在注册用户推荐下存在其他用户完成应用软件的注册则其他用户的人数则为推荐人数，上述两个数据均可以选取预先设定的一段时间内的数据作为参考，一般每个评价指标的值对应的获取时间均为同一段时间内。从而不仅考虑rfm模型中的几个评价指标，还对其进行修正，将签到次数及推荐人数也考虑在内，从而使得对于注册用户的评价更加全面。

本发明实施例提供的一种渠道质量评价方法，利用预先为每个类设定的分数计算每个注册用户对应的类的综合分数，可以包括：

确定任一注册用户为当前用户，按照下列公式计算当前用户的综合分数：

s＝i1*p1+i2*p2+i3*p3+i4*p4+i5*p5

其中，s表示当前用户的综合分数，i1至i5分别表示当前用户与投资金额、投资次数、间隔时间、签到次数及推荐人数对应值所属类的分数，p1至p5分别表示预先设定的与i1至i5对应的评价指标的权重值。

其中i1至i5可以根据实际需要进行确定，如i1至i3均为1，i4为0.1，i5为0.2等，通过上述方式计算得到每个注册用户的综合分数，能够使得综合分数能够更准确的反映出该注册用户为互联网公司带来的价值。

本发明实施例提供的一种渠道质量评价方法，利用每个注册用户的综合分数计算出指定渠道的质量分数，可以包括：

确定每个注册用户的综合分数的平均值为指定渠道的质量分数。

需要说明的是，可以是将每个注册用户的综合分数的和作为指定渠道的质量分数，也可以将每个注册用户的综合分数的平均值作为指定渠道的质量分数，以及根据实际需要进行其他设定，均在本发明的保护范围之内。本申请中采用上述方式实现质量分数的计算，能够保证在对多个指定渠道进行质量评价时更准确的得出其带来用户的价值。

本发明实施例提供的一种渠道质量评价方法，为每个类设定对应的分数，可以包括：

确定每个类中包含的全部值的平均值为类平均值；

针对与投资金额、投资次数、签到次数及推荐人数对应的类，按照同一评价指标对应的类中类平均值越高该类分数越高的原则为每个评价指标对应的类设定分数；针对与间隔时间对应的类，按照间隔时间对应的类中类平均值越高该类分数越低的原则为时间间隔对应的类设定分数。

通过上述方式计算出的类平均值能够更准确的反应每个类中包含的值的情况，而上述分数设定方式，也即为了满足互联网公司对上述评价指标的需求设定，更能体现出指定渠道的质量。

本发明实施例还提供了一种渠道质量评价系统，如图2所示，可以包括：

获取模块11，用于：获取预设量的由指定渠道注册应用软件的注册用户，并获取每个注册用户与每个评价指标对应的值，评价指标包括在应用软件上实现的投资金额、投资次数及最后一次投资距离当前时刻的间隔时间；

分类模块12，用于：分别计算每个评价指标的每个值对应注册用户的数量与注册用户总数量的比值，并分别将每个评价指标对应的小于预设比值的比值对应的值归为一类，该评价指标对应的其他比值对应的值平均分为预设个类；

评分模块13，用于：利用每个注册用户与每个评价指标对应的值确定该值所属的类，利用预先为每个类设定的分数计算每个注册用户对应的类的综合分数，并利用每个注册用户的综合分数计算出指定渠道的质量分数。

本发明实施例提供的一种渠道质量评价系统，获取模块可以包括：

获取单元，用于：获取每个注册用户与每个评价指标对应的值，评价指标包括在应用软件上的签到次数及推荐其他用户完成应用软件的注册的推荐人数。

本发明实施例提供的一种渠道质量评价系统，评分模块可以包括：

第一评分单元，用于：确定任一注册用户为当前用户，按照下列公式计算当前用户的综合分数：

s＝i1*p1+i2*p2+i3*p3+i4*p4+i5*p5

其中，s表示当前用户的综合分数，i1至i5分别表示当前用户与投资金额、投资次数、间隔时间、签到次数及推荐人数对应值所属类的分数，p1至p5分别表示预先设定的与i1至i5对应的评价指标的权重值。

本发明实施例提供的一种渠道质量评价系统，评分模块可以包括：

第二评分单元，用于：确定每个注册用户的综合分数的平均值为指定渠道的质量分数。

本发明实施例提供的一种渠道质量评价系统，还可以包括：

设定模块，用于：确定每个类中包含的全部值的平均值为类平均值；针对与投资金额、投资次数、签到次数及推荐人数对应的类，按照同一评价指标对应的类中类平均值越高该类分数越高的原则为每个评价指标对应的类设定分数；针对与间隔时间对应的类，按照间隔时间对应的类中类平均值越高该类分数越低的原则为时间间隔对应的类设定分数。

本发明实施例提供的一种渠道质量评价系统中相关部分的说明请参见本发明实施例提供的一种渠道质量评价方法中对应部分的详细说明，在此不再赘述。

对所公开的实施例的上述说明，使本领域技术人员能够实现或使用本发明。对这些实施例的多种修改对本领域技术人员来说将是显而易见的，本文中所定义的一般原理可以在不脱离本发明的精神或范围的情况下，在其它实施例中实现。因此，本发明将不会被限制于本文所示的这些实施例，而是要符合与本文所公开的原理和新颖特点相一致的最宽的范围。