专利名称：照相材料冲洗加工及其加工体系的制作方法
技术领域：
本发明涉及照相材料的冲洗加工及其加工体系。
背景技术：
在照相材料，如相纸和胶片的冲洗加工中，有时发现已显影的材料中会出现污斑。污斑主要是由于保留有增感染料。在已开发使用的短周期快速加工情形下，显影、漂白-定影和水洗等各个步骤的持续时间都相应缩短，使污斑发生的危险更高。
本发明要解决的问题在本领域中已知某些化学物质是污斑消褪剂，从前已用来减少污斑并已提出将该污斑消褪剂加入显影液中。然而已发现当水洗时间短，例如约15秒的情形下，在已显影材料上仍产生污斑。本发明人发现，当污斑消褪剂在显影液中的浓度增加时，污斑最初减少，但在约4周后便大大增加。而且发现污斑消褪剂不很溶于显影液并倾向于析出沉淀。污斑消褪剂可以加入漂白-定影液，具有减少污斑的效用，但它甚至比在显影液中更易于沉淀。如果将污斑消褪剂加入水洗用的水中或稳定剂-补充液中，它可高度溶解并最初会避免污斑，但污斑在整个水洗中存在并因此保留在照相材料中。
现在已发明了解决这个问题的方法，即将污斑消褪剂只加入首次水洗槽或稳定剂槽中，而在随后的水洗或稳定剂槽中却不再加入。污斑消褪剂在这个溶液中比在显影液或漂白-定影液中更易溶，因此在溶液中的量足以阻止污斑产生。在本发明的一个优选实施方案中，水洗与稳定剂槽在高温下运行，足以将污斑消褪剂从照相材料中除去。
发明概述按本发明提供一种冲洗加工已成像曝光照相材料的工艺，这些材料经受包括若干相继水洗步骤的显影和漂白定影过程，水洗步骤中用污斑消褪剂，其中照相材料在首次水洗步骤的水洗液中与有效量的污斑消褪剂接触，并经受后继的水洗步骤以除去污斑消褪剂。
发明的有利效果本发明的好处是将污斑保持在很低水平。
附图简述
图1表明水洗温度增加对污斑水平的影响。
图2表明小型实验照相冲洗加工机体系中显影、漂白-定影和水洗槽的典型排列。
发明详述“无污斑消褪剂的洗涤液”意思是除了照相材料从前面的槽中带过来的消褪剂外，该液中不存在污斑消褪剂。
洗涤液这个术语欲包括稳定液。
本发明特别适宜采用循环周期短因而各个步骤的时间相应也短的快速冲洗加工法。
本发明适宜用于小型照相冲洗加工机，它们被称为小型实验机。它们通常一共有四个水洗或稳定剂槽。当使用这样的加工机时，污斑消褪剂一般只加在第一个槽的水洗液中，而随后各个槽中的水洗液除因带过来而沾上之外将没有污斑消褪剂。污斑消褪剂将选自可除去增感剂，并在水洗中本身也可除去的那些化合物，这样在已显影的感光材料中两者就都不会留下。合适的试剂包括那些含二氨基茋结构的化合物。在US5，395，742中公开了合适的污斑消褪剂。
在水洗液中污斑消褪剂的合适浓度可达约12g／l，优选约1～9g／l。
合适的污斑消褪剂是下列商品名的市售试剂Phorwite REU、Tinopal SFP和Uvitex MST 300。优选Phorwite。
Phorwite具有化学结构
按本发明的另一方面，冲洗加工照相材料，如胶片或相纸的照相冲洗加工机体系包括配有漂白-定影槽(4)的显影槽(2)，它们带有串连的首次水洗槽和许多水洗槽(6、8、10和12)，其中设有污斑消褪剂的贮液槽(14)和为首次水洗槽(6)供给污斑消褪剂的工具(16)。
照相冲洗加工机可以是本领域已知的作为小型实验机的小型照相冲洗加工机。在这种情况下，优选将污斑消褪剂加在首次水洗槽的水洗液中，而在随后的水洗槽(通常是3个，水洗槽总数通常是4个)水洗液中，除带过来的之外，不含污斑消褪剂。
有关图2的小型实验机总的用号码1表示。相纸如箭头所指示的按从左向右的方向移动，穿过槽2中显影液。槽2如箭头和字母R指示的那样得到补充。然后相纸穿过槽4中的漂白-定影液。槽4也如箭头和字母R指示的那样得到补充。
槽2和4中的液体水平通过溢流(未指明)保持恒定。
相纸然后穿过水洗槽6中水洗液，槽6是4个水洗槽6、8、10和12中的第一个。
污斑消褪剂加在槽6的水洗液中并将补充保持浓度在所需的2～12g／l范围。槽6中液体水平通过以字母R表示的补充和溢流(未指明)保持恒定。槽12中的水洗液如以字母R表示的那样用无污斑消褪剂的水或稳定剂补充，并通过溢流入槽10保持恒定，而槽10又依次溢流入槽8，槽8则溢流入槽6。这样相纸的方向与水洗槽中液流方向是相反的。因此穿过槽6而带在相纸上的污斑消褪剂在随后的水洗槽8、10和12中被除去了。
本发明用以下实例来说明。
实施例1此实例中表1所示的短加工周期的冲洗加工法在一系列串连槽中进行，其中首次水洗槽含水作为对比，或者含Phorwite REU。
表1短加工周期(秒)温度(℃)显影1540漂白-定影 1540首次水洗5～20 37主水洗 1537所用显影剂是柯达(注册商标)埃克塔彩色SM(注册商标)显影剂，漂白-定影用柯达埃克塔彩色SM漂定液(pH6．3)。所用相纸是埃克塔彩色Edge7。首次水洗包括2g／l与8g／l的水核对液和Phorwite REU溶液。Phorwite REU是一种荧光增白剂。该参照加工周期示于表2。
表2长加工周期(秒) 温度(℃)显影 4537．8漂白-定影 4537．8水洗 9035所用显影剂是柯达(注册商标)RA-12显影剂，漂白-定影用柯达RA-12漂定液。此加工给出柯达埃克塔彩色(注册商标)Edge7相纸的CIELAB污斑测量的参照值，列于表3中。这些是短加工周期目标值。
结果列于表3，CIELAB污斑测量以项目L、a*和b*值表示，在所有情况下本文所记录的值都是在其光源带有UV滤色片的特定配置的密度计上测定的。
表3污斑测量样片 首次水洗液 首次水洗 总的水洗 L a*b*时间(秒) 时间(秒)参照 见表2 参照90 90．647-0．007 -1．158147-1 水 比较 5 20 89．703 0．288 0．636147-14REU(2g／l) 发明 5 20 89．73 0．508 -0．697147-13REU(8g／l) 发明 5 20 89．908 0．331 -0．569147-7 水 比较 1025 89．861 0．307 0．505147-15REU(2g／l) 发明 1025 89．95 0．270 -0．512147-8 REU(8g／l) 发明 1025 90．12 0．188 -1．008147-9 水 比较 2035 90．135 0．044 -0．547147-16REU(2g／l) 发明 2035 90．087 0．194 -1．015147-10RWU(8g／l) 发明 2035 90．395 0．034 -1．430
由表3数据可见到在首次水洗槽中存在Phorwite REU情况下对L、a*没有很大影响，但在朝着目标参照值的方向上确实表明有小的改善。在b*值上的改善比较大得多。对于更高含量的Phorwite，与90秒相比短得多的35秒水洗时间下的b*值比参照值好。
在将相纸样片放在紫外(366nm)灯下观察时，首次水洗槽中有Phorwite REU的样片经随后的15秒水洗显示少量的荧光。而省略了最终的15秒水洗的样片则显示强烈的荧光。这说明在最终的15秒水洗中除去了一些Phorwite REU但并非全部。
为了除去所有保留的Phorwite，进行另一个60秒的更长最终水洗时间的实验，数据列于表4中。
表4长时间最终水洗样片 首次水洗液 首次水洗 总的水洗L a*b*时间(秒) 时间(秒)参照 见表2 参照90 90．647 -0．007 -1．158147-3水比较 5 65 90．44 -0．222 -0．916147-4 REU(8g／l) 发明 5 65 90．635 -0．192 -1．04147-5水比较 1070 90．504 -0．2 -0．81147-6 REU(8g／l) 发明 1070 90．605 -0．122 -1．25147-11 水比较 2080 90．511 -0．202 -1．158147-12 REU(8g／l) 发明 2080 90．701 -0．078 -1．829
由表4可看到甚至在用长时间最终水洗情形下，Phorwite REU在首次水洗槽中存在的情况下，相对于不存在Phorwite的同样槽也改善了污斑状况。此外总的水洗时间为70秒或更多，最终污斑也好于参照样片，甚至用65秒，也十分接近参照值。
在366nm的紫外灯下审察样片，看到只有很微弱的荧光，表明在相纸中几乎没有保留下来的Phorwite。
因此可缩短水洗时间，而能够通过应用在首次水洗槽中包含Phorwite REU，在随后的水洗槽中不包含的原则，获得与参照值相比同样好或更好的污斑状况。用这个方法也有可能以比参照工艺更短的水洗时间避免在涂层中保留Phorwite REU。
此实例证实了本发明的第一个优点，水洗时间有可能更短，没有保留下的Phorwite以及新生污斑量等于或好于参照物。
实施例2此实例证实较高温度下水洗的好处。
在此实例中故意使用比较恶劣的水洗条件来核对水洗水温度对彩色相纸中污斑量的影响。所用的加工周期如表5。
表5短加工周期(秒)温度(℃)显影 1540漂白-定影(PH5．4) 1540水洗 3021～55所用显影剂是柯达埃克塔彩色SM显影剂，漂白-定影是用柯达埃克塔彩色SM漂白-定影液(PH 5．4)。此条件在漂白-定影液中具有比实例1低的pH，与30秒水洗配合，导致比参照值更差的污斑状况。用的相纸是埃克塔彩色Edge7。
由图1可看到，随着温度由22℃增加到55℃，b*平均下跌超过1个单位，在污斑量上这是一个很大的改善。在下一个实例中，水洗中提高温度与首次水洗槽中有Phorwite REU结合使用，降低了相纸中保留的Phorwite。
实施例3按本发明在此实例中，首次水洗槽中有Phorwite REU，而且在两个不同温度测试主水洗，加工周期如表6所示。
表6短加工周期(秒)温度(℃)显影 1540漂白-定影(PH5．4) 1540首次水洗 5～20 40主水洗 1537和56结果列于表7中。
表7 Phorwite和最终水洗温度的影响样片首次水洗液 水洗温度 首次水洗 总的水洗La*b*时间(秒) 时间(秒)参照见表2 35 9090．647-0．007-1．158147-14 REU(2g／l) 37 52089．729 0．509-0．697147-18 REU(2g／l) 56 52090．24930．149-0．964147-15 REU(2g／l) 37 10 2589．95 0．270-0．512147-19 REU(2g／l) 56 10 2590．314 0．086-0．712
表7中数据表明，最终水洗用较高温度时，L、a*和b*值更接近参照值。此外，通过观察在366nm紫外灯下的样片，清楚地看到低温水洗特别是在短水洗时间情形下有一些荧光，但在较高温度下，无论水洗时间如何，都几乎没有荧光。这些数据说明，较高的水洗温度减少了污斑，此外还避免了Phorwite REU在相纸中保留。
L、a*和b*值十分接近参照值，因此本发明描述的方法，其中Phorwite REU只存在于首次水洗槽中，继之进行不含Phorwite REU，但有较高温度的主水洗，可以在甚至很短水洗时间内也给出低污斑量进行。
此实例证实了本发明的第二个好处，用它在甚至比实例1已证实的那些更短的水洗时间内，也可能达到与参照同样好的污斑水平。
实施例4按本发明已发现如果将短水洗时间加工的相纸在室温下堆放在一起一段时间，大体上没有任何入射光，污斑量会增长。这在b*值上尤为显著，它相应于黄色污斑的增长。某些样片(以本报告描述的方法加工的)在室温(22℃)下放置4周后作了再测量，一些结果列于表8中。
表8 4周后样片再测结果样片首次水洗液 首次水洗总的水洗L a*b*时间(秒)时间(秒)147-1 水比较 5 20 89．703 0．288 0．636147-1b 水再测 5 20 89．396 -0．017 3．468147-14REU(2g／l) 发明 5 20 89．730．508 -0．697147-14b REU(2g／l) 再测 5 20 89．565 0．188 1．339147-13REU(8g／l) 发明 5 20 89．908 0．331 -0．569147-13b REU(8g／l) 再测 5 20 89．786 0．042 1．453147-7 水比较 10 25 89．861 0．307 0．505147-7b 水再测 89．691 0．247 1．828147-15REU(2g／l) 发明 10 25 89．950．270 -0．512147-15b REU(2g／l) 再测 10 25 89．844 0．202 0．388147-8 REU(8g／l) 发明 10 25 90．120．188 -1．008147-8bREU(8g／l) 再测 10 25 90．050．101 -0．048147-9 水比较 20 35 90．135 0．044 -0．547147-9b 水再测 20 35 90．04 -0．091 0．524147-16REU(2g／l) 发明 20 35 90．087 0．194 -1．015147-16b REU(2g／l) 再测 20 35 90．212 0．124 -0．404147-10REU(8g／l) 发明 20 35 90．395 0．034 -1．430147-10b REU(8g／l) 再测 20 35 90．385 0．049 -0．909
表8中的数据表明在保存4周后所有样片的污斑量都增长了。在所有情形中水比较实例比Phorwite实例的污斑增长更多。
这表明本发明的第三个优点，如果在首次水洗槽中有PhorwiteREU，则在短水洗时间后的保存中污斑增长较少。但还要求使用本发明的方法进一步降低保存中的污斑增长，这在下个实例中说明。
实施例5按本发明如果最终水洗如表3所描述的实施例那样延长，则不论用什么方法在保存中一般污斑增长都可以降低。数据列于表9中。
表9 4周后样片再测结果(长时间的最终水洗)样片首次水洗液 首次水洗总的水洗 La*b*时间(秒)时间(秒)147-3 水 比较 5 6590．44 -0．222 -0．916147-3b 水 再测 5 6590．44 -0．196 -0．529147-4 REU(8g／l) 发明 5 6590．635 -0．192 -1．04147-4b REU(8g／l) 再测 5 6590．641 -0．150 -0．762147-5 水 比较 10 7090．504 -0．2 -0．81147-5b 水 再测 10 7090．479 -0．160 -0．444147-6 REU(8g／l) 发明 10 7090．605 -0．122 -1．25147-6b REU(8g／l) 再测 10 7090．626 -0．010 -1．101147-11 水 比较 20 8090．511 -0．202 -1．158147-11b 水 再测 20 8090．529 -0．129 -0．997147-12 REU(8g／l) 发明 20 8090．701 -0．078 -1．829147-12b REU(8g／l) 再测 20 8090．759 -0．063 -1．735
表9数据意外地表明，甚至在使用比实例1更长的水洗时间的情形下，在首次水洗槽中Phorwite的优点也仍然得到证实。Phorwite实例在保存中的污斑增长较少，在更长时间下是增长最少的。这样，虽然这些水洗时间比要求的长，但比起参照例所用时间仍然较短。
这表明本发明的第四个优点，可以达到比参照更短的水洗时间，没有保留下的Phorwite REU，以及在保存下污斑增长减至最小。
然而，仍要求缩短水洗时间，希望比上述实例更短。这在下个实施例中说明。
实施例6按本发明在此实例中，在首次水洗槽中用Phorwite，并与高温(56℃)下的后继水洗相结合。结果列于表10中。末尾带有b的样片号是经再测量的样片。
末尾带b的样品号指在4周后再测量的样片。
表10 Phorwite和最终水洗温度对再测量样片的影响样片 首次水洗液水洗温度 首次水洗 总的水洗 L a*b*时间(秒) 时间(秒)147-14 REU(2g／l)37 5 2089．7290．509-0．697147-14b 同上 37 5 2089．5680．188 1．339147-18 REU(2g／l)56 5 2090．2493 0．149-0．964147-18b 同上 56 5 2090．2150．095-0．446147-15 REU(2g／l)37 10 2589．95 0．270-0．512137-15b 同上 37 10 2589．8440．202 0．389147-19 REU(2g／l)56 10 2590．3140．086-0．712147-19b 同上 56 10 2590．3260．086-0．331147-17 REU(2g／l)37 15 3090．2650．097-0．785147-17b 同上 37 15 3090．0530．179-0．470147-21 REU(2g／l)56 15 3090．3490．084-1．086147-21b 同上 56 15 3090．38 0．206-0．956147-16 REU(2g／l)37 20 3590．0870．194-1．015147-16b 同上 37 20 3590．2120．124-0．404147-20 REU(2g／l)56 20 3590．3090．076-1．162147-20b 同上 56 20 3590．3430．097-0．996
由表10可看到高温最终水洗具有较好的新鲜污斑值，而且也降低了保存后的污斑增长。30秒或更多的总水洗时间其污斑值已十分接近参照值，而且显示在保存中几乎没有增长。在366nm紫外灯下审察这些样片表明，在高温情形下甚至短水洗时间也几乎没有荧光。这表明Phorwite REU未保留在相纸中。
这证实了本发明的第五个优点，很短的水洗时间但可能只产生低量的新鲜污斑、片中不会保留下Phorwite REU，而在保存中污斑增长减至最小。
实施例1a两种其它的污斑消褪剂与Phorwite REU作对比。它们是TinopalSFP和Uvitex MST 300。
这些污斑消褪剂溶于首次水洗液中，浓度为0．2和8g／l，用自来水。
相纸是埃克塔彩色Edge7。此相纸比试验Phorwite REU的原实验用的相纸多存放了约6个月，这样基础污斑量预期会更高。
表1a加工周期(秒) 温度(℃)显影 14 40漂白-定影 14 40首次水洗 5、10、15 40最终水洗 15 36干燥 置空气中所用的显影剂是埃克塔彩色SM槽用显影剂，漂白-定影是用埃克塔彩色SM槽用漂定液。漂定液在使用前调至pH6．2。
表2a中的结果是污斑消褪剂浓度为2g／l测定的，而表3a是8g／l测定的。在这些实验中，首次水洗是5、10或15秒。最终水洗总是15秒。在每种情形下的首次水洗都用水来核对。
表2a中的数据表示CIELAB测量值(L、a*和b*)及在光源中用或不用UV滤光片时的红、绿和蓝(RGB)的Dmin密度测量值。虽然所有的污斑消褪剂都显示超过水核对值的改善作用，但很清楚，Phorwite降低了b*与B Dmin相互一致的情形比其它的更好。
表3a中的数据类似于表2a的，只是较高量的污斑消褪剂效用更大。虽然所有的污斑消褪剂都显示超过水核对值的改善作用，但与其它污斑消褪剂相比，Phorwite REU具有较低的b*值，与用或不用UV滤光片的蓝Dmin相互一致。表2a 首次水洗中污斑消褪剂(2g／l)的比较UV滤光片 无UV滤光片D min x 1000 D min x 1000首次水洗 时间(秒)L a*b*R G B R G B水590．67 -1．250．46110 10211195 93 91Tinopal 590．62 -1．270．78109 10411394 94 88(2g／l)Uvitex590．60 -1．330．64111 10411493 94 91(2g／l)Phorwite 590．43 -1．130．02112 10511097 96 88(2g／l)水10 90．63 -1．250．42110 10411192 93 90Tinopal 10 90．78 -1．160．54107 10210890 91 81(2g／l)Uvitex10 90．62 -1．280．11110 10310893 93 83(2g／l)Phorwite 10 90．62 -1．10-0．4110 10410395 94 80(2g／l)水15 90．72 -1．100．05108 10210792 92 88Tinopal 15 90．66 -1．090．04108 10310494 04 76(2g／l)Uvitex15 90．77 -1．150．16108 10110691 90 78(2g／l)Phorwite 15 90．76 -1．01-0．4108 10210193 94 77(2g／l)
表3a 首次水洗中污斑消褪剂(8g／l)的比较UV滤光片 无UV滤光片D min x 1000 D min x 1000首次水洗时间(秒) L a*b*R G B RGB水 5 90．67-1．250．46 110 102 111 95 93 91Tinopal 5 90．54-0．761．06 106 106 113 89 98 86(8g／l)Uvitex 5 90．56-1．270．68 111 104 113 94 94 86(8g／l)Phorwite 5 90．65-1．180．15 110 103 106 94 95 81(8g／l)水 10 90．63-1．250．42 110 104 111 92 93 90Tinopal 10 90．6 -0．940．37 108 104 106 92 93 73(8g／l)Uvitex 10 90．52-1．220．03 111 104 108 94 95 78(8g／l)Phorwite 10 90．71-0．98 -0．3 108 103 102 93 94 74(8g／l)水 15 90．72-1．100．05 108 102 107 92 92 88Tinopal 15 90．65-0．990．00 108 103 104 93 94 70(8g／l)Uvitex 15 90．66-1．12 -0．03 109 103 106 92 93 73(8g／l)Phorwite 15 90．69-0．85 -0．77 109 103 9792 93 67(8g／l)实施例2a在此实例中试验污斑消褪剂对Dmax的影响以及它们被洗出涂层的容易程度。样片以标准的埃克塔彩色SM工艺加工并干燥。然后测量各样片的蓝Dmax(1)，将样片浸入水或2g／l的污斑消褪剂溶液中15秒，干燥后测量其蓝Dmax(2)，然后水洗15秒。干燥，测量蓝Dmax(3)。
表4a污斑消褪剂(2g／l)对蓝Dmax的影响化合物 蓝Dmax1蓝Dmax2蓝Dmax3水 2．14 2．14 2．14Tinopal(2g／l)2．14 1．99 2．03Uvitex(2g／l) 2．13 2．00 2．05Phorwite(2g／l) 2．14 2．06 2．11
可以看出，在用污斑消褪剂处理后，蓝Dmax有所损失，这是由保留下的污斑消褪剂的荧光引起的。因此要求将蓝Dmax的损失减至最小，但也要求将也是由污斑消褪剂引起的蓝Dmin的改善增加到最大。在用某些污斑消褪剂的情形下，特别是Phorwite REU，蓝Dmin的改善仅部分由(a)荧光引起，主要是由(b)借助除去保留下的增感染料引起。因此用本发明的方法，通过机制(b)应可获得蓝Dmin的改善，从上面列出的数据中看来正是这种情形。在表4a中，Phorwite在蓝Dmax(2)的损失比其它污斑消褪剂小。此外，在15秒水洗后，Phorwite的蓝Dmax(3)的恢复比其它的好。总之，Phorwite仅显示了0．03的蓝Dmax损失，而其它则为0．08(Uvitex)和0．11(Tinopal)。此数据与表2a和3a的Phorwite显示蓝Dmin很大改善的数据相结合证实了本发明。
用8g／l的污斑消褪剂重复了同样的实验。
表5a 污斑消褪剂(8g／l)对蓝Dmax的影响化合物 蓝Dmax1 蓝Dmax2蓝Dmax3水 2．13 2．13 2．13Tinopal(8g／l) 2．14 1．84 1．96Uvitex(8g／l)2．13 1．92 2．00Phorwite(8g／l) 2．14 1．94 2．06Phorwite仅显示0．08的蓝Dmax损失，而Uvitex为0．13，Tinopal为0．18。
因此本发明的方法得到了证实，其中通过在首次水洗中包含污斑消褪剂，继之通过不含污斑消褪剂的水洗来完成，可获得蓝Dmin密度的降低。此外，由污斑消褪剂的保留而引起的蓝Dmax的损失可减至最小。这种希望的结果相结合，可通过蓝Dmax对蓝Dmin之比得到集中体现，如表6a所示。
表6a 蓝Dmax／蓝Dmin之比化合物 Dmax／Dmin(2g／l) Dmax／Dmin(8g／l)水 24．2 24．2Tinopal 26．7 28．0Uvitex 26．3 27．3Phorwite27．4 30．7由该表可看出，在首次水洗中用所有消褪剂都比用水有利，这证实了本发明的原则，而且可看到Phorwite REU比其它两个都好。
权利要求
1.一种冲洗加工已成像曝光的照相材料的方法，将这些材料进行显影和漂白-定影加工，其中包括若干相继的水洗步骤，水洗步骤中用污斑消褪剂，其中照相材料在首次水洗步骤的水洗液中与有效量的污斑消褪剂接触，并经受后继的水洗步骤以除去污斑消褪剂。
2.如权利要求1的方法，使用若干水洗槽，其中已显影的材料按顺序水洗，污斑消褪剂加在首次水洗槽的水洗液中，并通过一个或多个随后的水洗槽的水洗液使其从照相材料中除去。
3.如权利要求1或2的方法，其中槽中的水洗液温度在40～70℃范围内，优选45～65℃。
4.前述权利要求任何一项的方法，其中该方法是快速加工，使用若干水洗步骤，其中各单个水洗步骤的持续时间不长于30秒。
5.前述权利要求任何一项的方法，其中污斑消褪剂是含二氨基茋结构的化学剂。
6.前述权利要求任何一项的方法，其中污斑消褪剂在其所加入的水洗液中浓度可达12g／l，优选1．5～9g／l。
7.冲洗加工照相材料，例如胶片或相纸的照相冲洗加工机体系，包括配有漂白-定影槽的显影槽，并带有首次水洗槽和串连的若干水洗槽，其中设有污斑消褪剂的贮液槽和为首次水洗槽供给污斑消褪剂的装置。
8.如权利要求7小型实验机型的照相冲洗加工机体系，其中首次水洗槽装有含有污斑消褪剂的水洗液，随后的水洗槽装有无污斑消褪剂的水洗液。
全文摘要
一种冲洗加工已成像曝光的照相材料的工艺,这些材料经受包括若干相继水洗步骤的显影和漂白定影过程,水洗步骤中用污斑消褪剂,其中照相材料在首次水洗步骤的水洗液中与有效量的污斑消褪剂接触,并经受后继的水洗步骤以除去污斑消褪剂。此工艺可使用若干水洗槽,其中已显影的材料按顺序水洗,污斑消褪剂加在首次水洗槽的水洗液中,并通过一个或多个随后的水洗槽水洗液从照相材料中除去。槽中的水洗液温度在40—70℃范围内,优选45—65℃。本发明包括冲洗加工照相材料,例如胶片或相纸的照相冲洗加工机体系,包括:配有漂白—定影槽的显影槽,它们带有串连的首次水洗槽和其它若干水洗槽,其中设有污斑消褪剂的贮液槽和为首次水洗槽供给污斑消褪剂的工具。
文档编号G03C7/30GK1291300SQ99803229
公开日2001年4月11日 申请日期1999年12月14日 优先权日1998年12月23日
发明者P·J·特维斯特 申请人:伊斯曼柯达公司