2)将水和步骤1得到的陈皮均匀洒入20kg铬污染土壤中，控制洒水后土壤的含 水率为40% ;并用搅拌机混合均匀，得到添加了修复药剂的铬污染土壤混合物。
[0042] (3)将步骤2中得到的铬污染土壤混合物放置在25°C条件下进行修复培养28天。
[0043] 本实施例同时提供了修复前后的土壤的X射线吸收光谱图，见图1。由于Cr(VI) 在边区有一个明显的边前峰而三价铬却没有，由此通过此图可以观察到修复前土壤中有较 多的六价铬，而经过本实施例的技术方案修复后的土壤中却没有检测到六价铬特有的边前 峰，在本实验设备的检测极限内已经检测不到六价铬的存在了。因此，修复后土壤中的六价 铬得到了很好的去除。
[0044] 实施例2
[0045] 与实施例1相比，区别点仅在于：本实施例中，陈皮的用量为0. 5kg。
[0046] 实施例3
[0047] 与实施例1相比，区别点仅在于：本实施例中，陈皮的用量为3kg。
[0048] 实施例4
[0049] 与实施例1相比，区别点仅在于：本实施例中，陈皮的用量为20kg。
[0050] 实施例5
[0051] 与实施例1相比，区别点仅在于：本实施例中，步骤2中控制铬污染土壤混合物的 含水率为20%。
[0052] 实施例6
[0053] 与实施例1相比，区别点仅在于：本实施例中，步骤2中控制铬污染土壤混合物的 含水率为30%。
[0054] 实施例7
[0055] 与实施例1相比，区别点仅在于：本实施例中，步骤2中控制铬污染土壤混合物的 含水率为50%。
[0056] 实施例8
[0057] 与实施例1相比，区别点仅在于：本实施例中，修复培养的温度为20°C。
[0058] 实施例9
[0059] 与实施例1相比，区别点仅在于：本实施例中，修复培养的温度为30°C。
[0060] 实施例10
[0061] 与实施例1相比，区别点仅在于：本实施例中，修复培养的温度为45°C。
[0062] 实施例11
[0063] 与实施例2相比，区别点仅在于：本实施例中，修复培养的时间为3天。
[0064] 实施例12
[0065] 与实施例1相比，区别点仅在于：本实施例中，修复培养的时间为半年。
[0066] 实施例13
[0067] 与实施例1相比，区别点仅在于：本实施例中，修复培养的时间为1年。
[0068] 实施例14
[0069] 与实施例1相比，区别点仅在于：本实施例中，选取的铬污染土壤来源、铬污染浓 度均不同，且为实际铬污染场地土壤。本实施例中铬污染土壤采集自河南某铬污染区域， 该区域土壤受铬污染时间达数十年且土壤表层中的重金属含量远远高于《土壤环境质量标 准》（GB15618-1995)的三级标准，土壤中铬的含量为1690mg/kg，六价铬的含量为1050mg/ kg，为铬污染土壤。
[0070] 实施例15
[0071] 本实施例中，与实施例1相比的区别点在于具体的修复方法为：铬污染土壤中六 价络浓度在600mg/kg，添加占土壤干重3%的陈皮修复28天。
[0072] 实施例16
[0073] 本实施例中，与实施例1相比的区别点在于具体的修复方法为：铬污染土壤中六 价络浓度在800mg/kg，添加占土壤干重8%的陈皮修复6天。
[0074] 实施例17
[0075] 本实施例中，与实施例1相比的区别点在于具体的修复方法为：铬污染土壤中六 价络浓度在l〇〇〇mg/kg，添加占土壤干重3%的陈皮修复25天。
[0076] 实施例18
[0077] 本实施例中，与实施例1相比的区别点在于具体的修复方法为：铬污染土壤中六 价络浓度在2000mg/kg时，添加占土壤干重12%的陈皮修复18天。
[0078] 实施例19
[0079] 本实施例中，与实施例1相比的区别点在于具体的修复方法为：铬污染土壤中六 价络浓度为3000mg/kg，添加占土壤干重20%的陈皮修复28天。
[0080] 实施例20
[0081] 本实施例中，与实施例1相比的区别点在于具体的修复方法为：铬污染土壤中六 价络浓度为4000mg/kg，添加占土壤干重50%的陈皮修复20天。
[0082] 实验例1
[0083] 采用《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别（GB5085. 3-2007)》和個体废物六价铬的 测定碱消解/火焰原子吸收分光光度法（HJ687-2014)》（检出限为0.004mg/kg)分别对上 述实施例1~20获得的修复土壤检测六价铬的浸出浓度和含量，检测结果列于表1~表3 中。
[0084] 去除率=(六价铬减少量+原土壤中六价铬初始总量）X 100%
[0085] 表1修复后土壤中六价铬的浸出浓度、含量及去除率
[0086]
[0087] 表2修复后土壤中六价铬的浸出浓度、含量及去除率
[0088]
[0089] 表3修复后土壤中六价铬的浸出浓度、含量及去除率
[0090]
[0091] 从表1和表2中可以看出14个实施例中六价铬的去除率达到95%以上，最高可达 99. 99%且浸出浓度除实施例11外其余均达到《地下水环境质量标准》（GB/T14848-93) I 类标准。同时与现有技术采用的其他方法相比，修复周期由3个月~1年缩短至了 3天~ 28天，节约了时间成本。
[0092] 从表3中可以看出，实施例15-20均实现了理想的修复效果，六价铬的去除率均达 到98%以上。
[0093] 此外，土壤中有机质的含量是表征土壤肥力的主要指标。本发明提出的修复方法 对改善土壤质量也有明显效果，表4和表5列出实施例1~13修复前和实施例14修复后 土壤中有机质含量的对比数据，表6列出实施例15~20修复前后土壤中有机质含量的对 比数据。
[0094] 表4修复后土壤中有机质含量
[0095]
[0096] 表5修复后土壤中有机质含量
[0097]
[0098] 表6修复后土壤中有机质含量
[0099]
[0100]
[0101] 虽然，上文中已经用一般性说明、【具体实施方式】及试验，对本发明作了详尽的描 述，但在本发明基础上，可以对之作出一些修改或改进，这对本领域技术人员而言是显而易 见的。因此，在不偏离本发明精神的基础上所做的这些修改或改进，均属于本发明要求保护 的范围。
【主权项】
1. 一种针对铬污染土壤的修复方法，其特征在于，以陈皮作为土壤修复药剂。2. 根据权利要求1所述的修复方法，其特征在于：包括如下步骤： 步骤（1):将陈皮粉碎，备用； 步骤（2):粉碎后的陈皮与铬污染土壤混合均匀，控制其含水率为20%~60%，得铬污 染土壤混合物； 步骤（3):将所述铬污染土壤混合物放置在20~45°C温度下进行修复培养。3. 根据权利要求2所述的修复方法，其特征在于：所述步骤（1)中，将陈皮粉碎至10~ 100 目。4. 根据权利要求2所述的修复方法，其特征在于，所述步骤（2)中，控制铬污染土壤 混合物的含水率为20%~50% ;以质量比计，陈皮的用量为铬污染土壤干重的2. 5%~ 100 %;优选控制铬污染土壤混合物的含水率为30 %~40 %，陈皮的用量为铬污染土壤干重 的 2. 5%~30%。5. 根据权利要求2项所述的修复方法，其特征在于，所述步骤（3)中修复培养的时间为 3天~1年，修复培养温度为20~30°C。6. 根据权利要求5所述的修复方法，其特征在于，所述步骤（3)中修复培养的时间3 天~半年，修复培养温度20~28 °C。7. 根据权利要求6所述的修复方法，其特征在于，所述步骤（3)中修复培养的时间为3 天~28天，修复培养温度为25 °C。8. 根据权利要求1~3任一所述的修复方法，其特征在于，当铬污染土壤中六价铬浓度 在1000mg/kg以下时，添加占土壤干重1~3%的陈皮修复培养15~28天；或添加占土壤 干重3~10%的陈皮修复培养3~15天。9. 根据权利要求1~6任一所述的修复方法，其特征在于，当铬污染土壤中六价铬浓度 在1000~3000mg/kg时，添加占土壤干重3~10%的陈皮修复培养25~30天；或添加占 土壤干重10~15%的陈皮修复培养10~25天。10. 根据权利要求1~6任一所述的修复方法，其特征在于，当铬污染土壤中六价铬浓 度大于3000mg/kg时，添加占土壤干重5~20%的陈皮修复培养28天~0. 5年；或添加占 土壤干重20~100%的陈皮修复培养15天~28天。
【专利摘要】本发明涉及污染土壤再生领域，具体涉及一种针对铬污染土壤的修复方法，该方法包括如下步骤：(1)：将陈皮粉碎，备用；(2)：粉碎后的陈皮与铬污染土壤混合均匀，控制其含水率为20％～60％，得铬污染土壤混合物；(3)：将所述铬污染土壤混合物放置在20～45℃温度下进行修复培养。本发明提供的铬污染土壤的修复方法，优势在于本发明六价铬的去除率最高可达到99.99％，适用于不同铬污染土壤，与现有技术中采用的固化稳定化法比较，铬的去除率更高，修复周期更短，无二次污染，可改善土壤质量，且本发明的方法操作简单，适用性强，修复药剂来源广、易于获取、价格低廉。
【IPC分类】B09C1/08
【公开号】CN104941994
【申请号】CN201510313969
【发明人】刘增俊, 夏旭, 朱优清, 姚珏君, 夏天翔, 姜林, 张文毓, 钟茂生, 王世杰
【申请人】北京市环境保护科学研究院
【公开日】2015年9月30日
【申请日】2015年6月9日