专利名称：一种以甲烷氧化菌活菌异常和死菌异常为指标进行油气勘探与油气藏表征的方法
技术领域：
本发明涉及一种油气勘探与油气藏表征的方法。
背景技术：
油气藏，包括石油藏、天然气藏、石油+天然气藏和天然气水合物藏。石油和天然气工业是重要的基础能源工业。当前石油和天然气(含天然气水合物)勘探与开发亟待解决的问题是如何提高勘探和开发的效益；而研发和应用高效的勘探和开发方法及其技术手段是解决上述问题的关键。微生物油气勘探与油气藏表征技术是油气勘探与油气藏表征技术中的一个重要分支，它主要依据油气勘探区和/或油气藏上方近地表土壤层和/或沉积物中微生物异常特征而对地下油气藏的发育情况及油气藏开发过程中油气资源动态变化和剩余油气资源的分布状况进行预测和监控的一种重要技术手段。在现代油气勘探与油气藏表征技术中， 微生物油气勘探与油气藏表征技术能为初期勘探提供廉价、有效的方法和指示；能预测有利勘探区块，以期降低勘探风险；可在中后期油气藏开采区为布设调整井位、制定高效的开采方案和降低开采成本提供重要的技术支撑。微生物油气勘探与油气藏表征技术的原理油气藏中的轻烃在油气藏压力的驱使下以微泡上浮形式或连续气相流形式沿复杂的微裂隙垂直向上运移。当甲烷运移进入表层土壤和/或沉积物内时，一部分轻烃成为土壤中专性轻烃氧化菌的食物(碳源)而使轻烃氧化菌出现异常；而另一部分轻烃被表层土壤和/或沉积物中的粘土矿物所吸附和被次生碳酸盐胶结物所包裹。因此，在油气藏上方的表层土壤和/或沉积物中会形成与下伏油气藏具有正相关关系的专性轻烃氧化菌异常。据此前人建立了微生物油气勘探技术。他们通过检测生烃盆地和/或油气藏上方表层土壤和/或沉积物中甲烷氧化菌的活菌数量，并以活菌数量为指标进行微生物油气藏勘探。前人研究还表明，轻烃微渗漏具有三个特性一是普遍性，即自然界绝大多数油气藏都存在轻烃微渗漏，故都可用微生物方法来检测；二是垂直性，即在生烃盆地和/或油气藏中，轻烃微渗漏时的轻烃运移方向总体上是垂直的，故微生物异常的范围大致对应于地下油气藏的油/水和或气/水边界，形成“顶部异常”，而微生物异常强度的变化反映了油气圈闭内含油气的原始非均质性；三是动态性，即随着油气藏开发程度的提高，轻烃微渗漏强度会发生动态变化，在高产井区周围的微生物异常强度将不断降低。这种动态变化又成为油气田开发中剩余油分布动态检测的微生物油气藏表征技术的基础。由于在油气藏开采区地下甲烷的微渗漏具有动态性；在油气藏开发过程中，油层、 气层、油气混合层或天然气水合物层的压力和甲烷浓度的变化会直接引起油气藏上方的土壤和/或沉积物中甲烷氧化菌的数量发生动态变化，故前人据此建立了油气藏表征的微生物方法。他们通过检测不同时点油气藏上方表层土壤和/或沉积物中甲烷氧化菌的活菌数量，并基于不同时点甲烷氧化菌的活菌异常之异同来对油气藏进行表征。
微生物油气勘探与油气藏表征技术始于前苏联。早在1937年，前苏联学者就提出了微生物油气勘探方法，为伏尔加-乌拉尔油田的发现作出了重要贡献。在上世纪60年代， 微生物油气勘探方法在前苏联、美国、捷克斯洛伐克、波兰、匈牙利、德国等国广为研究和采用，发现微生物异常与钻井结果之间的准确率达50-65%。此后因对油气藏中轻烃向地表扩散的方式和轻烃氧化菌的专一性问题发生争论，从而影响了该法的发展；而德国和美国学者仍对该技术进行持续的研发，在充分论证轻烃微渗漏理论可靠性的基础上，显著提高了微生物检测技术和解释模型的准确性，建立了地震勘探法与油气微生物检测技术相结合的勘探新模式，使微生物油气勘探与油气藏表征技术正在成为大幅提高油气勘探成功率、降低勘探风险、布设调整井位、制定高效开采方案的新型综合油气勘探与油气藏表征技术的重要组成部分。中国微生物油气勘探研究始于上世纪50年代未。中科院微生物所于1956-1971 年期间采用该方法对20多个已知油区和未知区进行了勘探，发现微生物勘探法的结果与钻井资料的吻合度在65%左右，证实了方法的可用性。1986-2000年期间，在我国南海北部和渤海4个合作区块的勘探中，采用美国的微生物油气勘探(MOST)技术在勘探区取得了重要的油气发现。2000年我国开始引进德国的油气微生物勘探技术(MPOG)，取得了较好的应用效果。2002年，长江大学与德国学者合作，共同在西柳地区和二连盆地马尼特坳陷开展了微生物油气勘探研究，获得了较理想的勘探效果。2007年，MOST技术首次进入我国陆上海相油气勘探领域，并取得了引人注目的成果。经多年的研究，长江大学建立了微生物油气勘探技术，并在我国鄂尔多斯盆地、松辽盆地和渤海湾盆地得到了成功应用。还有很多单位对微生物油气勘探方法进行了试验，均获得比较理想的效果。然而，现有的微生物油气勘探与油气藏表征方法及其技术则存在明显的缺陷
(1)由于油气生成、储藏、运移和保存等全过程的时间是以10万年的时间尺度来计算；而在这漫长的过程中，油气藏中的甲烷微渗漏通常不是连续的，而是间断-脉冲式的。 当勘探区某地段的微裂隙处于拉张状态时，甲烷微渗漏的通量就较大，在其上方表层土壤和/或沉积物中甲烷氧化菌的活菌异常就较强；而当勘探区某地段的微裂隙处于挤压状态时，甲烷微渗漏的通量就较小，在其上方表层土壤和/或沉积物中甲烷氧化菌的活菌异常就较弱。也就是说，现有技术仅采用甲烷氧化菌的活菌异常作为微生物勘探指标开展油气勘探时，不仅有可能发现不了勘探区内那些微裂隙处于挤压状态的地段(而实际上是油气勘探的潜在目标)，而且也无法评估在油气生成、储藏、运移和保存等全过程中，勘探区内微泄漏的甲烷总通量在哪些地段高，哪些地段低。(2)由于现有技术从勘探区的表层土壤和/或沉积物中仅能获得甲烷氧化菌的活菌异常这个微生物勘探指标，故现有技术无法用于探讨油气勘探区甲烷的微泄漏历史及其演化。(3)对于当今处于极端恶劣环境(沙漠、戈壁和盐碱地等)及深水盆地等油气勘探区，现在其表层土壤和/或沉积物中的甲烷氧化菌的活菌数量可能非常少；然而该油气勘探区的某些地段在历史时期(从百年至千年的时间尺度)，其甲烷氧化菌的活菌数量可能很多，但现在保留下来的甲烷氧化菌绝大多数是死菌。可见，对于当今处于极端恶劣环境的油气勘探区，仅采用甲烷氧化菌的活菌数量作为微生物油气勘探指标显然存在局限性， 甚至现有技术在这些地区根本不奏效。
(4)需要在同一油气藏开采区的两个不同时点采样及对样品中甲烷氧化菌的活菌数量进行系统测定。这种要求的必然结果一方面导致采样成本的显著增加，尤其是对海洋油气藏的表征，其成本增加会更加显著；另一方面导致现有的微生物油气藏表征方法及其技术在很多油气藏开采区实际上无法立即实施，因为现今大多数油气藏未曾开展过微生物油气藏表征工作，就是现在立即开展微生物油气藏表征工作，也只能获得现今(一个时点)油气藏上方甲烷氧化菌的活菌数量，不能马上给出该油气藏的微生物表征结果，而必须等待一段不短的时间(至少半年以上；如若时间太短，难以反映出两个时点之间甲烷氧化菌在活菌数量上的差异)后，再进行第二次采样并获得甲烷氧化菌的活菌数量时才能得出有意义的油气藏表征结果。(5)无法将油气藏的开采现状与油气藏开采前的状况进行对比，从而制约了我们对剩余油气资源量与开采量之间的关系进行评估，不利于在中后期油气藏开采区布设调整井和制定高效的开采方案。(6)对采样点的网格度布设、采样深度、采样量及样品包装和样品保存条件缺乏适合油气勘探与油气藏表征区域的具体方案。
发明内容
本发明的目在于克服现有技术的不足，提供一种新的油气勘探与油气藏表征的微生物方法，即通过同时检测油气勘探区和/或油气藏上方表层土壤和/或沉积物中甲烷氧化菌的活菌数量和死菌数量，并通过死菌异常及死菌异常与活菌异常之间的异同来开展微生物油气勘探与油气藏表征工作。为了实现上述技术目的，本发明采用如下技术方案
一种油气勘探与油气藏表征的方法，通过如下方式实现测定油气勘探区和/或油气藏表征区内甲烷氧化菌的死菌或同时测定甲烷氧化菌的活菌和死菌，来获得甲烷氧化菌的死菌数量或同时获得甲烷氧化菌的活菌数量和死菌数量。在上述方法中，根据甲烷氧化菌的死菌数量或同时获得甲烷氧化菌的活菌数量和死菌数量，来获得死菌异常，或同时获得甲烷氧化菌的活菌异常和死菌异常。通过选定甲烷氧化菌的死菌异常，或同时选定甲烷氧化菌的活菌异常和死菌异常，或以甲烷氧化菌的活菌异常与死菌异常之间的异同性为微生物油气勘探的指标，对油气勘探区进行油气资源评价和预测。以甲烷氧化菌的活菌异常与死菌异常之间的异同性为微生物油气藏表征的指标， 对油气藏开采过程中油气资源的动态变化进行评价和预测。上述油气勘探与油气藏表征的方法，具体包括如下步骤
1、根据生油气盆地、圈闭构造或油气藏的空间大小、烃源岩的厚度、油气勘探区或油气藏上方土壤和/或沉积物的特征、油气勘探与油气藏表征的精度要求，在生油气盆地或油气藏上方选定的勘探或表征区域内，按特定的网格度布设采样点。研究表明，该方法的网格度为从 10 mX10 m M 2000 mX2000 m。2、根据生油气盆地或油气藏上方土壤和/或沉积物的特征、土壤和/或沉积物中生物种群特征及人类活动情况，确定特定的采样深度。研究表明，该方法的采样深度为从10 cm 至 200 cm。
3、根据生油气盆地或油气藏上方土壤和/或沉积物的特征、土壤和/或沉积物中生物种群特征及人类活动情况，确定特定的采样量。研究表明，该方法的采样量为从20 g 至 2000 go4、在选定的油气勘探与油气藏表征区域内，按照特定的网格度、采样深度和采样量系统采集土壤和/或沉积物样品；用结实的灭菌袋包装样品并迅速将样品进行冷冻保存。研究表明，该方法的样品冷冻保存温度为从-10°C至-30°c。5、采用平板法、最大概率数法(MPN)、细菌瓶法或荧光定量PCR法测定样品中甲烷氧化菌的活菌数量；采用荧光定量PCR法测定样品中甲烷氧化菌的死菌数量。6、将获得的甲烷氧化菌的活菌数据和死菌数据与采样点的经纬度数据一并标绘于选定的油气勘探区或油气藏表征区的地图、地形图、地质图或地形-地质图上，并将这些数据绘制等菌线，从而得到甲烷氧化菌的活菌异常和死菌异常。7、结合甲烷氧化菌的活菌数量和死菌数量，全面分析甲烷氧化菌的活菌异常和死菌异常的特征，并对两者的异同性进行如下方面的对比
(1)异常中心的个数、位置及其变化；
(2)异常的形态及其变化；
(3)异常的大小及其变化；
(4)异常的强度及其变化；
(5)不同异常之间的关系及其变化；
(6)异常与现今采油井之间的关系及其变化。8、根据甲烷氧化菌的的死菌异常、活菌异常和死菌异常的特征以及活菌异常与死菌异常之间的异同性，并结合地质勘探、地球化学勘探和地球物理勘探结果，对油气勘探区或油气藏表征区的地下油气资源情况做出评价和预测或提出油气藏的开采方案。与现有技术相比，本发明具有如下有益效果
(1)综合考虑了生油气盆地、圈闭构造和油气藏的空间大小，烃源岩的厚度，油气勘探区或油气藏上方表层土壤和/或沉积物的特征以及油气勘探和油气藏表征的精度要求对采样点网格度的影响，提出本发明的特定网格度为从10 m XlO m至2000 mX2000 m，避免了现有技术在采样网格度上的随意性。(2)综合考虑了生油气盆地或油气藏上方表层土壤和/或沉积物的特征、土壤和 /或沉积物中生物种群特征及人类活动情况对采样深度的影响，提出本发明的特定采样深度为从10 cm至200 cm，避免了现有技术在采样深度上的随意性，并确保能有效排除地表因素对微生物油气勘探与油气藏表征方法的干扰。(3)综合考虑了生油气盆地或油气藏上方土壤和/或沉积物的特征、土壤和/或沉积物中生物种群特征及人类活动情况对采样量的影响，提出本发明的特定采样量为自20 g至2000 g，避免了现有技术在采样量上的随意性，既确保甲烷氧化菌的计数精度，又能提高样品的测定效率、降低成本。(4)综合考虑了样品包装和保存方法对后续甲烷氧化菌计数的影响，提出将样品用结实的灭菌袋包装后并迅速将样品进行冷冻(-10°c至-30°c )保存，避免了现有技术对样品包装和保存方法的随意性，不仅规避了外界环境对所采集样品可能造成的污染和样品之间的交叉污染，而且确保了样品不因其外界条件的改变而影响甲烷氧化菌的计数精度。
(5)根据土壤和/或沉积物中甲烷氧化菌的保存情况，提出对每个样品中甲烷氧化菌的活菌和死菌同时进行计数；而现有技术仅对样品中甲烷氧化菌的活菌进行计数，而未曾涉及对样品中甲烷氧化菌的死菌进行计数。(6)现有技术因仅采用甲烷氧化菌的活菌数量作为微生物油气勘探指标，故不仅有可能发现不了勘探区内那些微裂隙处于挤压状态的地段(而实际上是油气勘探的潜在目标)，而且也无法评估勘探区内微泄漏的甲烷总通量在哪些地段高，哪些地段低；而本发明因能同时获得甲烷氧化菌的活菌异常和死菌异常，突破了现有技术的制约瓶颈，既可对勘探区内那些微裂隙处于挤压状态的地段进行有效勘探，也可评估微泄漏的甲烷总通量在勘探区内的空间分布特征。现有技术因通过对单次采集的样品进行分析，故仅能获得甲烷氧化菌的活菌异常；显然，基于该数据无法对油气藏进行微生物表征；而本发明因能从单次采集的样品中同时获得甲烷氧化菌的活菌异常和死菌异常，故基于活菌异常与死菌异常的异同性就可对油气藏进行微生物表征，突破了现有技术的制约瓶颈，为中后期油气藏开采区布设调整井位和制定开采方案提供更为高效、便捷和及时的技术手段，且显著降低了油气藏的微生物表征成本。(7)因现有技术从表层土壤和/或沉积物中仅能获得甲烷氧化菌的活菌数量，故无法用于探讨油气勘探区甲烷的微泄漏历史及其演化；而本发明因能同时获得甲烷氧化菌的活菌数量和死菌数量，故可用于探讨油气勘探区甲烷的微泄漏历史及其演化。因现有技术无法将油气藏的开采现状与油气藏开采前的状况做对比，从而制约了我们对剩余油气资源量与开采量之间的关系进行评估；而本发明因能从单次采集的样品中同时获得甲烷氧化菌的活菌异常和死菌异常(其中甲烷氧化菌的死菌异常可反映油气藏在开采前的状况)， 故基于活菌异常与死菌异常的异同性还可对油气藏的剩余油气资源量与开采量之间的关系进行评估，这有利于在中后期油气藏开采区及时、合理地制定调整井的布设方案及高效开采方案。(8)因现有技术从表层土壤和/或沉积物中仅能获得甲烷氧化菌的活菌数量， 故现有技术不适宜用于当今处于极端恶劣环境的油气勘探区；而本发明因能同时获得甲烷氧化菌的活菌数量和死菌数量，故可用于对当今还处于极端恶劣环境的勘探区进行油气勘探。
图1为实施例1涉及的油气勘探与油气藏表征区域甲烷氧化菌的活菌异常图； 其中，1-1、1-2、1-3和1-4代表4个根据甲烷氧化菌活菌数量圈定的活菌异常；W1、W2、
W3、W4、W5、W6、W7和W8为8个现在正在采油的采油井。图2为实施例1涉及的油气勘探与油气藏表征区域甲烷氧化菌的死菌异常图； 其中，2-1、2-2、2-3和2-4代表4个根据甲烷氧化菌死菌数量圈定的死菌异常；W1、W2、
W3、W4、W5、W6、W7和W8为8个现在正在采油的采油井。图3为实施例2涉及的油气藏表征区域甲烷氧化菌的活菌异常图； 其中，3-1、3-2、3-3和3-4代表4个根据甲烷氧化菌活菌数量圈定的活菌异常。图4为实施例2涉及的油气藏表征区域甲烷氧化菌的死菌异常图； 其中，4-1和4-2代表2个根据甲烷氧化菌死菌数量圈定的死菌异常。
具体实施例方式
实施例1
实施例1所涉及的区域是一个正在开发的油气藏区(如图1和图2所示)，既可以开展微生物油气勘探，也可以进行油气藏表征。该方法包括如下具体步骤
1、根据生油气盆地、圈闭构造和油气藏的空间大小、烃源岩的厚度、油气勘探区或油气藏上方土壤和/或沉积物的特征、油气勘探与油气藏表征的精度要求，在选定的勘探或表征区域内，选定的网格度为150 m 250 mX150 m 250 m (图1和图2)。2、根据生油气盆地和油气藏上方土壤和/或沉积物的特征、土壤和/或沉积物中生物种群特征及人类活动情况，确定的采样深度为从30 cm 50 cm (表1)。3、根据生油气盆地和油气藏上方土壤和/或沉积物的特征、土壤和/或沉积物中生物种群特征及人类活动情况，确定的采样量为100 g 500 g。4、在选定的油气勘探与油气藏表征区域内，按照特定的网格度、采样深度和采样量系统采集土壤和/或沉积物样品；用结实的灭菌袋包装样品并迅速将样品置于_15°C的冰箱中进行冷冻保存。5、采用荧光定量PCR法同时测定样品中甲烷氧化菌的活菌数量和死菌数量(表 1)。6、将获得的甲烷氧化菌的活菌数据和死菌数据与采样点的经纬度数据一并标绘于选定的油气勘探区或油气藏表征区的地图上，并将这些数据绘制等菌线，从而得到甲烷氧化菌的活菌异常(图1)和死菌异常(图2)。7、结合甲烷氧化菌的活菌数量与死菌数量(表1)，全面分析甲烷氧化菌的活菌异常(图1)和死菌异常(图2、的特征，并对两者的异同性进行如下方面的对比
(1)异常中心的个数、位置及其变化；
(2)异常的形态及其变化；
(3)异常的大小及其变化；
(4)异常的强度及其变化；
(5)不同异常之间的关系及其变化；
(6)异常与现今采油井之间的关系及其变化。8、根据甲烷氧化菌的活菌异常和死菌异常的特征以及两者之间的异同性，并结合地质勘探、地球化学勘探和地球物理勘探结果，对油气勘探区或油气藏表征区的地下油气资源情况提出如下与油气勘探与油气藏表征有关的决策建议
(1)采用活菌数量为指标在勘探区内可圈出4个主要异常(图1)，其中异常1-1为带双中心的南北向异常；异常1-2和异常1-3均为带双中心的东西向异常；异常1-4为单中心的近圆形异常。(2)采用死菌数量为指标在勘探区内可圈出4个主要的异常(图2)，其中异常 2-1和异常2-4均为单中心的近圆形异常；异常2-2为带双中心的东西向异常；异常2-3均为带双中心的南北向异常。(3)将活菌异常与死菌异常进行对比研究后发现异常2-1 (图幻因采油井Wl 的采油而使该异常转变成具有双中心的异常1-1 (图1)，表明采油井Wi的布设明显偏离了异常2-1，故建议未来针对该异常的采油井应布设于该异常的中心位置。异常2-2 (图2)因采油井W2和W3的采油而使该异常的右侧中心减弱，而对该异常的左侧中心影响不大 (图1中的异常1-2)，左侧中心还保持其原有的高异常(图1中的异常1-2)，故建议未来针对该异常的采油井应布设于靠近该异常左侧中心的位置。异常2-3 (图2)因采油井W4 W8 的采油而使该异常的长轴方向发生了偏转，从南北向转变为东西向的异常1-3 (图1)，且该异常的南部中心几乎消失(图1)，故建议未来针对该异常的采油井应布设于靠近该异常的北部中心位置(图幻。异常2-4 (图2、是新发现的微生物强异常，可能代表新的油气钻探目标，且现有的采油井对异常2-4 (图2、基本没有影响，故未来针对该异常的采油井应布设于靠近该异常的中心位置(图2)。实施例2
实施例2所涉及的勘探区是一个未知勘探区(如图3和图4所示)，但已开展地质勘探和地震勘探研究。一种微生物油气勘探的新方法，该方法包括如下具体步骤
1、根据生油气盆地和圈闭构造的大小、烃源岩的厚度、表层土壤和/或沉积物的特征及勘探目地和勘探精度的要求，在生油气盆地上方选定的勘探区域内，选定的网格度为150 m 250 mX 150 m 250 m (图 3 和图 4)。2、根据生油气盆地上方土壤和/或沉积物的特征、土壤和/或沉积物中生物种群特征及人类活动情况，确定特定的采样深度为20 cm 70 cm (表2)。3、根据生油气盆地上方土壤和/或沉积物的特征、土壤和/或沉积物中生物种群特征及人类活动情况，确定的采样量为100 g 2000 g。4、在选定的油气勘探区内，按照选定的网格度、采样深度和采样量系统采集土壤和/或沉积物样品；用结实的灭菌袋包装样品并迅速将样品置于_15°C的冰箱中进行冷冻保存。5、采用荧光定量PCR法同时测定样品中甲烷氧化菌的活菌数量和死菌数量(表 2)。6、将获得的甲烷氧化菌的活菌数据和死菌数据与采样点的经纬度数据一并标绘于油气勘探区的地图上，并将这些数据绘制成等菌线，从而得到甲烷氧化菌的活菌异常 (图3)和死菌异常(图4)。7、结合甲烷氧化菌的活菌数量和死菌数量(表幻，全面分析甲烷氧化菌的活菌异常(图幻和死菌异常(图4)的特征，并对两者的异同性进行对比。8、根据甲烷氧化菌的活菌异常和死菌异常的特征以及两者之间的异同性(图3和图4)，并结合地质勘探、地球化学勘探和地球物理勘探结果，对实施例一的勘探区的地下油气资源情况做出如下评价和预测
(1)采用活菌数量为指标在勘探区内可圈出4个异常(图3)，即异常3-1、异常3-2、异常3-3和异常3-4，它们均为单中心的近圆形异常；其中异常3-1的强度比其它异常高。(2)采用死菌数量为指标在勘探区内也可圈出2个异常(图4)，即异常4-1和异常4-2，它们均为单中心的近圆形异常；其中异常4-1的强度比异常4-2高很多。(3)综合考虑死菌数量和活菌数量、死菌异常和活菌异常的空间分布及地质勘探结果，可做出如下预测，即异常4-1很可能是新的油气钻探目标。表1为实施例1涉及的油气勘探与油气藏表征区样品中甲烷氧化菌的活菌数量和死菌数量的分析结果。
表2为实施例2涉及的油气勘探区样品中甲烷氧化菌的活菌数量和死菌数量的分析结果。表 权利要求
1.一种油气勘探与油气藏表征的方法，其特征在于通过如下方式实现测定油气勘探区和/或油气藏表征区内甲烷氧化菌的死菌或同时测定甲烷氧化菌的活菌和死菌，来获得甲烷氧化菌的死菌数量或同时获得甲烷氧化菌的活菌数量和死菌数量。
2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，根据甲烷氧化菌的死菌数量或同时获得甲烷氧化菌的活菌数量和死菌数量，来获得死菌异常，或同时获得甲烷氧化菌的活菌异常和死菌异常。
3.如权利要求2所述的方法，其特征在于，通过选定甲烷氧化菌的死菌异常，或同时选定甲烷氧化菌的活菌异常和死菌异常，或以甲烷氧化菌的活菌异常与死菌异常之间的异同性为微生物油气勘探的指标，对油气勘探区进行油气资源评价和预测。
4.如权利要求2所述的方法，其特征在于，以甲烷氧化菌的活菌异常与死菌异常之间的异同性为微生物油气藏表征的指标，对油气藏开采过程中油气资源的动态变化进行评价和预测。
5.如权利要求1所述的方法，其特征在于包括如下步骤(1)、在生油气盆地或油气藏上方选定的勘探或表征区域内，按划定的网格度布设采样点，所述网格度的大小为10 mX10 m至2000 mX2000 m ；(2)、确定采样的深度为10 200cm；(3)、确定采样量为20 2000g；(4)、采用平板法、最大概率数法、细菌瓶法或荧光定量PCR法测定样品中甲烷氧化菌的活菌数量；采用荧光定量PCR法测定样品中甲烷氧化菌的死菌数量；(5)、将获得的甲烷氧化菌的活菌数据和死菌数据与采样点的经纬度数据一并标绘于选定的油气勘探区或油气藏表征区的地图、地形图、地质图或地形地质图上，并将这些数据绘制等菌线，从而得到甲烷氧化菌的活菌异常和死菌异常；(6)、根据甲烷氧化菌的死菌异常、活菌异常和死菌异常的特征以及活菌异常与死菌异常之间的异同性，并结合地质勘探、地球化学勘探和地球物理勘探结果，对油气勘探区或油气藏表征区的地下油气资源情况做出评价和预测。
6.如权利要求5所述的方法，其特征在于步骤(3)所得样品用经过灭菌的袋子包装并迅速将样品进行冷冻保存，样品冷冻保存温度为-10°C至-30°c。
全文摘要
本发明公开了一种以甲烷氧化菌活菌异常和死菌异常为指标进行油气勘探与油气藏表征的方法，包括在油气勘探和油气藏表征区的上方按特定的网格度、采样深度和采样量采集样品及按特定的条件包装和保存样品；采用常规的微生物计数法同时获得样品中甲烷氧化菌的活菌数量和死菌数量，并在地图、地形图、地质图或地形-地质图上绘制活菌等菌线和死菌等菌线，得到活菌异常和死菌异常；对活菌异常与死菌异常进行全面比较；根据活菌异常和死菌异常的特征及其两者之间的异同，并结合地质勘探、地球化学勘探和地球物理勘探结果，对油气勘探与油气藏表征区的地下油气资源情况做出评价和预测或提出油气藏的开采方案。
文档编号C12Q1/06GK102174645SQ201110048780
公开日2011年9月7日 申请日期2011年3月1日 优先权日2011年3月1日
发明者刘权, 吕宝凤, 吴酬飞, 彭娟, 徐小明, 徐小燕, 燕腾鹏, 王江海, 袁建平, 许红, 郑新宁, 郑贵洲 申请人:广州安能特化学科技有限公司