一种新型除草剂田间应用的综合评价方法及装置与流程

本发明涉及植物保护技术领域，尤其涉及一种新型除草剂田间应用的综合评价方法及装置。

背景技术：

化学除草以其高效、快速、经济的独特优势，在水稻生产中起着举足轻重的作用。它的推广和应用，极大地解放了生产力，大幅度提高劳动生产率，成为了实现农业机械化、现代化必不可少的一项先进技术，同时也是水稻高产、稳产的重要保障。目前我国已有超过1亿公顷的播种面积使用了除草剂，占全部面积的60％。化学除草已成为稻田杂草治理的最主要措施，随着农业现代化进程的不断深入，这种趋势还将加速。

但在生产实践中由于除草剂的应用技术性较强，若使用不当，如施药时期把握不准确或除草剂品种选择不合理等均可致使除草剂失效，导致水稻减产或绝产，同时，增大除草剂的使用剂量，导致用药成本的增加及杂草抗药性的产生，进而也带来了环境污染危机、除草剂药害和农药残留等一系列问题。直接威胁到食品安全和人畜健康，也威胁到除草剂的继续使用和农业生产的安全。

技术实现要素：

为解决上述现有技术中存在的技术问题，本发明提供一种新型除草剂田间应用的综合评价方法及装置。

一方面，本发明提供一种新型除草剂田间应用的综合评价方法，具体包括以下步骤：

评价除草剂针对至少一种水稻品种的安全性；

将所述至少一种水稻品种的安全性分别与预设标准安全性阈值进行匹配；

评价所述除草剂针对匹配成功的水稻品种的最佳施用时期。

优选的，所述水稻品种包括籼稻或粳稻。

优选的，所述施用时期为杂草的叶龄。

优选的，所述评价所述除草剂针对匹配成功的水稻品种的最佳施用时期，具体包括：

在所述杂草的不同叶龄采用茎叶喷雾法评价所述除草剂针对匹配成功的水稻品种的最佳施用时期。

优选的，所述新型除草剂田间应用的综合评价方法还包括：

评价所述除草剂针对匹配成功的水稻品种的最佳施药方式，所述最佳施药方式包括土壤喷雾法、毒土撒施法和茎叶喷雾法。

优选的，所述评价所述除草剂针对匹配成功的水稻品种的最佳施药方式，具体包括：

分别采用土壤喷雾法、毒土撒施法和茎叶喷雾法评价所述除草剂针对匹配成功的水稻品种种植后田间杂草的活性，并根据所述活性确定所述匹配成功的水稻品种的最佳施药方式。

优选的，在评价所述除草剂针对匹配成功的水稻品种的最佳施药方式和最佳施用时期之后，所述新型除草剂田间应用的综合评价方法还包括：

在不同的温度条件下，评价所述除草剂针对所述杂草的活性，并根据所述活性确定除草剂针对所述匹配成功的水稻品种的最佳温度。

优选的，所述温度包括早稻、中稻或晚稻分别对应的气候温度。

优选的，所述新型除草剂田间应用的综合评价方法还包括：

用水淹没所述匹配成功的水稻品种的心叶；

评价所述除草剂针对所述匹配成功的水稻品种的安全性，并根据所述安全性确定除草剂针对所述匹配成功的水稻品种的最佳温度。

另一方面，本发明还提供了一种新型除草剂田间应用的综合评价装置，其特征在于，所述装置包括：

安全性评价模块，用于评价除草剂针对至少一种水稻品种的安全性；

匹配模块，用于将所述至少一种水稻品种的安全性分别与预设标准安全性阈值进行匹配；

施用时期评价模块，用于评价所述除草剂针对匹配成功的水稻品种的最佳施用时期。

有益效果：本发明技术方案与现有技术相比，首先通过对不同的水稻品种分别进行安全性评价，确定该新型除草剂可以应用到哪一类的水稻上，然后针对已经确定的可以应用的水稻品种的最佳施用时期进行评价，优选方案还包括对已经确定的可以应用的水稻品种的最佳施药方式和最适宜使用的温度进行评价，实现该新型除草剂在大面积推广应用之前，明确其田间应用技术，避免因该除草剂施药时期把握不准确、除草剂品种选择不合理、施药方式不正确以及使用的气候温度不适宜等原因而导致除草剂失效、水稻减产或绝产等一系列的问题。同时由于规范了该除草剂的品种选择、施药时期、施药温度及施药方式，使得在使用该除草剂时可以减少使用剂量，从而可降低用药成本及延缓杂草抗药性的发生，也有利于减少环境污染，降低农药残留，提高食品安全。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为本发明实施例提供的一种新型除草剂田间应用的综合评价方法的流程示意图；

图2为本发明实施例提供的一种新型除草剂田间应用的综合评价装置的结构示意图。

具体实施方式

为了使本技术领域的人员更好地理解本发明方案，下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分的实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都应当属于本发明保护的范围。

下面将结合附图对本申请的实施例进行描述，但并非对本发明的限制。

实施例一

如图1所示，为本发明实施例提供的一种新型除草剂田间应用的综合评价方法的流程示意图，所述方法具体包括以下步骤：

s1，评价除草剂针对至少一种水稻品种的安全性；

具体的，将该除草剂分别使用在水稻品种a、水稻品种b、水稻品种c、水稻品种d和水稻品种e上，水稻品种包括籼稻或粳稻。在对上述水稻品种使用除草剂之后的第5天、第10天、第15天和第30天，分别评价水稻品种的药害情况，并根据药害情况进行打分。其中，药害情况分级标准可以包括：第一级，作物生长正常，无任何受害症状；第二级，作物轻微药害，药害少于10％；第三级，作物中等药害，以后能恢复，不影响产量；第四级，作物药害较重，难以恢复，造成减产；第五级，作物药害严重，不能恢复，造成明显减产或绝产。预设药害等级与打分值的对应关系包括：第一级药害对应打分值为5分，第二级药害对应打分值为4分，第三级药害对应打分值为3分，第四级药害对应打分值为2分，第五级药害对应打分值为1分。由上可知，每一种水稻品种在使用该除草剂之后，分别在使用除草剂之后的第5天、第10天、第15天和第30天评价水稻品种的药害情况，并根据药害情况进行打分，则每一种水稻品种在使用除草剂之后，会得到四个打分值，将这四个打分值累加结果作为该除草剂针对该种水稻品种的安全性值。例如，水稻品种a在使用除草剂之后的第5天、第10天、第15天和第30天，分别评价水稻品种a的药害情况为：第一级、第二级、第三级和第三级，则水稻品种a的安全性值为5+4+3+3＝15。水稻品种b在使用除草剂之后的第5天、第10天、第15天和第30天，分别评价水稻品种b的药害情况为：第一级、第二级、第二级和第二级，则水稻品种b的安全性值为5+4+4+4＝17。水稻品种c在使用除草剂之后的第5天、第10天、第15天和第30天，分别评价水稻品种c的药害情况为：第一级、第二级、第四级和第五级，则水稻品种c的安全性值为5+4+2+1＝12。水稻品种d在使用除草剂之后的第5天、第10天、第15天和第30天，分别评价水稻品种d的药害情况为：第二级、第四级、第五级和第五级，则水稻品种d的安全性值为4+2+1+1＝8。水稻品种e在使用除草剂之后的第5天、第10天、第15天和第30天，分别评价水稻品种e的药害情况为：第四级、第五级、第五级和第五级，则水稻品种e的安全性值为2+1+1+1＝5。

s2，将所述至少一种水稻品种的安全性分别与预设标准安全性阈值进行匹配；

预设标准安全性阈值为15，则分别将水稻品种a、水稻品种b、水稻品种c、水稻品种d和水稻品种e的安全性值与预设标准安全性阈值进行匹配，若水稻品种的安全性值大于或等于预设标准安全性阈值，则该水稻品种的安全性与预设标准安全性阈值匹配成功，否则匹配失败。根据上述步骤s1中的例子可知，水稻品种a和水稻品种b匹配成功。

s3，评价所述除草剂针对匹配成功的水稻品种的最佳施用时期。

评价除草剂针对匹配成功的水稻品种a和水稻品种b的最佳施用时期。具体的，可在水稻的不同叶龄，如水稻1、3、5叶期，采用茎叶喷雾法施用除草剂，评价水稻品种的药害情况。例如，水稻品种a在水稻1叶期时施用除草剂，药后的第5天、第10天、第15天和第30天调查，发现其药害情况分别为：第二级、第三级、第四级和第一级，则该除草剂水稻品种a在1叶期的安全性值为14；水稻品种a在3叶期施用除草剂，药后第5天、第10天、第15天和第30天，评价水稻品种a的药害情况分别为：第一级、第三级、第二级和第一级，则该除草剂对水稻品种a在3叶期的安全性值为17；水稻品种a在5叶期使用除草剂后的第5天、第10天、第15天和第30天，评价水稻品种a的药害情况分别为：第一级、第二级、第二级和第一级，则除草剂对水稻品种a在5叶期的安全性值为18；则除草剂针对水稻品种a的最佳施用时期为5叶期。同理，可评价除草剂针对水稻品种b的最佳施用时期。

有益效果：本发明与现有技术相比，首先通过对不同的水稻品种分别进行安全性评价，确定该除草剂可以应用到哪一类水稻上，然后针对已经确定的可以应用的水稻品种的最佳施用时期进行评价，实现该除草剂在大面积推广应用之前，明确其田间应用技术，避免因该除草剂施药时期把握不准确和除草剂品种选择不合理的原因而导致除草剂失效、水稻减产或绝产等一系列的问题。同时由于规范了该除草剂的品种选择和施药时期，使得在使用该除草剂时可以减少使用剂量，从而可降低用药成本及延缓杂草抗药性的发生，也有利于减少环境污染，降低农药残留，提高食品安全。

优选的，所述新型除草剂田间应用的综合评价方法还包括以下步骤：

评价所述除草剂针对匹配成功的水稻品种的最佳施药方式，所述最佳施药方式包括土壤喷雾法、毒土撒施法和茎叶喷雾法。

除了评价除草剂针对水稻品种a和水稻品种b的最佳施用时期以外，还可以评价除草剂针对水稻品种a和水稻品种b的最佳施药方式，具体的，可分别采用土壤喷雾法、毒土撒施法和茎叶喷雾法评价所述除草剂针对水稻品种a和水稻品种b种植后田间杂草的活性，并根据除草剂的活性来比较水稻品种a和水稻品种b的最佳施药方式。可减少除草剂的使用剂量，降低用药成本。其中，土壤喷雾法、毒土撒施法和茎叶喷雾法属于植物保护技术领域中的常规技术手段，故在此不再赘述。

优选的，所述新型除草剂田间应用的综合评价方法还包括以下步骤：

在不同的温度条件下，评价所述除草剂针对所述杂草的活性，并根据所述活性确定除草剂针对所述匹配成功的水稻品种的最佳温度。

具体的，在评价了所述除草剂针对水稻品种a和水稻品种b的最佳施药方式和最佳施用时期之后，首先进行田间施药，然后再放水淹没水稻品种a和水稻品种b的心叶，评价淹没心叶后水稻的安全性，评价水稻安全性的具体实施方式已在上述实施例中作了详细的说明，因此，此处不再赘述，并根据所述安全性确定除草剂针对水稻品种a和水稻品种b的最佳温度，同时确定了除草剂针对水稻品种a和水稻品种b的最佳温度，温度包括早稻、中稻或晚稻分别对应的气候温度，因此亦可确定水稻品种a和水稻品种b的最佳种植时间，即该除草剂适合于早稻、中稻或晚稻，然后再评价该除草剂对杂草的活性，根据杂草的活性评价除草剂针对水稻品种a和水稻品种b的最佳温度，同理，即可确定水稻品种a和水稻品种b的最佳种植时间。有利于降低杂草抗药性，和减少环境污染。

实施例二

如图2所示，本发明实施例还提供了一种新型除草剂田间应用的综合评价装置200，所述装置包括：

安全性评价模块210，用于评价除草剂针对至少一种水稻品种的安全性，其中所述水稻品种包括籼稻或粳稻；

匹配模块220，用于将所述至少一种水稻品种的安全性分别与预设标准安全性阈值进行匹配；

施用时期评价模块230，用于评价所述除草剂针对匹配成功的水稻品种的最佳施用时期，其中所述施用时期为杂草的叶龄。

优选的，施用时期评价模块230具体用于在所述杂草的不同叶龄采用茎叶喷雾法评价所述除草剂针对匹配成功的水稻品种的最佳施用时期。

优选的，所述新型除草剂田间应用的综合评价装置200还包括施药方式评价模块，用于评价所述除草剂针对匹配成功的水稻品种的最佳施药方式，所述最佳施药方式包括土壤喷雾法、毒土撒施法和茎叶喷雾法。

优选的，所述新型除草剂田间应用的综合评价装置200还包括温度评价模块，用于在不同的温度条件下，评价所述除草剂针对所述杂草的活性，并根据所述活性确定除草剂针对所述匹配成功的水稻品种种植的最佳温度，或者用水淹没所述匹配成功的水稻品种的心叶，评价所述除草剂针对所述匹配成功的水稻品种的安全性，并根据所述安全性确定除草剂针对所述匹配成功的水稻品种的最佳温度，所述温度包括早稻、中稻或晚稻分别对应的气候温度。

本发明实施例一种新型除草剂田间应用的综合评价装置200是对应上述实施例一种新型除草剂田间应用的综合评价方法，在该综合评价装置200中还包括若干单元，用于对应上述一种新型除草剂田间应用的综合评价方法的相应步骤，实现相应的功能。由于上述实施例中已经对一种新型除草剂田间应用的综合评价方法的步骤进行了详细的说明，故在此装置200中不再赘述。

本发明技术方案与现有技术相比，首先通过对不同的水稻品种分别进行安全性评价，确定该除草剂可以应用到哪一种类的水稻上，然后针对已经确定的可以应用的水稻品种的最佳施用时期进行评价，优选方案还包括对已经确定的可以应用的水稻品种的最佳施药方式和最适宜使用的温度进行评价，实现该除草剂在大面积推广应用之前，对其田间应用技术进行探索，避免因该除草剂施药时期把握不准确、除草剂品种选择不合理、施药方式不正确以及使用的温度不适宜等原因而导致除草剂失效、水稻减产或绝产等一系列的问题。同时由于规范了该除草剂的品种选择、施药时期、施药温度及施药方式，使得在使用该除草剂时可以减少使用剂量，从而可降低用药成本及延缓杂草抗药性的发生，也有利于减少环境污染，降低农药残留，提高食品安全。

以上对本发明实施例进行了详细介绍，本文中应用了具体个例对本发明的原理及实施方式进行了阐述，以上实施例的说明只是用于帮助理解本发明的核心思想；同时，对于本领域的一般技术人员，依据本发明的思想，在具体实施方式及应用范围上均会有改变之处，综上所述，本说明书内容不应理解为对本发明的限制。