br>[0066]实施例6:
[0067]本实施例与实施例1的区别仅在于将实施例1步骤一中Fe盐与Pt盐的物质的量比更换为3:1，其它各个步骤的制备过程与实施例1完全相同。从图8的CV曲线可以看出该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达1173mA/mg-Pt，比商业Pt/C的电化学催化活性高约10.3倍，抗C0中毒指标达到1.6，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0068]实施例7:
[0069]本实施例与实施例1的区别仅在于将实施例1步骤一中Fe盐与Pt盐的物质的量比更换为1:2，其它各个步骤的制备过程与实施例1完全相同。从图8的CV曲线可以看出该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达374mA/mg-Pt，比商业Pt/C的电化学催化活性高约3.3倍，抗C0中毒指标达到1.5，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0070]实施例8:
[0071]本实施例与实施例1的区别仅在于将实施例1步骤一中Fe盐与Pt盐的物质的量比更换为2.5:1，其它各个步骤的制备过程与实施例1完全相同。从图8的CV曲线可以看出该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达4330mA/mg-Pt，比商业Pt/C的电化学催化活性高约38倍，抗C0中毒指标达到1.65，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0072]实施例9:
[0073]本实施例与实施例1的区别仅在于将实施例1步骤一中Fe盐与Pt盐的物质的量比更换为11:1，其它各个步骤的制备过程与实施例1完全相同。从图8的CV曲线可以看出该纳米复合材料电化学催化氧化活性为212mA/mg-Pt，比商业Pt/C的电化学催化活性高约1.9倍，抗C0中毒指标达到2.56，远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0074]实施例10:
[0075]本实施例与实施例4的区别仅在于将实施例4步骤三中复合的载体换成同等质量的活性炭，其它各个步骤的制备过程与实施例4完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达1192.5mA/mg-Pt,比商业Pt/C的电化学催化活性高约10.4倍，抗C0中毒指标达到1.39，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0076]实施例11:
[0077]本实施例与实施例4的区别仅在于将实施例4步骤三中复合的载体换成同等质量的分子筛(MCM-48或MCM-48)，其它各个步骤的制备过程与实施例4完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达2234.5mA/mg-Pt,比商业Pt/C的电化学催化活性高约19.5倍，抗C0中毒指标达到1.74，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0078]实施例12:
[0079]本实施例与实施例4的区别仅在于将实施例4步骤三中复合的载体换成同等质量的Ce02，其它各个步骤的制备过程与实施例4完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达5605.6mA/mg-Pt,比商业Pt/C的电化学催化活性高约49倍，抗C0中毒指标达到1.69，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0080]实施例13:
[0081]本实施例与实施例4的区别仅在于将实施例4步骤三中复合的载体换成同等质量的A1203，其它各个步骤的制备过程与实施例4完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达6177.6mA/mg-Pt,比商业Pt/C的电化学催化活性高约54倍，抗C0中毒指标达到1.74，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0082]实施例14:
[0083]本实施例与实施例4的区别仅在于将实施例4步骤三中复合的载体换成同等质量的Si02，其它各个步骤的制备过程与实施例4完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达7664.8mA/mg-Pt,比商业Pt/C的电化学催化活性高约67倍，抗C0中毒指标达到1.81，也远高于商业Pt/C的抗CO中毒指标。
[0084]实施例15:
[0085]本实施例与实施例4的区别仅在于将实施例4步骤三中复合的载体换成同等质量的碳纳米管(CNT)，其它各个步骤的制备过程与实施例4完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达9495.2mA/mg-Pt,比商业Pt/C的电化学催化活性高约83倍，抗C0中毒指标达到1.89，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0086]实施例16:
[0087]本实施例与实施例4的区别仅在于将实施例4步骤三中复合的载体换成同等质量的石墨烯，其它各个步骤的制备过程与实施例4完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达11341.2mA/mg-Pt,比商业Pt/C的电化学催化活性高约99倍，抗C0中毒指标达到1.85，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0088]实施例17:
[0089]本实施例与实施例4的区别仅在于将实施例4步骤三中复合的载体换成同等质量的氮掺杂石墨烯，其它各个步骤的制备过程与实施例4完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达12355.2mA/mg-Pt,比商业Pt/C的电化学催化活性高约108倍，抗C0中毒指标达到2.0，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0090]实施例18:
[0091]本实施例与实施例5的区别仅在于将实施例5步骤一中的FeCl2.4H20换成同等物质量的CoCl2.6H20，其它各个步骤的制备过程与实施例5完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达267mA/mg-Pt，比商业Pt/C的电化学催化活性高约2.3倍，抗C0中毒指标达到1.32，高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0092]实施例19:
[0093]本实施例与实施例9的区别仅在于将实施例9步骤一中的FeCl2.4H20换成同等物质量的CoCl2.6H20，其它各个步骤的制备过程与实施例9完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达430.5mA/mg-Pt,比商业Pt/C的电化学催化活性高约3.8倍，抗C0中毒指标达到1.44，也高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0094]实施例20:
[0095]本实施例与实施例1的区别仅在于将实施例1步骤一中的FeCl2.4H20换成同等物质量的CoCl2.6H20，其它各个步骤的制备过程与实施例1完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达997.1mA/mg-Pt,比商业Pt/C的电化学催化活性高约8.7倍，抗C0中毒指标达到1.2，也高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0096]实施例21:
[0097]本实施例与实施例4的区别仅在于将实施例4步骤一中的FeCl2.4H20换成同等物质量的CoCl2.6H20，其它各个步骤的制备过程与实施例4完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达1100mA/mg-Pt,比商业Pt/C的电化学催化活性高约9.6倍，抗C0中毒指标达到1.3，也高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0098]实施例22:
[0099]实施例与实施例21的区别仅在于将实施例21步骤三中复合的载体换成同等质量的活性炭，其它各个步骤的制备过程与实施例21完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达2989mA/mg-Pt，比商业Pt/C的电化学催化活性高约26倍，抗C0中毒指标达到1.53，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0100]实施例23:
[0101]实施例与实施例21的区别仅在于将实施例21步骤三中复合的载体换成同等质量的分子筛(MCM-48或MCM-48)，其它各个步骤的制备过程与实施例21完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达4351mA/mg-Pt，比商业Pt/C的电化学催化活性高约38倍，抗C0中毒指标达到1.41，也高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0102]实施例24:
[0103]实施例与实施例21的区别仅在于将实施例21步骤三中复合的载体换成同等质量的Ce02，其它各个步骤的制备过程与实施例21完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达4900mA/mg-Pt，比商业Pt/C的电化学催化活性高约43倍，抗C0中毒指标达到1.5，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0104]实施例25:
[0105]本实施例与实施例21的区别仅在于将实施例21步骤三中复合的载体换成同等质量的A1203，其它各个步骤的制备过程与实施例21完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达6092.8mA/mg-Pt,比商业Pt/C的电化学催化活性高约53倍，抗C0中毒指标达到1.6，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0106]实施例26:
[0107]本实施例与实施例21的区别仅在于将实施例21步骤三中复合的载体换成同等质量的Si02，其它各个步骤的制备过程与实施例21完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达7109.4mA/mg-Pt,比商业Pt/C的电化学催化活性高约62倍，抗C0中毒指标达到1.7，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0108]实施例27:
[0109]本实施例与实施例21的区别仅在于将实施例21步骤三中复合的载体换成同等质量的碳纳米管(CNT)，其它各个步骤的制备过程与实施例21完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达9098.7mA/mg-Pt,比商业Pt/C的电化学催化活性高约79倍，抗C0中毒指标达到1.83，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0110]实施例28:
[0111]本实施例与实施例21的区别仅在于将实施例21步骤三中复合的载体换成同等质量的石墨烯，其它各个步骤的制备过程与实施例21完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达11243mA/mg-Pt，比商业Pt/C的电化学催化活性高约98倍，抗C0中毒指标达到1.91，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0112]实施例29:
[0113]本实施例与实施例21的区别仅在于将实施例21步骤三中复合的载体换成同等质量的氮掺杂石墨烯，其它各个步骤的制备过程与实施例21完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达11554.4mA/mg-Pt,比商业Pt/C的电化学催化活性高约101倍，抗C0中毒指标达到1.81，也远高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0114]实施例30:
[0115]本实施例与实施例5的区别仅在于将实施例5步骤一中的FeCl2.4H20换成同等物质量的C4H6Ni04.4Η20，其它各个步骤的制备过程与实施例5完全相同。该纳米复合材料电化学催化氧化活性高达207mA/mg-Pt，比商业Pt/C的电化学催化活性高约1.8倍，抗C0中毒指标达到1.22，也高于商业Pt/C的抗C0中毒指标。
[0116]实